Приговор № 1-302/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-302/2025

копия

Дело № 1-302/2025 (№ 12502040002000118)

24RS0017-01-2025-005413-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск «05» ноября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Натыровой М.В.,

защитника в лице адвоката Нарбут И.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кароян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

16.01.2019 при постановке на военный учет, ФИО1 в установленном порядке прошел медицинское освидетельствование состояния здоровья, по результатам которого медицинская комиссии признала его годным к несению военной службы по категории «А-1 - годен к военной службе». После чего, ФИО1 в полном объеме проходил медицинское освидетельствование состояния здоровья 26.10.2020, 02.10.202023, 05.12.2023, по результатам которого ФИО1 были выставлены категории годности «А-1 - годен к военной службе», «А-2 - годен к военной службе», «Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями» (Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военноврачебной экспертизе»).

В соответствии со ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

В связи с наступлением осеннего призыва с 01.10.2024 по 31.12.2024 в соответствии с Указом Президента РФ от 30.09.2024 № 822 «О призыве в октябре - декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 № 53 - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Распоряжением Губернатора Красноярского края от 26.09.2024 № 623-рг «Об организации призыва граждан 1994-2006 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в октябре - декабре 2024 года» военным комиссариатом <данные изъяты> производились мероприятия по проведению призыва на военную службу.

Для реализации целей осеннего призыва 2024 года, 12.07.2024 ФИО1 под личную подпись в повестке, выданной ему должностными лицами военного комиссариата, оповещен о необходимости явки в военный комиссариат <данные изъяты> 03.10.2024 к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. После получения указанной повестки 12.07.2024 у ФИО1, находящегося в военном комиссариате по адресу: <адрес>, и не желавшего проходить военную службу и не имевшего законных оснований для освобождения от этой службы, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1, заведомо зная о том, что неявка по повестке военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования является уголовно-наказуемым деянием, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, с целью уклонения от призыва на военную службу не явился 03.10.2024 к 09 часам 00 минутам по повестке в военный комиссариат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования.

07.10.2024 ФИО1 под личную подпись в повестке, выданной ему должностными лицами военного комиссариата оповещен о необходимости явки в военный комиссариат <данные изъяты> на 21.10.2024 к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1, заведомо зная о том, что неявка по повестке военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования является уголовно-наказуемым деянием, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, с целью уклонения от призыва на военную службу не явился 21.10.2024 к 09 часам 00 минутам по повестке в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, результаты обязательных диагностических исследований в военный комиссариат не представил.

02.12.2024 ФИО1 под личную подпись в повестке, выданной ему должностными лицами военного комиссариата оповещен о необходимости явки в военный комиссариат <данные изъяты> на 13.12.2024 к 09 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1, заведомо зная о том, что неявка по повестке военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования является уголовно-наказуемым деянием, не имея законных оснований для освобождения от военной службы, с целью уклонения от призыва на военную службу не явился 13.12.2024 к 09 часам 00 минутам по повестке в военный комиссариат <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования.

06.05.2025 преступные действия ФИО1 направленные на уклонение от призыва на военную службу, пресечены в СО по Железнодорожному району г. Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив сведения из КГБУЗ «ККНД №1» и КГБУЗ «ККПНД № 1», суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать характер своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины подсудимым.

Обстоятельства, отягчающие наказание по статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлены.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, учитывает характеристики, семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни подсудимого и его семьи, учитывая имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН № КБК №

Реквизиты счета администратора доходов бюджета – Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия:

ИНН / КПП №

УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с №)

р/с №-номер казначейского счета

к/с №-номер единого казначейского счета

БИК №, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО №

В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника ФИО1, учетную карту призывника ФИО1, оригиналы повесток, переданные на ответственное хранение в <данные изъяты>, – оставить <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк