Приговор № 1-607/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-607/2024

Дело № 1-607/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Бийска Соломаткиной А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стародубовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 00 минут 01 августа 2023 года до 15 часов 50 минут 12 марта 2024 года, ФИО1, находился в неустановленном месте на территории г.Бийска, Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного употребления, наркотического средства – каннабис (марихуанна) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение статей 14, 24 и 20 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 01 августа 2023 года до 15 часов 50 минут 12 марта 2024 года, с целью незаконного приобретения наркотических средств, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии около 75 метров в южном направлении от южного угла дома № <данные изъяты>, на котором произрастает дикорастущее растение конопля, где собственноручно, в имеющийся при нем мешок, для личного употребления, то есть без цели сбыта, нарвал содержащие наркотические средства верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 415 грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 415 грамм, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 01 августа 2023 года до 15 часов 50 минут 12 марта 2024 года, перенес на участок местности, расположенный на расстоянии около 230 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома <данные изъяты>, где стал незаконно хранить для последующего личного употребления.

12 марта 2024 года в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 230 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома <данные изъяты>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 415 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном он раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он с лета 2023 года стал употреблять марихуану (коноплю) путем приготовления каши. В августе 2023г., точную дату он не помнит, находясь в лесу на участке местности, расположенном на расстоянии около 75 метров в южном направлении от южного угла дома <данные изъяты> он увидел дикорастущую коноплю, которую нарвал в имеющийся при нем мешок для последующего употребления. Затем он мешок с коноплей перенес вглубь леса на участок местности, расположенный на расстоянии около 230 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома <данные изъяты> где для удобства употребления разложил коноплю по пакетам, которые поместил в данный мешок. Мешок с коноплей он привязал за проволоку к двум веткам, которые были сложены крестом над углублением в виде неглубокой ямы. После чего, по мере необходимости он брал некоторое количество высушенных листьев конопли, обжаривал в гараже на растительном масле и употреблял в пищу. 12.03.2024г. около 15 часов к нему домой приехали сотрудники полиции. В ходе беседы, один из сотрудников полиции пояснил, что в ОП «Заречье» имеется информация о том, что он хранит в лесном массиве около его дома коноплю для личного употребления. Он подтвердил, что хранит коноплю. Затем, в ходе осмотра места происшествия он указал место хранения мешка с наркотическим средством, в котором было 6 полимерных пакетов с указанной коноплей. Указанное наркотическое средство, 12.03.2024г. было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых. Также он указал место, где он нарвал коноплю. Вину он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.(т.1 л.д. 61-65, 139-141).

Также в судебном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте от 03.04.2024 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 75 метров в южном направлении от южного угла дома <данные изъяты> пояснил, что в указанном месте в августе 2023 года он нарвал наркотическое средство – дикорастущую коноплю без цели сбыта. Указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 230 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома <данные изъяты>, где он хранил указанную коноплю для последующего личного употребления до ее изъятия сотрудниками полиции.(т.1 л.д.97-104).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что наркотические средства более не употребляет, регулярно проходит обследование у врача-нарколога.

Показаниями свидетеля под псевдонимом К.К. в ходе предварительного следствия, согласно которым ему знаком ФИО1, который употребляет наркотическое средство - «марихуану» путем приготовления «манаги» и каши. Также он знает, что ФИО1 хранит для личного употребления в лесном массиве, недалеко от дома <данные изъяты>, наркотическое средство-марихуану в полимерном мешке о чем он 12.03.2024г. сообщил сотрудникам уголовного розыска отдела полиции «Заречье» МУ МВД России «Бийское». (т.1 л.д. 81-83).

Показаниями свидетеля К.А.(начальника ОУР ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское») в ходе предварительного следствия, согласно которым, 12.03.2024г. ему поступила оперативная информация о том, что по <данные изъяты> проживает ФИО1, который в лесном массиве, расположенном в районе туберкулезной больницы г. Бийска, неподалеку от дома <данные изъяты>, хранит мешок с коноплей. С целью проверки информации, 12.03.2024г. около 15 часов 40 минут, он совместно с оперуполномоченными ОУР ОП «Заречье» М.И.. и М.И. прибыл по указанному адресу. Из дома вышел мужчина, представился ФИО1, они предъявили свои служебные удостоверения. Затем он сообщил ФИО1 об имеющейся у них информации, предложил указать местонахождение наркотика. ФИО1 ответил согласием, предложил проследовать в лесной массив. Они прошли на участок местности в лесном массиве, на расстоянии около 230 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома <данные изъяты> ФИО1 указал на углубление в снегу в виде ямы, над которой крестообразным способом были сложены две ветки, на которых на проволоке висел белый полимерный мешок. После чего, для изъятия вещества вызвана следственно-оперативная группа. В ход осмотра места происшествия в присутствии двух понятых и ФИО1 указанный полимерный мешок с содержимым был изъят. Также ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 75 метров в южном направлении от южного угла дома <данные изъяты>. По данному факту следователь составил протокол осмотра места происшествия, замечаний на содержание не поступило, в протоколе расписались все участвующие лица.(т.1 л.д. 113-116).

Аналогичными показаниями свидетелей М.И.оперуполномоченного ОУР ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское»)(т.1 л.д. 117-120) и М.И. (оперуполномоченного ОУР ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское»)(т.1 л.д. 121-124) в ходе предварительного следствия.

Свидетели Б.Е.т.1 л.д. 94-96) и К.А..(т.1 л.д. 107-109), будучи допрошенными на стадии предварительного следствия, показали о том, что 12 марта 2023 года по приглашению сотрудников полиции они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности в лесном массиве, неподалеку от дома по <данные изъяты>. В их присутствии ФИО1 указал на неглубокую яму, над которой крестообразным способом были сложены две ветки, на которых на проволоке был подвешен полимерный мешок белого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном мешке находится вещество растительного происхождение-конопля, которую он нарвал в августе 2023 года для личного употребления, без цели сбыта. Следователь – женщина открыла мешок, внутри россыпью и в пакетах находилось вещество растительного происхождения, все обнаруженное было изъято и упаковано. Также ФИО1 указал место в лесном массиве, пояснил, что в августе 2023г. он нарвал коноплю и хранил в указанном месте до ее изъятия 12.03.2024г. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором, после ознакомления все участвующие лица расписались.

Письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2024 года(с фототаблицей и схемой), которым зафиксирован факт обнаружения на участке местности, расположенном на расстоянии около 230 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла дома <данные изъяты>, в углублении в виде ямы, на поверхностях которой крестообразным способом положены два сучка, на которых на проводах подвешен полимерный мешок белого цвета, в котором находились два полимерных пакета: синий и черный. При вскрытии черного пакета внутри обнаружено 4 пакета с веществом растительного происхождения: При вскрытии синего пакета внутри находится вещество растительного происхождения, а также пакет синего цвета с веществом растительного происхождения. Все пакеты с веществом растительного происхождения, были изъяты и упакованы. Также изъяты смывы с рук ФИО1 на марлевый тампон. Также осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 75 метров в южном направлении от южного угла дома <данные изъяты>.(т.1 л.д. 6-17);

- выводами заключения эксперта №346 от 13.03.2024 года, согласно которым, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством–каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы с учетом израсходованного составила 415 грамм. (т.1 л.д. 31-32); (изъято в ходе осмотра места происшествия от 12.03.2024 года);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2024 года, согласно которому осмотрены после производства экспертизы: мешок из полимерного материала белого цвета, в котором находятся: пакет из полимерного материала синего цвета с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета; пакет из полимерного материала синего цвета с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета; пакет из полимерного материала черного цвета в котором находятся четыре пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета в каждом пакете, общей массой, с учетом израсходованного при производстве экспертизы 414, 4 гр.(т.1 л.д. 49-50), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(т.1 л.д.51);

- ответом на запрос отдела архитектуры и градостроительства Администрации г.Бийска от 02.04.2024г., согласно которому на территории городского округа г.Бийск значится жилой дом по <данные изъяты>.(т.1 л.д. 56);

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетелей К.А. М.И. М.И. Б.Е., К.А. под псевдонимом К.К., допрошенных в ходе предварительного следствия, протоколы допросов которых оглашались в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Признательные показания ФИО1 в ходе предварительного следствия в ходе допросов и проверки показаний на месте даны им добровольно, в присутствии защитника, подтверждены в полном объеме в судебном заседании, подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей и письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, поэтому суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Умысел подсудимого ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается его показаниями. Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку ему было известно, что приобретение и хранение наркотических средств, запрещено законом и предусмотрена уголовная ответственность. Подсудимый ФИО1 официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами не имел, поэтому его действия незаконны. ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак «крупный размер» подтверждается заключением эксперта №2030 от 30.11.2023 года, о том, что вес изъятого по делу наркотического средства превышает установленные постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, размеры, согласно которым, крупным размером каннабиса(марихуаны), признается его количество свыше 100 граммов.

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 513 от 04 апреля 2024 года, ФИО1 <данные изъяты>.(т.1 л.д. 71-73).

С учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства, указанных выводов психиатрической судебной экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против здоровья населения, является оконченным, личность виновного.

При изучении личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, участковым уполномоченным полиции ОП «Приобский» характеризуется удовлетворительно, соседями- положительно, с 21.04.2010г. состоит на учете в психоневрологическом диспансере г.Бийска с диагнозом: органическое расстройство личности; состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере г.Бийска с 27.03.2024г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов, пагубное употребление. Согласно заключению судебной наркологической экспертизы №152 от 05.04.2024 года, ФИО1 <данные изъяты>. (т.1 л.д. 77-78).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участию в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них заболеваний, наличие инвалидности 3 группы у подсудимого и инвалидности 1 группы у дочери жены, которая находится на иждивении у подсудимого, оказание подсудимым посильной физической и материальной помощи матери.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без штрафа и ограничения свободы и считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку оснований для признания исключительными как какого-либо отдельного смягчающего обстоятельства, так и совокупности смягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств для замены подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 415 граммов с упаковкой, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», по ул.Советская, 15, г.Бийск, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации, один раз в месяц, в дни и часы, определенные данным органом; продолжить наблюдение у врача нарколога по месту жительства в связи с пагубным употреблением каннабиноидов.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок осужденному ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 415 граммов с упаковкой, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», по ул.Советская, 15, г.Бийск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев