Решение № 2-4381/2017 2-4381/2017~М-4693/2017 М-4693/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4381/2017

дело № 2-4381/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю., при секретаре: Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МИ ФНС № 13 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в г. Новочеркасске умер <данные изъяты> - ФИО В начале ноября 2017 г. <данные изъяты> истец случайно нашел сберегательные книжки с денежными вкладами: в филиале № Новочеркасского отделения Сбербанка России, лицевой счет №, открытом на имя ФИО. Остаток по состоянию на <дата> составил <данные изъяты>; в филиале № Новочеркасского отделения Сбербанка России, лицевой счет №, открытом на имя ФИО. Остаток по состоянию на <дата> составил <данные изъяты>; в сберегательной кассе № Новочеркасска, лицевой счет №, открытом на имя ФИО. Остаток по состоянию на <дата> составил <данные изъяты> рублей. Поскольку истец является наследником первой очереди по закону после смерти <данные изъяты>, истец обратился к нотариусу, выдавшему ему свидетельство о праве на наследство по завещанию, по вопросу получения выплат по данному вкладу. Истцу было разъяснено, что в настоящее время он должен обратиться в суд по вопросу признания за ним права собственности на вышеуказанные вклады. Он принял часть наследства по завещанию, а именно: 1/3 доли недвижимости, а также целой квартиры, принадлежащей <данные изъяты>, ФИО, что означает, по его мнению, принятие всего причитающегося наследства. Просил суд признать за ним, ФИО2 право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями по вкладам: в филиале № Новочеркасского отделения Сбербанка России, лицевой счет №, открытом на имя ФИО; в филиале № Новочеркасского отделения Сбербанка России, лицевой счет № открытом на имя ФИО; в сберегательной кассе № Новочеркасска, лицевой счет №, открытом на имя ФИО.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель МИ ФНС № 13 г. Новочеркасска, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие (л.д. 35).

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> от <дата>, ФИО умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № <дата> отделом ЗАГС Администрации г. Новочеркасска Ростовской области (л.д. 9).

Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты> от <дата>, ФИО1 умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти № <дата> отделом ЗАГС Администрации г. Новочеркасска Ростовской области (л.д. 10).

<данные изъяты>

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № <данные изъяты> от <дата>, ФИО2 является наследником по завещанию умершего ФИО Наследство состоит из целой <адрес>, общей площадью 55,1 кв.м., жилой 37,9 кв.м. (л.д. 12).

В соответствии со свидетельством № <данные изъяты> от <дата>, ФИО2 является наследником по завещанию умершего ФИО Наследство состоит из 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, общей площадью 30,6 кв.м., жилой 17,1 кв.м. (л.д. 13).

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> от <дата>, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 55,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации № (л.д. 14).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от <дата>, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> принадлежит <данные изъяты>л.д. 15).

В своем ответе на судебный запрос нотариус ФИО3 сообщает, что <дата> ему поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию от ФИО2 Иных заявлений не поступало. <дата> нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО2 <данные изъяты>. Иных заявлений о праве на наследство не выдавалось (л.д. 31).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти отца ФИО

Как усматривается из приложенных к исковому заявлению копий трех сберегательных книжек, выданных на имя наследодателя ФИО (л.д. 16-24), на счетах имеются денежные средства.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от <дата>, в отделениях, подчиненных Юго-Западному банку ПАО «Сбербанк», открыты следующие действующие счета на имя ФИО: №, остаток по счету <данные изъяты> рублей, №, остаток по счету <данные изъяты> рублей, №, остаток по счету <данные изъяты> рублей, № остаток по счету <данные изъяты> рублей, № остаток по счету 0,0 рублей. Счета, по которым возможно получение компенсаций, не найдены.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Таким образом, истец является единственным наследником первой очереди и наследует имущество, оставшееся после смерти ФИО4.

Поскольку истец является единственным наследником наследодателя, совершил действия по принятию наследства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключении экспертов.

В силу ст. 67 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку сведении об открытом счете № в сберегательной кассе № Новочеркасска, не имеется, в указанной части требования ФИО2 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам:

- в филиале № Новочеркасского отделения Сбербанка России, лицевой счет №, открытом на имя ФИО;

- в филиале № Новочеркасского отделения Сбербанка России, лицевой счет №, открытом на имя ФИО; в остальном отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья Е.Ю. Никитушкина