Приговор № 01-0337/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 01-0337/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 ноября 2025 года

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника-адвоката Грановской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении сына паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес (хостел), ранее судимого:

20.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 350 адрес по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, которое постановлением Хасавюртовского районного суда адрес от 14.07.2025 года заменено лишением свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 14.10.2025 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, на транспорте общего пользования, а именно:

Так он (ФИО1), 24 июня 2024 года, в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 30 минут, находясь в салоне трамвая маршрута № 7, вагон № 31029, который стоял на остановке общественного транспорта «1А», вблизи д. 5, по адресу: адрес, что является общественным местом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, на совершение хулиганства, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к общественным нормам морали и нравственности, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, желая наступления общественно-опасных последствий в виде дестабилизации системы общественных отношений между людьми, установленной действующими законодательством, обычаями, традициями, а также нравственными нормами и обеспечивающей общественное спокойствие, создающих также для окружающих тревожную обстановку, вызывающую чувство страха и беспокойства за свою жизнь, без какого-либо повода, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, подошел к ранее неизвестному ему ФИО2, находящемуся в салоне вышеуказанного трамвая и в присутствии водителя и других пассажиров трамвая нанес ФИО2 не менее 10 ударов кулаками своих рук в область головы и тела, в результате чего причинил ФИО2, согласно заключению эксперта №2423000884 от 19.02.2025 года телесные повреждения в виде: кровоподтека правой параорбитальной области, раны бульбарной конъюнктивы, субконъюнктивального кровоизлияния, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) расценивается как легкий вред здоровью; и ссадин левой скуловой, левой височной, теменных областей, кровоподтеков лобной и правой скуловой области, грудной клетки, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.


Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом, дополнил, что в содеянном искренне раскаялся, заверил суд в недопустимости подобного в дальнейшем.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого и подтвердила, что фио о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке она проконсультировала.

От потерпевшего ФИО2 возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «а,в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 виновен в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением насилия к гражданам, на транспорте общего пользования.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Одновременно, суд учитывает данные о личности фио, полное признание им вины в совершенном преступлении, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении фио престарелой матери, имеющей инвалидность 2 группы, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний, ампутацию одного глаза, осуществление ФИО1 волонтерской деятельности, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд также признает наличие малолетнего ребенка у фио

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных в совокупности обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 1 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (л.д. 85) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий