Решение № 2-670/2018 2-670/2018 ~ М-466/2018 М-466/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-670/2018

Подлинник. Дело № 2-670/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

28 мая 2018 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Родионовой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 330281,96 рубля, государственной пошлины в сумме 6502,82 рубля,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 330281,96 рубля, государственной пошлины в сумме 6502,82 рубля.

Как основание иска истец указал, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283801 рублей, в том числе, 251000 рублей – сумма к выдаче, 32801 рублей – сумма страхового взноса, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых, полная стоимость кредита – 35,05% годовых. Ответчик нарушила свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 330281,96 рублей, из которых 210232 рубля – сумма основного долга, 23557,82 рубля – проценты за пользование кредитом, 24483,65 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 71863,49 рублей – убытки банка (неоплаченные проценты), 145 рублей – сумма комиссии за направление извещений. Просит также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 6502,82 рубля.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, не просила об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщила, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представила.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца письменно заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Письменными доказательствами: кредитным договором (л.д. 18-19), заявлением (л.д. 22), графиком платежей (л.д. 23-25), выпиской по лицевому счету (л.д. 34-36), расчетом задолженности (л.д. 37-41, 42-44) подтверждается факт получения ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283801 рублей, в том числе, 251000 рублей – сумма к выдаче, 32801 рублей – сумма страхового взноса, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых, полная стоимость кредита – 35,05% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Ответчиком в добровольном порядке долг не погашен.

Исследованными доказательствами размер долга установлен, представленные истцом расчеты у суда сомнений не вызывают, суд соглашается с расчетом задолженности. Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 кредитную задолженность в сумме 330281 (триста тридцать тысяч) рублей 96 копеек и государственную пошлину в сумме 6502 (шесть тысяч пятьсот два) рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.