Постановление № 1-474/2018 1-68/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-474/2018

... Дело № 1-68/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Галимовой,

при секретаре А.А. Садыковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Д. Кафаровой,

подсудимого ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, женатого, работающего кладовщиков в «...», ранее не судимого,

защитника адвоката Забелиной И.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, 30.09.2018, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 13 минут, более точное время, следствием не установлено, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, и, желая их наступления, преследуя корыстную цель на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1, с расчетных счетов, к которым привязаны данные банковские карты, тайно похитил денежные средства в сумме 9710 рублей 30 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, 30.09.2018, в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 07 минут, более точное время следствием не установлено на парковочной площадке торгового центра «Тандем», расположенного по адресу: ..., ФИО2 были найдены банковская карта АО «Тинькофф Банк» и банковская карта ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1, и, утерянные им по неосмотрительности. В дальнейшем, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, во исполнение своего преступного умысла, 30.09.2018, примерно в 18 часов 07 минут, находясь на участке местности, расположенном возле ... по ул. Габдуллы ... с помощью своего сотового телефона, через приложение «GooglePlay» осуществил покупку в онлайн игре «Битва замков» на сумму 3894 рубля, при этом расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» №4276****7177, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с расчетного счета, к которому была привязана вышеуказанная карта, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3894 рубля. В достижение своего преступного умысла, ФИО2, 30.09.2018, примерно в 18 часов 13 минут, находясь на участке местности, расположенном возле д. 125 по ул. ..., с помощью своего сотового телефона, через сайт «Али Экспресс» приобрел утюг марки «Panasonic» стоимостью 5816 рублей 30 копеек, при этом расплатился банковской картой АО «Тинькофф Банк» №553691******7033, принадлежащей Потерпевший №1, тем самым тайно похитил с расчетного счета, к которому была привязана вышеуказанная карта, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5816 рублей 30 копеек.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9710 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о снижении категории преступления. С ходатайством потерпевшего согласен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. В содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил потерпевшему причиненный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. ФИО2 ущерб возместил в полном объеме, никаких претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о снижении категории преступления и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО2 будучи ранее не судимым, совершил тяжкое преступление, свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, непревышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, от которого тяжелые последствия не наступили, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности снижения категории преступления по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося на основании ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. на одну категорию и считать преступлением средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами состоялось примирение, подсудимый добровольно возместил ущерб в полном объеме, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и снижением категории данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.15, статьями 76 УК РФ, ст. 25, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

По уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, снизить категорию преступлений до средней тяжести в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, (с учетом изменения категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ) в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: 3 скриншота, сделанных с экрана принадлежащего ФИО2 сотового телефона марки «Honor 10», выписки из АО «Тинкофф банк», 3 скриншота, сделанных потерпевшим Потерпевший №1 на свой сотовый телефон «Xiaomi», выписка из ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить прокурору Вахитовского района г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

...

Судья: Л.Г. Галимова