Решение № 12-280/2024 12-29/2025 5-1143/2023 от 10 февраля 2025 г. по делу № 12-280/2024

Мировой судья Шелудько Э.С.

Первая инстанция: дело № 5-1143/2023

Вторая инстанция: дело № 12-29/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 года село ФИО1

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 22 июня 2023 года мировым судьёй судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 22 июня 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Правонарушение выразилось в том, что ФИО2 в срок, установленный статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до 21 апреля 2023 года не уплатил административный штраф, назначенный постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №11 по Удмуртской Республике от 28 декабря 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене указанного постановления, ссылаясь на неполучение налоговых уведомлений.

При рассмотрении ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что копию постановления об административном правонарушении он не получал, в связи с чем не мог знать о наложении на него административного штрафа и своевременно его оплатить.

В соответствии со статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №11 по Удмуртской Республике от 28 декабря 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

По требованию части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Из материалов истребованного судом дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела 28 декабря 2022 года 10:00 часов извещался надлежащим образом, корреспонденция возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

По требованию части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом 28 декабря 2022 года в отсутствие ФИО2, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Копия постановления от 28 декабря 2022 года направлена ФИО2 заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, корреспонденция возвращена отправителю 08 февраля 2023 года в связи с истечением срока хранения.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 29.1 постановления от 24 марта 2005 года № 5, согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №11 по Удмуртской Республике об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 28 декабря 2022 года в отношении ФИО2 вступило в законную силу 21 февраля 2023 года.

В установленный законом срок – до 21 апреля 2023 года назначенный ФИО2 штраф уплачен не был.

Вина ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения нашла своё подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными при рассмотрении дела, которым дан полный и всесторонний анализ в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции данной нормы в минимальном размере, с учётом личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельств совершённого правонарушения, степени вины и характера общественной опасности содеянного.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены, каких-либо обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Срок для обжалования постановления ФИО2 не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики, вынесенное 22 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения отменить.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья С.Д.Гущина