Решение № 2-23/2018 2-23/2018~М-20/2018 М-20/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-23/2018

Дело № 2-23/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года город Якутск

Якутский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Тараненко В.А., при секретаре Лобановой Н.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в связи с зачислением в списки личного состава части были установлены соответствующие оклады по воинской должности и званию, иные выплаты, в том числе, ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 10 % в связи с общей продолжительностью военной службы до 5 лет. Вместе с тем, в период с 11 июня 2014 года по 30 сентября 2016 года ФИО1 производилась выплата надбавки за выслугу лет в размере 15 %, в связи с чем, со счета Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ Минобороны России») ему были излишне перечислены денежные средства в сумме 44915 рублей 66 копеек. За май-июнь 2017 года с ФИО1 были удержаны в счет погашения суммы излишне выплаченного денежного довольствия 5710 рублей 61 копейка, в связи с чем, остаток непогашенной задолженности составил 39205 рублей 05 копеек.

Приказом командующего Войсками и силами на Северо-Востоке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с истечением срока контракта.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 сдал дела и должность 10 июня 2017 года и с указанной даты исключен из списков личного состава части.

Полагая, что денежные средства излишне выплачены ФИО1 вследствие счетной ошибки, представитель федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее - ФКУ «ОСК Восточного военного округа») Л. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного государству, в сумме 44915 рублей 66 копеек в пользу ФКУ «ЕРЦ Минобороны России».

В обоснование заявленных требований представитель ФКУ «ОСК Восточного военного округа», указал, что перечисление ответчику соответствующих выплат произошло вследствие счетной ошибки и явилось его неосновательным обогащением, поскольку указанные выплаты не должны быть произведены в силу отсутствия права ответчика на выплату ему надбавки за выслугу лет в большем размере.

Представитель ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» Б. в отзыве на иск ФКУ «ОСК Восточного военного округа» указала, что согласно сведениям единой базы данных ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» на 11 июня 2014 года выслуга Гермогенова составляла 2 года 7 дней, в связи с чем, ему полагалась надбавка за выслугу лет в размере 10 % оклада денежного содержания, однако ввиду ошибочно представленных данных, ФИО1 производилась выплата в размере 15%, право на которую он не имел. При этом, как отметила представитель, с ФИО1 в счет имеемой задолженности были удержаны денежные средства в сумме 5710 рублей 61 копейки, остаток непогашенной задолженности составил 39205 рублей 05 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ФКУ «ОСК Восточного военного округа» согласился частично, признав в полном объёме уточненную ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» непогашенную задолженность по излишне выплаченным денежным средствам в сумме 39205 рублей 05 копеек. При этом ответчик указал, что с него до увольнения с военной службы производились удержания денежных средств в возмещение излишне выплаченных денежных средств.

Представители ФКУ «ОСК Восточного военного округа» и ФКУ «ЕРЦ Минобороны России», надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в военный суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ военный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев дело по существу, исследовав доказательства по делу в их совокупности, военный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Согласно пунктам 2 и 32 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат» и Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, установленных Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ФИО1 приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с зачислением в списки личного состава части были установлены соответствующие выплаты, в том числе, ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 10 % в связи с общей продолжительностью военной службы до 5 лет. Однако в период с 11 июня 2014 года по 30 сентября 2016 года ФИО1 производилась выплата надбавки за выслугу лет в размере 15 %, в связи с чем, со счета ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» ему были излишне перечислены денежные средства в сумме 44915 рублей 66 копеек. Данные выплаты подтверждаются расчетными листками, представленными лицами, участвующими в деле. В то же время, как видно из материалов дела, и представленных дополнительных сведений ФКУ «ЕРЦ Минобороны России», в том числе, расчетных листков за май-июнь 2017 года, с ФИО1 были удержаны в счет погашения суммы излишне выплаченного денежного довольствия 5710 рублей 61 копейка, в связи с чем, остаток непогашенной задолженности составил 39205 рублей 05 копеек.

Проверяя расчёт возврата излишне выплаченных денежных средств ФКУ «ЕРЦ Минобороны России», и учитывая, что, исходя из положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, военный суд находит сумму удержанных денежных средств с ФИО1 - 5710 рублей 61 копейку установленной, а сам расчет взыскиваемой суммы за период с 11 июня 2014 года по 30 сентября 2016 года, с учетом удержанных средств, верным.

При таких обстоятельствах суд считает, что доводы представителя истца о взыскании излишне выплаченных ФИО1 денежных средств на сумму, превышающую расчетную ФКУ «ЕРЦ Минобороны России» - 39205 рублей 05 копеек, являются необоснованными, а исковые требования подлежат частичному удовлетворению на указанную сумму.

Таким образом, в связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истца, взыскав с ответчика в возмещение излишне выплаченных денежных средств 39205 рублей 05 копеек.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 1376 (тысяча триста семьдесят шесть) рублей 15 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 39205 рублей (тридцать девять тысяч двести пять) рублей 05 копеек, перечислив их на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 денежных средств на сумму, превышающую присужденную, - 5710 рублей 61 копейку отказать.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 1376 (тысяча триста семьдесят шесть) рублей 15 копеек в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Якутский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

В.А. Тараненко