Решение № 2-4119/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2921/2021~М-2439/2021

Дело № 2-4119/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский Волгоградская область 21 июля 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего федерального судьи Василенко Н.С.

при секретаре Гурджиян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 03.02.2020 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму 624 311 руб.06 коп. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства автомобиля <...>. Ответчик должным образом обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 639352 руб.79 коп. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15593 руб.53 коп.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство, определить способ продажи – с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 305744 руб.08 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу исковых требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 03.02.2020 года между сторонами заключен кредитный договор на сумму 624 311 руб.06 коп. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки предусмотренные договоров (путем внесения ежемесячных платежей по 13 число каждого месяца).

ПАО «Совкомбанк» со своей стороны исполнило обязательства по кредитному договору № №... от 03.02.2020 года, перечислив заемщику денежные средства в сумме 624311 руб. 06 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик ФИО1 в нарушение условий договора погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 26.04.2021 г., образовалась задолженность, в размере 639352 руб.79 коп., в том числе просроченная ссуда в размере 556081 руб.11 коп., просроченные проценты в размере 38815 руб.99 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 1236 руб.94 коп., неустойка на остаток основного долга в размере 42107 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1111 руб.75 коп.

Вместе с тем, как следует из справки ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в период рассмотрения дела судом погашена в полном объеме.

Таким образом, поскольку в настоящее время у ФИО1 отсутствует задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №№... от 03.02.2020, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 15 593,53 рублей, что подтверждается платежным поручением №№... от 29.04.2021 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, если ответчик после обращения истца с исковым заявлением в суд, удовлетворил такое требование добровольно, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что исковые требования к ФИО1 Банком предъявлены обоснованно, сумма задолженности по кредитному договору погашена ответчиком после предъявления иска в суд, отказ в удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество связан с добровольным их исполнением в ходе рассмотрения спора, расходы по уплате госпошлины в сумме 15 593,53 рублей, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 593,53 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Н.С.Василенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья - Н.С.Василенко