Приговор № 1-388/2017 1-4/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-388/2017

Дело № 1-4/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 08 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баряевой И.В., представившей удостоверение № 218 и ордер № 000410 от 22 декабря 2017 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

представителя потерпевшего администрации г. Пензы ФИО51,

при секретарях Кивишевой А.Ю., Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., ..., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 20 по 25 октября 2015 года, ФИО1, заведомо зная порядок регистрации прав собственности на объекты недвижимого имущества, установленный Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», разработал преступную схему, направленную на безвозмездное приобретение права собственности на земельные участки, принадлежащие муниципальному образованию – «город Пенза», расположенные на территориях садоводческих некоммерческих товариществах (далее – СНТ) г. Пензы.

Преступный замысел ФИО1 состоял в том, чтобы первоначально, находясь на территориях СНТ г. Пензы, подыскать земельные участки свободные от прав третьих лиц. После этого ФИО1, скрывая свою преступную деятельность, должен был подыскать лиц, на которых впоследствии будут оформлены в собственность земельные участки, не ставя их в известность о своих преступных намерениях, и в ходе общения предложить им за денежное вознаграждение оформить право собственности на земельный участок, получить от указанных лиц доверенности на представление интересов во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области по вопросу оформления и регистрации права собственности на земельные участки, а также распоряжения ими. В дальнейшем ФИО1, имея в своем распоряжении информацию о земельном участке и лице, на которое он планировал оформить право собственности, планировал изготовить не соответствующую действительности архивную справку о том, что у указанного лица, якобы, имеется право собственности на земельный участок, подать имеющиеся у него документы для регистрации права собственности, в последующем, в случае принятия решения о регистрации права собственности, распорядиться указанными участками по своему усмотрению.

Приступив к реализации своего преступного умысла, ФИО1 в период с 26 по 29 октября 2015 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного, безвозмездного приобретения путем обмана права собственности на муниципальное имущество, в дневное время, находясь на территории СНТ «Северная гора», подыскал заброшенный земельный участок по адресу: <адрес>. После чего, в этот же период в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <...>, обратился к ранее знакомому ФИО2, которого, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросил оформить на свое имя земельный участок по адресу: <адрес> за вознаграждение в сумме 3 000 рублей, на что ФИО2, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, согласился.

Продолжая свои преступные действия, в указанный период в дневное время, находясь в государственном автономном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Пенза Пензенской области» (далее – ГАУ «МФЦ ГО Пенза ПО») по адресу: <...>, ФИО1, с целью получения образца архивной справки и копии постановления главы администрации города Пензы в качестве основания выдачи земельного участка гражданину, запросил в ГБУ «Госархив Пензенской области» архивную справку о наличии у него права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. 30 октября 2015 года, в дневное время ФИО1, находясь в ГАУ «МФЦ ГО Пенза ПО», получил архивную справку № 2212-к от 30 октября 2015 года с копией постановления главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210 «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества «Северная гора» о том, что ему указанный земельный участок не принадлежит.

06 ноября 2015 года в дневное время, ФИО1, находясь с ФИО2 у нотариуса ФИО3 по адресу: <адрес>, получил от ФИО2 доверенность серии № на право быть представителем последнего во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанным земельным участком от имени ФИО2

В период с 06 по 17 ноября 2015 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, самостоятельно изготовил на своем компьютере и распечатал на многофункциональном устройстве (далее – МФУ) архивную справку № 2212-к от 29 октября 2015 года, внеся в неё не соответствующие действительности данные о том, что ФИО2, якобы, выделен, согласно постановлению главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210, садоводческий участок № в СНТ «Северная гора» площадью 500 кв.м. Также он распечатал на изготовленном документе оттиск печати ГБУ «Госархив Пензенской области», после чего собственноручно подделал подписи директора ГБУ «Госархив Пензенской области» ФИО46 и ведущего архивиста ФИО69

18 ноября 2015 года в дневное время ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь в Управлении Росреестра Пензенской области по адресу: <...>, действуя по доверенности от имени ФИО2, подал ранее изготовленную им заведомо подложные архивную справку № 2212-к от 29 октября 2015 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м.

На основании представленных документов 24 ноября 2015 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. В результате совершенных умышленных преступных действий ФИО1 на ФИО2, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, оформлено право собственности на муниципальный земельный участок площадью 529 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 215 943 рубля, а ФИО1, в свою очередь, получил право распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил муниципальному образованию – «город Пенза» ущерб.

В последующем ФИО1 распорядился указанным земельным участком по своему усмотрению, заключив 25 ноября 2015 года с ФИО4 и ФИО5 договор купли-продажи, в соответствии с которым, действуя по доверенности от имени ФИО2, продал им земельный участок по адресу: <адрес> за 150 000 рублей.

В период с 24 по 30 декабря 2015 года, находясь по адресу: <...>, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО2 денежные средства в качестве вознаграждения в размере 3 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с 10 по 20 декабря 2015 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного, безвозмездного приобретения путем обмана права собственности на муниципальное имущество, в дневное время, находясь на территории СНТ «Засека», подыскал заброшенный земельный участок рядом с участком по адресу: <адрес>, которому самовольно присвоил №.

После чего в период с 25 по 27 декабря 2015 года в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <...>, обратился к ранее знакомому ФИО2, которого, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросил оформить на свое имя земельный участок по адресу: <адрес> за вознаграждение в сумме 3 000 рублей, на что ФИО2, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, согласился.

28 декабря 2015 года в дневное время ФИО1, находясь с ФИО2 у нотариуса ФИО3 по адресу: <адрес>, получил от ФИО2 доверенность серии № на право быть представителем последнего во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанным земельным участком от имени ФИО2

Далее, в период с 29 декабря 2015 года по 12 января 2016 года в дневное время, ФИО1, с целью получения образца архивной справки и постановления главы администрации города Пензы для незаконного приобретения права на чужое имущества путем обмана, находясь в ГАУ «МФЦ ГО Пенза ПО» по адресу: <...>, запросил в ГБУ «Госархив Пензенской области» архивную справку о наличии у ФИО2 права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. В указанный период в дневное время ФИО1, находясь в ГАУ «МФЦ ГО Пенза ПО» получил архивную справку с копией постановления главы администрации города Пензы от 29 декабря 1993 года № 1298 «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества «Засека» о том, что ФИО2 указанный земельный участок не принадлежит.

В период с 27 по 28 января 2016 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, самостоятельно изготовил на своем компьютере и распечатал на МФУ архивную справку № 27-к от 18 января 2016 года, внеся в неё не соответствующие действительности данные о том, что ФИО31, якобы, выделен, согласно постановлению главы администрации города Пензы от 29 декабря 1993 года № 1298 участок № в СНТ «Засека» площадью 500 кв.м. Также он распечатал на изготовленном документе оттиск печати ГБУ «Госархив Пензенской области», после чего собственноручно подделал подписи директора ГБУ «Госархив Пензенской области» ФИО46 и ведущего архивиста ФИО69

29 января 2016 года в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь в Управлении Росреестра Пензенской области по адресу: <...>, действуя по доверенности от имени ФИО2 подал заведомо подложную архивную справку № 27-к от 18 января 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 29 декабря 1993 года № 1298, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м.

На основании представленных документов 12 февраля 2016 года государственная регистрация права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на ФИО2 приостановлена в связи с тем, что указанный участок принадлежит иному лицу.

В период 12 по 15 февраля 2016 года в дневное время ФИО1, находясь с ФИО2 у нотариуса ФИО3 по адресу: <адрес>, обратился с просьбой внести изменения в адрес земельного участка указанного в доверенности серии № от 28 декабря 2015 года с «<адрес>», на «<адрес>», на что она согласилась и внесла соответствующие изменения.

В указанный период в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь в Управлении Росреестра Пензенской области по адресу: <...>, действуя по доверенности от имени ФИО2 подал заведомо подложную архивную справку № 27-к от 18 января 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 29 декабря 1993 года № 1298, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м.

На основании представленных документов 26 февраля 2016 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. В результате совершенных умышленных преступных действий ФИО1 на ФИО2, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, оформлено право собственности на муниципальный земельный участок площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 561 844 рубля, а ФИО1, в свою очередь, получил право распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил муниципальному образованию – «город Пенза» ущерб.

В период с 27 февраля по 03 марта 2016 года, находясь по адресу: <...>, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО2 денежные средства в качестве вознаграждения в размере 3 000 рублей.

В последующем ФИО1 распорядился указанным земельным участком по своему усмотрению, заключив 21 февраля 2017 года с ФИО6 договор купли-продажи, в соответствии с которым, действуя по доверенности от имени ФИО2, продал ФИО6 земельный участок по адресу: <адрес> за 420 000 рублей, а фактически за 220 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с 10 по 14 января 2016 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного, безвозмездного приобретения путем обмана права собственности на муниципальное имущество, в дневное время, находясь на территории СНТ «Северная гора», подыскал заброшенный земельный участок по адресу: <адрес>. После чего в этот же период в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, обратился к ранее знакомому ФИО7, которого, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросил оформить на свое имя земельный участок по адресу: <адрес> за вознаграждение в сумме 5 000 рублей, на что ФИО7, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, согласился.

14 января 2016 года в дневное время ФИО1, находясь с ФИО7 у нотариуса ФИО8 по адресу: <адрес>, получил от ФИО7 доверенность серии № на право быть представителем последнего во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанным земельным участком от имени ФИО7

Продолжая свои преступные действия, в период с 14 по 18 января 2016 года в дневное время, находясь в ГАУ «МФЦ ГО Пенза ПО» по адресу: <...>, ФИО1, с целью получения образца архивной справки и копии постановления главы администрации города Пензы в качестве основания выдачи земельного участка гражданину, запросил в ГБУ «Госархив Пензенской области» архивную справку о наличии у ФИО7 права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. В период с 19 по 25 января 2016 года в дневное время ФИО1, находясь в ГАУ «МФЦ ГО Пенза ПО» по адресу: <...>, получил архивную справку № 43-к от 19 января 2016 года с копией постановления главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210 о том, что ФИО7 указанный земельный участок не принадлежит.

В период с 25 по 28 января 2016 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, самостоятельно изготовил на своем компьютере и распечатал на МФУ архивную справку № 43-к от 19 января 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что ФИО7, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210 садоводческий участок № в СНТ «Северная гора» площадью 500 кв.м. Также он распечатал на изготовленном документе оттиск печати ГБУ «Госархив Пензенской области», после чего собственноручно подделал подписи директора ГБУ «Госархив Пензенской области» ФИО46 и ведущего архивиста ФИО69

28 января 2016 года в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь в Управлении Росреестра Пензенской области по адресу: <...>, действуя по доверенности от имени ФИО7 подал заведомо подложную архивную справку № 43-к от 19 января 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м.

На основании представленных документов 15 февраля 2016 года за ФИО7 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. В результате совершенных умышленных преступных действий ФИО1 на ФИО7, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, оформлено право собственности на муниципальный земельный участок площадью 446 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 183 928 рублей, а ФИО1, в свою очередь, получил право распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил муниципальному образованию – «город Пенза» ущерб.

В период с 27 февраля по 03 марта 2016 года, находясь по адресу: <...>, ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО7 денежные средства в качестве вознаграждения в размере 3 000 рублей.

В последующем ФИО1 распорядился указанным земельным участком по своему усмотрению, перерегистрировав его на ФИО9, ФИО10, ФИО11, неосведомленных о преступном умысле ФИО1, путем заключения 28 декабря 2016 года договор купли-продажи, в соответствии с которым, действуя по доверенности от имени ФИО7, продал им земельный участок по адресу: <адрес>, якобы, за 150 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с 01 по 10 марта 2016 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного, безвозмездного приобретения путем обмана права собственности на муниципальное имущество, в дневное время, находясь на территории СНТ «Северная гора», подыскал заброшенный земельный участок рядом с участком по адресу: <адрес>, которому самовольно присвоил №. После чего в этот же период в дневное время ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, обратился к своему отцу – ФИО12, которого, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросил оформить на свое имя земельный участок по адресу: <адрес>, на что ФИО12 неосведомленный о преступном умысле ФИО1, согласился.

22 марта 2016 года в дневное время ФИО1, находясь со ФИО12 у нотариуса ФИО13 по адресу: <адрес>, получил от ФИО12 доверенность серии № на право быть представителем последнего во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанным земельным участком от имени ФИО12

В период с 22 по 24 марта 2016 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, самостоятельно изготовил на своем компьютере и распечатал на МФУ архивную справку № 172-к от 24 марта 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что, ФИО12, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210 садоводческий участок № в СНТ «Северная гора» площадью 700 кв.м. Также он распечатал на изготовленном документе оттиск печати ГБУ «Госархив Пензенской области», после чего собственноручно подделал подписи директора ГБУ «Госархив Пензенской области» ФИО46 и ведущего архивиста ФИО69

24 марта 2016 года в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь в Управлении Росреестра Пензенской области по адресу: <...>, действуя по доверенности от имени ФИО12 подал заведомо подложную архивную справку № 172-к от 24 марта 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м.

На основании представленных документов 05 апреля 2016 года за ФИО12 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. В результате совершенных умышленных преступных действий ФИО1 на ФИО12, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, оформлено право собственности на муниципальный земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 288 676 рублей, а ФИО1, в свою очередь, получил право распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил муниципальному образованию – «город Пенза» ущерб.

В последующем ФИО1 перерегистрировал указанный земельный участок на себя и свою сожительницу – ФИО14, неосведомленную о преступном умысле ФИО1, путем заключения 28 ноября 2016 года со ФИО12 договора купли-продажи, в соответствии с которым, последний продал ФИО1 и ФИО14 земельный участок по адресу: <адрес>, якобы, за 200 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с 10 по 14 марта 2016 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного, безвозмездного приобретения путем обмана права собственности на муниципальное имущество, в дневное время, находясь на территории СНТ «Северная гора», подыскал заброшенный земельный участок по адресу: <адрес>. После чего в этот же период в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <...>, обратился к ранее знакомому ФИО15, которого, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросил оформить на свое имя земельный участок по адресу: <адрес> за вознаграждение в сумме 3 000 рублей, на что ФИО15, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, согласился.

15 марта 2016 года в дневное время ФИО1, находясь с ФИО15 у нотариуса ФИО3 по адресу: <адрес>, получил от ФИО15 доверенность серии № на право быть представителем последнего во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанным земельным участком от имени ФИО15 После чего, находясь по указанному адресу, ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО15 вознаграждение в сумме 3 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с 01 по 05 апреля 2016 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного, безвозмездного приобретения путем обмана права собственности на муниципальное имущество, в дневное время, находясь на территории СНТ «Северная гора», подыскал заброшенный земельный участок по адресу: <адрес>.

После чего в этот же период в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, обратился к ранее знакомому ФИО2, которого, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросил оформить на свое имя земельный участок по адресу: <адрес> за вознаграждение в сумме 3 000 рублей, на что ФИО2, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, согласился, и получил от ФИО1 3 000 рублей в качестве вознаграждения.

В период с 01 по 05 апреля 2016 года в дневное время ФИО1, находясь с ФИО2 у нотариуса ФИО3 по адресу: <адрес>, обратился с просьбой внести изменения в адрес земельного участка указанного в доверенности серии № от 06 ноября 2015 года с исправлением адреса земельного участка с: <адрес>, на: <адрес>, на что она согласилась и внесла соответствующие изменения.

В период с 05 по 07 апреля 2016 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, самостоятельно изготовил на своем компьютере и распечатал на МФУ архивную справку № 144-к от 15 марта 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что, ФИО15, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210 садоводческий участок № в СНТ «Северная гора» площадью 500 кв.м, а также архивную справку № 143-к от 15 марта 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что, ФИО89, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210 садоводческий участок № в СНТ «Северная гора» площадью 500 кв.м. Также он распечатал на изготовленных документах оттиск печати ГБУ «Госархив Пензенской области», после чего собственноручно подделал подписи директора ГБУ «Госархив Пензенской области» ФИО46 и ведущего архивиста ФИО69

08 апреля 2016 года в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь в Управлении Росреестра по Пензенской области по адресу: <...>, действуя по доверенности от имени ФИО15 подал заведомо подложную архивную справку № 144-к от 15 марта 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., после чего действуя по доверенности от имени ФИО2 подал заведомо подложную архивную справку № 143-к от 15 марта 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м.

На основании представленных документов 19 апреля 2016 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а 21 апреля 2016 года за ФИО15 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. В результате совершенных умышленных преступных действий ФИО1 на ФИО2, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, оформлено право собственности на муниципальный земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 5, рыночной стоимостью 217 050 рублей, а ФИО1, в свою очередь, получил право распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил муниципальному образованию – «город Пенза» ущерб. Таким же образом на ФИО15, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, оформлено право собственности на муниципальный земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 206 197 рублей, а ФИО1, в свою очередь, получил право распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил муниципальному образованию – «город Пенза» ущерб.

В последующем ФИО1 перерегистрировал указанный земельный участок на себя и ранее знакомого ФИО16, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, путем заключения 02 декабря 2016 года с ФИО15 договора купли-продажи, в соответствии с которым, последний продал ФИО1 и ФИО16 земельный участок по адресу: <адрес>, якобы, за 120 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с 06 по 10 апреля 2016 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного, безвозмездного приобретения путем обмана права собственности на муниципальное имущество, в дневное время, находясь на территории СНТ «Север», подыскал заброшенный земельный участок рядом с участком по адресу: <адрес>, которому самовольно присвоил №

После чего в этот же период в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <...>, обратился к ранее знакомому ФИО2, которого, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросил оформить на свое имя земельный участок по адресу: <адрес> за вознаграждение в сумме 3 000 рублей, на что ФИО2, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, согласился, и получил от ФИО1 3 000 рублей в качестве вознаграждения.

12 апреля 2016 года в дневное время ФИО1, находясь с ФИО2 у нотариуса ФИО8, по адресу: <адрес>, получил от ФИО2 доверенность серии № на право быть представителем последнего во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанным земельным участком от имени ФИО2

В период с 12 по 30 апреля 2016 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, самостоятельно изготовил на своем компьютере и распечатал на МФУ архивную справку № 223-к от 12 апреля 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что ФИО31, якобы, выделен согласно фиктивному постановлению главы администрации города Пензы от 17 января 1995 года № 211 «О передаче в собственность земельных участков членам с/т «Север» садоводческий участок № в СНТ «Север» площадью 700 кв.м., также он изготовил не соответствующее действительности указанное постановление. После чего он распечатал на изготовленных документах оттиск печати ГБУ «Госархив Пензенской области», после чего собственноручно подделал подписи директора ГБУ «Госархив Пензенской области» ФИО46 и ведущего архивиста ФИО69

В один из дней в период с 01 по 15 мая 2016 года в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь в Управлении Росреестра по Пензенской области по адресу: <...>, действуя по доверенности от имени ФИО2 подал заведомо подложные архивную справку № 223-к от 12 апреля 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 17 января 1995 года № 211, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м.

На основании представленных документов 20 мая 2016 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. В результате совершенных умышленных преступных действий ФИО1 на ФИО2, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, оформлено право собственности на муниципальный земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 280 817 рублей, а ФИО1, в свою очередь, получил право распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил муниципальному образованию – «город Пенза» ущерб.

В последующем ФИО1 распорядился указанным земельным участком по своему усмотрению, заключив 27 мая 2016 года с ФИО47 договор купли-продажи, в соответствии с которым, действуя по доверенности от имени ФИО2, продал ФИО47 земельный участок по адресу: <адрес> за 150 000 рублей, а фактически за 100 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с 20 по 30 мая 2016 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного, безвозмездного приобретения путем обмана права собственности на муниципальное имущество, в дневное время, находясь на территории СНТ «Отдых», подыскал заброшенный земельный участок по адресу: <адрес>. После чего в этот же период в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <...>, обратился к ранее знакомому ФИО15, которого, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросил оформить на свое имя земельный участок по адресу: <адрес> за вознаграждение в сумме 3 000 рублей, на что ФИО2, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, согласился.

31 мая 2016 года в дневное время ФИО1, находясь с ФИО15 у нотариуса ФИО17 по адресу: <адрес>, получил от ФИО15 доверенность серии № на право быть представителем последнего во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанным земельным участком от имени ФИО15 После чего, находясь по указанному адресу, ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО15 вознаграждение в сумме 3 000 рублей.

В период с 01 по 02 июня 2016 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, самостоятельно изготовил на своем компьютере и распечатал на МФУ архивную справку № 337-к от 31 мая 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что ФИО106, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 04 марта 1993 года № 189 «О передаче в собственность и пожизненное наследуемое владение земельных участков членам с/т: «Отдых», «Заря», «Добрый путь», «40 лет Октября», «Жилстроевец», «Дружба», «Рассвет», «Дружба-I», «Здоровье-I», «Весна», «Приозерное», «Восход», «Связист», «Арматурщик», «Елочка», «Труд» садоводческий участок № в СНТ «Отдых» площадью 600 кв.м. Также он распечатал на изготовленном документе оттиск печати ГБУ «Госархив Пензенской области», после чего собственноручно подделал подписи директора ГБУ «Госархив Пензенской области» ФИО46 и ведущего архивиста ФИО69

02 июня 2016 года в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь в ГАУ «МФЦ ГО Пенза ПО» по адресу: <...>, действуя по доверенности от имени ФИО15 подал заведомо подложную архивную справку № 337-к от 31 мая 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 04 марта 1993 года № 189, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м.

На основании представленных документов 10 июня 2016 года за ФИО15 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. В результате совершенных умышленных преступных действий ФИО1 на ФИО15, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, оформлено право собственности на муниципальный земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 281 587 рублей, а ФИО1, в свою очередь, получил право распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил муниципальному образованию – «город Пенза» ущерб.

В последующем ФИО1 перерегистрировал указанный земельный участок на ранее знакомого ФИО18, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, путем заключения 21 июня 2016 года с ФИО18 договор купли-продажи, в соответствии с которым, действуя по доверенности от имени ФИО15, продал ФИО18 земельный участок по адресу: <адрес>, якобы, за 350 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с 01 по 15 июня 2016 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного, безвозмездного приобретения путем обмана права собственности на муниципальное имущество, в дневное время, находясь на территории СНТ «Казенный сад», подыскал заброшенный земельный участок рядом с участком по адресу: <адрес>, которому самовольно присвоил №.

После чего в этот же период в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <...>, предложил ФИО32, которого, не ставя в известность о своих преступных намерениях, оформить на свое имя земельный участок по адресу: <адрес>, и оставить у себя в собственности за 30 000 рублей, на что ФИО18, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, согласился.

В последующем в этот же период в дневное время ФИО1, находясь с ФИО18 на территории СНТ «Казенный сад», показал участок № который планировалось оформить в собственность ФИО18 Там же ФИО1, не ставя в известность ФИО18 о своих преступных намерениях, подыскал заброшенный земельный участок рядом с участком по адресу: <адрес>, которому самовольно присвоил №.

16 июня 2016 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, заведомо зная, что земельных участков с буквенными литерами не существует, выдумал участок по адресу: <адрес> и попросил ФИО18 оформить на свое имя указанный земельный участок, на что последний, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, согласился. Далее в этот же день ФИО1, находясь с ФИО18 у нотариуса ФИО19 по адресу: <адрес>, получил от ФИО18 доверенность серии № на право быть представителем последнего во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанным земельным участком от имени ФИО18 и доверенность серии № на право быть представителем последнего во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанным земельным участком от имени ФИО18

После чего в период с 17 по 21 июня 2016 года в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <...>, обратился к ранее знакомому ФИО37, которого, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросил оформить на свое имя земельный участок по адресу: <адрес>, на что ФИО7, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, согласился.

22 июня 2016 года в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, заведомо зная, что земельных участков с буквенными литерами не существует, выдумал участок по адресу: <адрес>, и попросил ФИО7 оформить на свое имя указанный земельный участок, за вознаграждение в сумме 10 000 рублей. В этот же день ФИО1, находясь с ФИО7 у нотариуса ФИО3 по адресу: <адрес>, получил от ФИО7 доверенность серии № на право быть представителем последнего во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, и земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанными земельными участками от имени ФИО7 После чего, находясь по указанному адресу, ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО7 вознаграждение в сумме 10 000 рублей.

Далее, в период с 23 по 30 июня 2016 года в дневное время, ФИО1, с целью получения образца архивной справки и постановления главы администрации города Пензы для незаконного приобретения права на чужое имущество путем обмана, находясь в ГАУ «МФЦ ГО Пенза ПО» по адресу: <...>, запросил в ГБУ «Госархив Пензенской области» архивную справку о наличии у ФИО7 права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. В указанный период в дневное время ФИО1, находясь в ГАУ «МФЦ ГО Пенза ПО» по адресу: <...>, получил архивную справку с копией постановления главы администрации города Пензы от 28 сентября 1993 года № 911 «О передаче в собственность земельных участков членам с/т: «Казенный сад», «Маяковец-2», «ДРСУ-2», «40 лет Октября», «Наука», «Сура», «Ромашка», «Победа», «Здоровье», «Кооператор», «Политехник», «Озерное», «Светлая поляна», «Коммунальник» о том, что ФИО7 указанный земельный участок не принадлежит.

После чего в этот же период в дневное время ФИО1, находясь с ФИО7 у нотариуса ФИО3 по адресу: <адрес>, обратился с просьбой внести изменения в адрес земельного участка указанного в доверенности серии № от 22 июня 2016 года с «<адрес>», на «<адрес>», на что она согласилась и внесла соответствующие изменения.

В период с 01 по 13 июля 2016 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, самостоятельно изготовил на своем компьютере и распечатал на МФУ архивную справку № 1229-к от 07 июля 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что ФИО18, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 28 сентября 1993 года № 911 садоводческий участок № в СНТ «Казенный сад», площадью 600 кв.м., архивную справку № 1640-к от 28 июля 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что ФИО18, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 28 сентября 1993 года № 911 садоводческий участок № в СНТ «Маяковец-2» площадью 600 кв.м., архивную справку № 1641-к от 28 июля 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что ФИО7, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 28 сентября 1993 года № 911 садоводческий участок № в СНТ «Казенный сад» площадью 600 кв.м., архивную справку № 1230-к от 07 июля 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что ФИО7, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 28 сентября 1993 года № 911 садоводческий участок № в СНТ «Маяковец-2» площадью 600 кв.м. Также он распечатал на изготовленных документах оттиск печати ГБУ «Госархив Пензенской области», после чего собственноручно подделал подписи директора ГБУ «Госархив Пензенской области» ФИО46 и ведущего архивиста ФИО69

14 июля 2016 года в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь в Управлении Росреестра по Пензенской области по адресу: <...>, действуя по доверенности от имени ФИО18 подал заведомо подложную архивную справку № 1229-к от 07 июля 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 28 сентября 1993 года № 911, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., после чего действуя по доверенности от имени ФИО7 подал заведомо подложную архивную справку № 1230-к от 07 июля 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 28 сентября 1993 года № 911, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м.

На основании представленных документов 20 июля 2016 года за ФИО18 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, за ФИО7 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. В результате совершенных умышленных преступных действий ФИО1, на ФИО18, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, оформлено право собственности на муниципальный земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 392 536 рублей, а ФИО1, в свою очередь, получил право распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил муниципальному образованию – «город Пенза» ущерб. Таким же образом на ФИО7, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, оформлено право собственности на муниципальный земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 288 876 рублей, а ФИО1, в свою очередь, получил право распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил муниципальному образованию – «город Пенза» ущерб.

В период с 29 по 31 июля 2016 года ФИО1, находясь по адресу: <...>, передал ФИО18 свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. ФИО1, в свою очередь, получил от ФИО18 30 000 рублей.

05 августа 2016 года в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь в Управлении Росреестра по Пензенской области по адресу: <...>, действуя по доверенности от имени ФИО18 подал заведомо подложную архивную справку № 1640-к от 28 июля 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 28 сентября 1993 года № 911, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., после чего действуя по доверенности от имени ФИО7 подал заведомо подложную архивную справку № 1641-к от 28 июля 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 28 сентября 1993 года № 911, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м.

На основании представленных документов 15 августа 2016 года за ФИО7 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> 17 августа 2016 года за ФИО18 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. В результате совершенных умышленных преступных действий ФИО1 на ФИО18, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, оформлено право собственности на муниципальный земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 288 876 рублей, а ФИО1, в свою очередь, получил право распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил муниципальному образованию – «город Пенза» ущерб. Таким же образом на ФИО7, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, оформлено право собственности на муниципальный земельный участок площадью 990 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 647 684 рубля, а ФИО1, в свою очередь, получил право распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил муниципальному образованию – «город Пенза» ущерб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с 25 по 28 июня 2016 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного, безвозмездного приобретения путем обмана права собственности на муниципальное имущество, в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, через сеть Интернет осуществил вход на страницу публичной кадастровой карты Пензенской области, с помощью которой определил два участка расположенных рядом с участками по адресу: <адрес> присвоив самовольно номера № и № соответственно.

После чего, в этот же период в дневное время ФИО1, находясь на территории Центрального рынка по адресу: <...>, обратился к ранее незнакомому ФИО20, которого, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросил оформить на свое имя земельный участок по адресу: <адрес> за вознаграждение в сумме 3 000 рублей, на что ФИО20., неосведомленный о преступном умысле ФИО1, согласился. Далее в этот же период в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <...>, обратился к ранее знакомому ФИО21, которого, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросил оформить на свое имя земельный участок по адресу: <адрес> за вознаграждение в сумме 3 000 рублей, на что ФИО21, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, согласился.

28 июня 2016 года в дневное время ФИО1, находясь с ФИО20. у нотариуса ФИО3 по адресу: <адрес>, получил от ФИО20 доверенность серии № на право быть представителем последнего во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанным земельным участком от имени ФИО20 После чего, находясь по указанному адресу, ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО20 вознаграждение в сумме 3 000 рублей.

30 июня 2016 года в дневное время ФИО1, находясь с ФИО21 у нотариуса ФИО3 по адресу: <адрес>, получил от ФИО21 доверенность серии № на право быть представителем последнего во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанным земельным участком от имени ФИО21 После чего, находясь по указанному адресу, ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО21 вознаграждение в сумме 3 000 рублей.

В период с 01 по 04 июля 2016 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, самостоятельно изготовил на своем компьютере и распечатал на МФУ архивную справку № 147-к от 30 июня 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что, ФИО20, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 29 декабря 1993 года № 1298 садоводческий участок № в СНТ «Засека» площадью 600 кв.м., а также архивную справку № 148-к от 30 июня 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что, ФИО21, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 29 декабря 1993 года № 1298 садоводческий участок № в СНТ «Засека» площадью 600 кв.м. Также он распечатал на изготовленных документах оттиск печати ГБУ «Госархив Пензенской области», после чего собственноручно подделал подписи директора ГБУ «Госархив Пензенской области» ФИО46 и ведущего архивиста ФИО69

09 июля 2016 года в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь в Управлении Росреестра Пензенской области по адресу: <...>, действуя по доверенности от имени ФИО20 подал заведомо подложную архивную справку № 147-к от 30 июня 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 29 декабря 1993 года № 1298, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., после чего действуя по доверенности от имени ФИО21 подал заведомо подложную архивную справку № 148-к от 30 июня 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 30 июня 1993 года № 1298, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м.

На основании представленных документов 18 июля 2016 года за ФИО20 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, в этот же день за ФИО21 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. В результате совершенных умышленных преступных действий ФИО1 на ФИО20, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, оформлено право собственности на муниципальный земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 419 154 рублей, а ФИО1, в свою очередь, получил право распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил муниципальному образованию – «город Пенза» ущерб. Таким же образом на ФИО21, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, оформлено право собственности на муниципальный земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 419 154 рубля, а ФИО1, в свою очередь, получил право распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил муниципальному образованию – «город Пенза» ущерб.

В последующем ФИО1 распорядился земельным участком по адресу: <адрес> по своему усмотрению, заключив 10 августа 2016 года с ФИО22 договор купли-продажи, в соответствии с которым, действуя по доверенности от имени ФИО20, продал ФИО22 земельный участок по адресу: <адрес> за 500 000 рублей, а фактически за 80 000 рублей.

Также ФИО1 распорядился земельным участком по адресу: <адрес> по своему усмотрению, заключив 21 февраля 2017 года с ФИО6 договор купли-продажи, в соответствии с которым, действуя по доверенности от имени ФИО21, продал ФИО6 земельный участок по адресу: <адрес> за 330 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с 01 по 17 августа 2016 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного, безвозмездного приобретения путем обмана права собственности на муниципальное имущество, находясь по адресу: <адрес>, зная, что земельных участков с буквенными литерами не существует, выдумал участки по адресу: <адрес>.

После чего в этот же период в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <...>, обратился к ранее знакомому ФИО20, которого, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросил оформить на свое имя земельный участок по адресу: <адрес> за вознаграждение в сумме 2 500 рублей, на что последний, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, согласился. Также ФИО1 попросил подыскать еще двух человек, на которых можно будет оформить земельные участки по адресу: <адрес>; <адрес>, за вознаграждение в сумме 2 500 рублей. ФИО20 порекомендовал ФИО1 оформить земельный участок на имя своего отца – ФИО23. Далее ФИО1 передал ФИО20 свои паспортные данные и денежные средства в сумме 7 500 рублей для оформления трёх доверенностей и 7 500 рублей в качестве вознаграждения. ФИО20 сообщив ФИО23 о предложении ФИО1, попросил последнего подыскать еще одного человека. ФИО23, в свою очередь, сообщил об этом ФИО24, на что последний согласился.

18 августа 2016 года в дневное время ФИО20, ФИО23 и ФИО24, неосведомленные о преступном умысле ФИО1, находясь у нотариуса ФИО3 по адресу: <адрес>, получили: доверенность серии № на право быть ФИО1 представителем ФИО20 во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанным земельным участком от имени ФИО20; доверенность серии № на право быть ФИО1 представителем ФИО23 во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанным земельным участком от имени ФИО23; доверенность серии № на право быть ФИО1 представителем ФИО24 во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанным земельным участком от имени ФИО24 После чего ФИО20 получил от ФИО23 и ФИО24 указанные доверенности и передал им по 2 500 рублей в качестве вознаграждения.

В период с 18 по 20 августа 2016 года в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <...>, получил указанные три доверенности от ФИО20

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с 01 по 08 декабря 2016 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного, безвозмездного приобретения путем обмана права собственности на муниципальное имущество, в дневное время, находясь на территории СНТ «Северная гора», подыскал заброшенный земельный участок по адресу: <адрес>.

После чего в этот же период в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <...>, обратился к ранее знакомому ФИО20, которого, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросил оформить на свое имя земельный участок по адресу: <адрес> за вознаграждение в сумме 3 000 рублей, последний в свою очередь, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, порекомендовал оформить указанный земельный участок на своего отца – ФИО23, на что ФИО1 согласился. ФИО1 передал ФИО20 свои паспортные данные и денежные средства в сумме 2 500 рублей для оформления доверенности ФИО23

09 декабря 2016 года в дневное время ФИО23, неосведомленные о преступном умысле ФИО1, находясь у нотариуса ФИО3 по адресу: <адрес>, получил доверенность серии № на право быть ФИО1 представителем ФИО23 во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанным земельным участком от имени ФИО23 В этот же день ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, получил указанную доверенность от ФИО20, которому её передал ФИО23 ФИО1 в свою очередь, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО20 вознаграждение в сумме 3 000 рублей.

В период с 10 по 14 декабря 2016 года ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, самостоятельно изготовил на своем компьютере и распечатал на МФУ: архивную справку № 337-к от 25 августа 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что ФИО24, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 04 марта 1993 года № 189 садоводческий участок № в СНТ «Заря» площадью 800 кв.м.; архивную справку № 322-к от 25 августа 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что ФИО23, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210 садоводческий участок № в СНТ «Северная гора» площадью 500 кв.м. Также ФИО1 распечатал на изготовленных документах оттиск печати ГБУ «Госархив Пензенской области», после чего собственноручно подделал подписи директора ГБУ «Госархив Пензенской области» ФИО46 и ведущего архивиста ФИО69

15 декабря 2016 года в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь в Управлении Росреестра по Пензенской области по адресу: <...>, действуя по доверенности от имени ФИО23 подал заведомо подложную архивную справку № 322-к от 25 августа 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., а также действуя по доверенности от имени ФИО24 подал заведомо подложную архивную справку № 337-к от 25 августа 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 04 марта 1993 года № 189, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м.

На основании представленных документов 19 декабря 2016 года за ФИО24 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а 20 декабря 2016 года за ФИО23 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В результате совершенных умышленных преступных действий ФИО1 на ФИО24, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, оформлено право собственности на муниципальный земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 320 933 рубля, на ФИО23, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, оформлено право собственности на муниципальный земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 213 012 рублей, а ФИО1, в свою очередь, получил право распоряжаться земельными участками по своему усмотрению, чем причинил муниципальному образованию – «город Пенза» ущерб.

В последующем ФИО1 распорядился указанным земельным участком по своему усмотрению, заключив 17 января 2017 года с ФИО25, ФИО26, ФИО27 договор купли-продажи, в соответствии с которым, действуя по доверенности от имени ФИО23, продал им земельный участок по адресу: <адрес> за 120 000 рублей.

В период с 16 по 20 декабря 2016 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, самостоятельно изготовил на своем компьютере и распечатал на МФУ архивную справку № 547-к от 12 сентября 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что ФИО20, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 04 марта 1993 года № 189 садоводческий участок № в СНТ «Заря» площадью 800 кв.м.; архивную справку № 553-к от 12 сентября 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что ФИО23, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 04 марта 1993 года № 189 садоводческий участок № В в СНТ «Заря» площадью 800 кв.м. Также ФИО1 распечатал на изготовленных документах оттиск печати ГБУ «Госархив Пензенской области», после чего собственноручно подделал подписи директора ГБУ «Госархив Пензенской области» ФИО46 и ведущего архивиста ФИО69

21 декабря 2016 года в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь в Управлении Росреестра по Пензенской области по адресу: <...>, действуя по доверенности от имени ФИО23 подал заведомо подложную архивную справку № 553-к от 12 сентября 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 04 марта 1993 года № 189, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., а также действуя по доверенности от имени ФИО20 подал заведомо подложную архивную справку № 547-к от 12 сентября 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 04 марта 1993 года № 189, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м.

На основании представленных документов 23 декабря 2016 года за ФИО23 зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, за ФИО20. зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

В результате совершенных умышленных преступных действий ФИО1 на ФИО23, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, оформлено право собственности на муниципальный земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 320 933 рубля, на ФИО20, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, оформлено право собственности на муниципальный земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 320 933 рублей, а ФИО1, в свою очередь, получил право распоряжаться земельными участками по своему усмотрению, чем причинил муниципальному образованию – «город Пенза» ущерб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период с 10 по 20 января 2017 года, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного, безвозмездного приобретения путем обмана права собственности на муниципальное имущество, в дневное время, находясь на территории СНТ «Северная гора», подыскал заброшенный земельный участок, граничащий с участком по адресу: <адрес>, которому самовольно присвоил №

После чего в этот же период в дневное время ФИО1, находясь на территории г. Пензы, в ходе телефонного разговора обратился к ранее знакомой ФИО28, которую, не ставя в известность о своих преступных намерениях, попросил оформить на свое имя земельный участок по адресу: <адрес> на что ФИО28 неосведомленная о преступном умысле ФИО1, согласилась.

12 января 2017 года в дневное время ФИО28, находясь у нотариуса ФИО13 по адресу: <адрес>, получила доверенность серии № на право быть ФИО1 представителем ФИО28 во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на её имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанным земельным участком от имени ФИО28

В период с 12 по 20 января 2017 года ФИО1 получил указанную доверенность от ФИО28 через неустановленное следствием лицо.

В период с 21 по 25 января 2017 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, самостоятельно изготовил на своем компьютере и распечатал на МФУ архивную справку № 275-к от 24 ноября 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что ФИО28, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210 садоводческий участок № в СНТ «Северная гора» площадью 800 кв.м. Также он распечатал на изготовленном документе оттиск печати ГБУ «Госархив Пензенской области», после чего собственноручно подделал подписи директора ГБУ «Госархив Пензенской области» ФИО46 и ведущего архивиста ФИО69

27 января 2017 года в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь в ГАУ «МФЦ ГО Пенза ПО» по адресу: <...>, действуя по доверенности от имени ФИО28 подал заведомо подложную архивную справку № 275-к от 24 ноября 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210, а также иные необходимые документы для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м. 02 февраля 2017 года на основании представленных документов указанному земельному участку присвоен кадастровый №.

02 февраля 2017 года в дневное время ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, находясь в ГАУ «МФЦ ГО Пенза ПО» по адресу: <...>, действуя по доверенности от имени ФИО28 подал заведомо подложную архивную справку № 275-к от 24 ноября 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 800 кв.м., рыночной стоимостью 282 847 рублей.

16 февраля 2017 года ФИО1, получив информацию из Управления Росреестра по Пензенской области о приостановлении государственной регистрации права собственности на ФИО28, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, обратился в ГАУ «МФЦ ГО Пенза ПО» по адресу: <...> с заявлением о прекращении осуществления государственной регистрации прав и возвращения ранее представленных документов. На основании указанного заявления 20 февраля 2017 года государственная регистрация права ФИО28 на земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежащий муниципальному образованию – «город Пенза», прекращена.

В результате совершенных умышленных преступных действий ФИО1 в период с 20 октября 2015 года по 20 февраля 2017 года незаконно, безвозмездно приобрел путем обмана права собственности на муниципальное имущество – земельные участки по адресу: <адрес> с кадастровым номером № рыночной стоимостью 215 943 рубля; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 561 844 рубля; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 183 928 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 288 676 рублей; <адрес> с кадастровым номером № рыночной стоимостью 206 197 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 217 050 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 280 817 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 281 587 рублей; <адрес> с кадастровым номером № рыночной стоимостью 392 536 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 288 876 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 288 876 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 647 684 рубля; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 419 154 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 419 154 рубля; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 320 933 рубля; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 213 012 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 320 933 рубля; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 320 933 рублей, чем причинил ущерб муниципальному образованию – «город Пенза», в лице администрации г. Пензы на сумму 5 868 133 рубля, что составляет особо крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что умысел на совершение преступления у него возник спонтанно после того как он по просьбе своей знакомой ФИО48 на законных основаниях оформил необходимые для продажи документы на земельный участок в № в СНТ «Отдых». После оформления земельного участка он осознал, что для получения права собственности на земельный участок необходимы архивная справка из ГБУ «Госархив Пензенской области» и копия постановления главы администрации г. Пензы.

В период с 20 по 25 октября 2015 года он присмотрел земельный участок на территории СНТ «Северная гора», представляющий из себя пустырь, заросший бурьяном, и решил оформить право собственности на данный земельный участок. Согласно публичной кадастровой карте по Пензенской области, которая находится в свободном доступе в сети Интернет, это оказался участок под №.

Затем для получения образца оттиска гербовой печати ГБУ «Госархив Пензенской области» и формы документа он отсканировал ранее полученную им оформлении земельного участка № в СНТ «Отдых» архивную справку, и постановление главы администрации г. Пензы. Он обработал форму архивной справки и постановления, удалил с них оттиски печатей и штампов, подписи.

Поскольку земельные участки в СНТ «Север» выделялись в начале 1990-х годов, он понял, что для оформления права собственности ему необходим человек старше 40 лет. С этой целью он обратился к ранее знакомому ФИО2, которого, не ставя в известность о своих действительных намерениях, попросил оформить на свое имя земельный участок по адресу: <адрес> за вознаграждение в сумме 3 000 рублей, на что ФИО2 согласился. Он ему сказал, что в последующем переоформит землю на себя.

После этого, находясь в ГАУ «МФЦ ГО Пенза ПО» по адресу: <...>, он от своего имени подал запрос в ГБУ «Госархив Пензенской области» для получения образца архивной справки на земельный участок по адресу: <адрес> и копии постановления главы администрации города Пензы в качестве основания выдачи земельного участка гражданину. Спустя несколько дней он получил архивную справку № 2212-к от 30.10.2015 с копией постановления главы администрации города Пензы от 17.02.1995 № 210 «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества «Северная гора» о том, что ему указанный земельный участок не принадлежит.

06 ноября 2015 года, в дневное время, с целью оформления земельного участка на ФИО2, они обратились к нотариусу ФИО3 которая выдала ему от имени ФИО2 доверенность на право быть представителем последнего во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанным земельным участком от имени ФИО2

В ноябре 2015 года, он, находясь у себя дома изготовил на компьютере и распечатал на МФУ архивную справку № 2212-к от 29 октября 2015 года, внеся в неё не соответствующие действительности данные о том, что ФИО2, якобы, выделен, согласно постановлению главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210, садоводческий участок № в СНТ «Северная гора» площадью 500 кв.м. На архивной справке и копии указанного постановления он распечатал оттиск печати ГБУ «Госархив Пензенской области», после чего подделал подписи ФИО46 и ФИО69

Затем он, действуя по доверенности от имени ФИО2, подал в органы Росреестра ранее изготовленную им фиктивную архивную справку № 2212-к от 29 октября 2015 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м. Он продал земельный участок по адресу: <адрес> ФИО4 и ФИО5 за 150 000 рублей. ФИО2 он передал денежные средства в качестве вознаграждения в размере 3 000 рублей.

Во второй половине декабря 2015 года он был в гостях на территории СНТ «Засека», где увидел заброшенный земельный участок, находящийся рядом с участком №. Заброшенному земельному участку он присвоил вымышленный им №.

После чего он вновь обратился к ФИО2, попросив оформить на своё имя земельный участок по адресу: <адрес> за вознаграждение в сумме 3 000 рублей, на что ФИО2 согласился.

28 декабря 2015 года в дневное время он, находясь с ФИО2 у нотариуса ФИО3 получил от ФИО2 доверенность на право быть представителем последнего во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанным земельным участком от имени ФИО2 Он так сделал, чтобы получить архивную справку и копию постановления в ГБУ «Госархив Пензенской области».

Далее он с целью получения образца архивной справки и постановления главы администрации города Пензы запросил в ГБУ «Госархив Пензенской области» архивную справку о наличии у ФИО2 права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Получив в ГАУ «МФЦ ГО Пенза» архивную справку с копией постановления главы администрации города Пензы от 29 декабря 1993 года № 1298 «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества «Засека» о том, что ФИО2 указанный земельный участок не принадлежит.

В период с 27 по 28 января 2016 года он изготовил на компьютере и распечатал на лазерном МФУ архивную справку ГБУ «Государственный архив Пензенской области» внеся в неё данные не соответствующие действительности, о том что ФИО2 выделен согласно постановления № 1298 от 29 декабря 1993 года садоводческий участок № в СНТ «Засека» площадью 500 кв.м. Он поставил на справке номер и дату: № 27-к от 18 января 2016г. Также он распечатал постановление № 1298 от 29декабря 1993 г. На документах он подделал подписи ФИО46 и ФИО69, распечатал на струйном МФУ оттиски гербовой печати ГБУ и штампа.

Далее он, действуя по доверенности от имени ФИО2, подал в органы Росреестра фиктивную архивную справку № 27-к от 18 января 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 29 декабря 1993 года № 1298, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м.

12 февраля 2016 года государственная регистрация права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на ФИО2 приостановлена в связи с тем, что указанный участок принадлежит иному лицу.

После чего, зная, что нотариусы могут безвозмездно вносить изменения в ранее выданные ими доверенности, они обратились к нотариусу ФИО3 с просьбой внести изменения в адрес земельного участка указанного в доверенности серии № от 28 <адрес>», на «<адрес>», на что она согласилась и внесла соответствующие изменения.

Затем он, действуя по доверенности от имени ФИО2, подал в Управлении Росреестра Пензенской области подложную архивную справку № 27-к от 18 января 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 29 декабря 1993 года № 1298, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м. 26 февраля 2016 года за ФИО2 зарегистрировали право собственности на указанный земельный участок. После регистрации права собственности он передал ФИО2 денежные средства в качестве вознаграждения в сумме 3 000 рублей.

Данный земельный участок он размежевал, его площадь составила 900 кв.м. Затем, 21 февраля 2017 года он, действуя по доверенности от имени ФИО2, продал ФИО6 земельный участок по адресу: <адрес> за 420 000 рублей.

В период с 10 по 14 января 2016 года находясь на территории СНТ «Северная гора», он подыскал заброшенный земельный участок по адресу: <адрес>, который определил с помощью публичной кадастровой карты по Пензенской области. После чего он обратился к своему знакомому ФИО7, попросив оформить на его имя земельный участок за вознаграждение в сумме 5 000 рублей, на что ФИО7, согласился.

14 января 2016 года в дневное время он, находясь у нотариуса ФИО8 получил от ФИО7 доверенность на право быть представителем последнего во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанным земельным участком от имени ФИО7

С целью получения образца архивной справки и копии постановления главы администрации города Пензы в качестве основания выдачи земельного участка гражданину, он запросил в ГБУ «Госархив Пензенской области» архивную справку о наличии у ФИО7 права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. В ответ на запрос он получил архивную справку № 43-к от 19 января 2016 года с копией постановления главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210 о том, что ФИО7 указанный земельный участок не принадлежит.

Затем он изготовил на своем компьютере и распечатал на МФУ архивную справку № 43-к от 19 января 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что ФИО7, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210 садоводческий участок № в СНТ «Северная гора» площадью 500 кв.м. Также он распечатал на изготовленном документе оттиск печати ГБУ «Госархив Пензенской области», после чего подделал подписи ФИО46 и ФИО69

28 января 2016 года он, действуя по доверенности от имени ФИО7, обратившись в Управление Росреестра Пензенской области, подал подложную архивную справку № 43-к от 19 января 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м. По итогу обращения за ФИО7 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок. После этого он передал ФИО7 денежные средства в качестве вознаграждения в размере 3 000 рублей.

Данный земельный участок он размежевал, а затем, период со 20 по 29 декабря 2016 года, с целью в будущем оформить указанный земельный участок на свое имя, он от имени ФИО7 оформил договор купли-продажи земельного участка № на своих знакомых ФИО11, ФИО9 и ФИО10, о чем он их известил. В договоре они отразили стоимость земельного участка в размере 150 000 рублей, в действительности указанную сумму никто никому не передавал. 29 декабря 2016 г. в дневное время они подали документы в ГАУ «МФЦ ГО Пенза ПО» по адресу: <...> для регистрации сделки и права собственности на указанный земельный участок.

Далее, период с 01 по 10 марта 2016 года в дневное время он, находясь на территории СНТ «Северная гора», подыскал заброшенный земельный участок рядом с участком по адресу: <адрес>, которому присвоил №. После чего обратился к своему отцу ФИО123, которого попросил оформить на свое имя земельный участок по адресу: <адрес>.

22 марта 2016 года они в р.п. Лунино Пензенской области обратились к нотариусу ФИО13 получив от ФИО123 доверенность на право быть представителем последнего во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанным земельным участком от его имени.

Затем он изготовил на своем компьютере и распечатал на МФУ архивную справку № 172-к от 24 марта 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что, ФИО123, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210 садоводческий участок № в СНТ «Северная гора» площадью 700 кв.м. Также он распечатал на архивной справке и копии постановления оттиск печати ГБУ «Госархив Пензенской области», после чего подделал подписи ФИО46 и ФИО69

24 марта 2016 года он, находясь в Управлении Росреестра Пензенской области, действуя по доверенности от имени ФИО123, подал не соответствующую действительности архивную справку № 172-к от 24 марта 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м.

08 апреля 2016 года он получил свидетельство о праве собственности на имя ФИО123 Затем, с целью оформления указанного земельного участка на себя и свою сожительницу ФИО14 он оформил договор купли-продажи, указав стоимость 200 000 рублей, в действительности они деньги ФИО12 не передавали.

Затем он подыскал заброшенный земельный участок по адресу: <адрес>. После чего он обратился к знакомому ФИО15, которого, не ставя в известность о своих намерениях, попросил оформить на свое имя земельный участок по адресу: <адрес> за вознаграждение в сумме 3 000 рублей, на что ФИО15 согласился.

15 марта 2016 года он, находясь с ФИО15 у нотариуса ФИО3 получил доверенность на право быть представителем ФИО15 во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанным земельным участком от имени ФИО15 Он передал ФИО15 вознаграждение в сумме 3 000 рублей.

В начале апреля 2016 года, находясь на территории СНТ «Северная гора», подыскал заброшенный земельный участок по адресу: <адрес>.

После чего в этот же период в дневное время он обратился к ФИО2, которого попросил оформить на свое имя земельный участок по адресу: <адрес> за вознаграждение в сумме 3 000 рублей, на что ФИО2 согласился. Он сразу передал ФИО2 указанное вознаграждение.

Затем он с ФИО2 обратились к нотариусу ФИО3 с просьбой внести изменения в адрес земельного участка указанного в ранее выданной ей доверенности с исправлением адреса земельного участка с: <адрес>, на: <адрес>, на что она согласилась и безвозмездно внесла соответствующие изменения.

Он изготовил на своем компьютере и распечатал на МФУ архивную справку № 144-к от 15 марта 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что, ФИО15, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210 садоводческий участок № в СНТ «Северная гора» площадью 500 кв.м., а также архивную справку № 143-к от 15 марта 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что, ФИО2, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210 садоводческий участок № в СНТ «Северная гора» площадью 500 кв.м. Также он распечатал на изготовленных справках и копиях постановлений оттиск печати ГБУ «Госархив Пензенской области», после чего собственноручно подделал подписи ФИО46 и ФИО69

08 апреля 2016 года он, находясь в Управлении Росреестра по Пензенской области по адресу: <...>, действуя по доверенности от имени ФИО15, подал не соответствующую действительности архивную справку № 144-к от 15 марта 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., а также действуя по доверенности от имени ФИО2 подал фиктивную архивную справку № 143-к от 15 марта 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м. На основании представленных документов на ФИО15 и ФИО2 зарегистрировано право собственности на указанные земельные участки.

22 апреля 2016 года он получил свидетельства о праве собственности на имя ФИО2 и имя ФИО15 Затем он договорился с ФИО16 о фиктивной покупке земельного участка №, и оформил договор купли-продажи о приобретении у ФИО15 земельного участка за 120 000 рублей, в действительности деньги никому не передавались. 02 февраля 2017 года он с ФИО15 и ФИО16 обратились в МФЦ по адресу: <...> для регистрации сделки и оформления земли в собственность. 15 февраля 2017 года он забрал оформленные на него документы.

В период с 06 по 10 апреля 2016 года он подыскал очередной заброшенный земельный участок рядом с участком по адресу: <адрес>, которому он присвоил №. После чего обратился к ФИО2, которого попросил оформить на своё имя земельный участок по адресу: <адрес> за вознаграждение в сумме 3 000 рублей, на что ФИО2 согласился. После согласия ФИО2, он передал ему 3 000 рублей в качестве вознаграждения.

Затем у нотариуса ФИО8, он получил от ФИО2 доверенность на право быть представителем последнего во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанным земельным участком от имени ФИО2

После этого он изготовил на своём компьютере и распечатал на лазерном МФУ архивную справку ГБУ «Государственный архив Пензенской области» № 223-к от 12 апреля 2016 года, внеся в нее данные несоответствующие действительности, что ФИО2 выделен согласно постановления № от 17.01.1995 года садоводческий участок № в с/т «Север» площадью 700 кв.м. Он поставил на справке выдуманные номер и дату. Также он изменил в постановлении главы администрации города Пензы № 210 от 17.02.1995 данные с «17.02.1995» на «17.01.1995», с «номера постановления 210» на «211» и «Северная гора» на «Север». Он подделал постановление чтобы не обращаться в госархив. На документах он подделал подписи ФИО46 и ФИО69 Также он на документах распечатал на струйном МФУ оттиски гербовой печати ГБУ и штампа.

В период с 01 по 15 мая 2016 года изготовленные им фиктивные документы и действительную доверенность он подал в Управление Росреестра Пензенской области для регистрации права собственности ФИО2 на указанный земельный участок. 20 мая 2016 года он получил свидетельство о праве собственности на имя ФИО2

В дальнейшем он подыскал покупателя - ФИО47, с которым 27 мая 2016 года, действуя по доверенности от имени ФИО2 подписал договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> стоимостью 150 000 рублей. В действительности он продал ФИО47 данный земельный участок за 100 000 рублей. О том, каким образом оформлен данный земельный участок, он не говорил ФИО47

В конце мая 2016 года, находясь в гостях у ФИО49 – матери его сожительницы ФИО14 на дачном участке на территории СНТ «Отдых» г. Пензы, он увидел заброшенный земельный участок, номер которого в последующем он определил по публичной кадастровой карте по Пензенской области, которая находится в свободном доступе в сети Интернет, а именно: №. У него уже была копия постановления главы администрации о выделении земель, поэтому он не обращался в ГБУ «Госархив Пензенской области».

После чего он обратился к ФИО15, которого попросил оформить на своё имя земельный участок по адресу: <адрес> за вознаграждение в сумме 3 000 рублей, на что последний согласился.

31 мая 2016 г. в дневное время, с целью оформления земельного участка на ФИО15, они обратились к нотариусу ФИО17, который выдал доверенность на право ФИО1 быть представителем ФИО15 во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> и распоряжения им. В этот же день после оформления доверенности он передал ФИО15 3 000 рублей.

Далее он изготовил на своём компьютере и распечатал на лазерном МФУ архивную справку ГБУ «Государственный архив <адрес>» № 337-к от 31 мая 2016 г., внеся в неё данные несоответствующие действительности, что ФИО15 выделен согласно постановления № 189 от 04.03.1993 садоводческий участок № в с/т «Отдых» площадью 600 кв.м. Также он распечатал постановление № 189 от 04 марта 1993 г. На документах он подделал подписи ФИО46 и ФИО69 На документах он распечатал на струйном МФУ оттиски гербовой печати ГБУ и штампа.

02 июня 2016 года в дневное время, изготовленные им фиктивные документы и действительные доверенности он подал в ГАУ «МФЦ ГО Пенза ПО» для регистрации права собственности ФИО15 на земельный участок № в с/т «Отдых». В дальнейшем он хотел оформить земельный участок № на себя, для этого он договорился со знакомым ФИО18 о приобретении им указанного земельного участка. 21 июня 2016 г. он составил договор купли-продажи, указав сумму 350 000 рублей, которая никому не передавалась. 05 июля 2016 года ФИО18 получил свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок № в с/т «Отдых».

В начале июня 2016 года, он выехал в СНТ «Казенный сад» г. Пензы, где выбрал один заброшенный пустырь, который никому не принадлежал, граничащий с участком по адресу: <адрес>, которому он присвоил №

После этого, встретившись со знакомым ФИО18, он предложил приобрести земельный участок по адресу: <адрес> за вознаграждение в сумме 30 000 рублей, куда вошла государственная пошлина на регистрацию земли, оформление доверенности.

После чего он с ФИО18 они приехали в СНТ «Казенный сад» г. Пензы, где показал ему вышеуказанный земельный участок. Также он отметил, что рядом с участком, который он хотел оформить на ФИО18, есть еще один пустующий земельный участок. Данный земельный участок располагался также рядом с участком по адресу: <адрес>, которому он присвоил №. Указанный земельный участок он решил оформить на своего знакомого ФИО7

16 июня 2016 года в дневное время он, находясь с ФИО18 у нотариуса ФИО19, зная, что земельных участков с буквенными литерами не существует, он попросил оформить на имя ФИО18 земельный участок по адресу: <адрес>. Последний участок он выдумал, так как впоследствии хотел его оформить на себя, либо продать. ФИО18 он сказал, что участок, расположенный в СНТ «Маяковец-2» г. Пензы, необходимо будет перерегистрировать на него. О том, каким образом он будет оформлять земли на его имя, он не говорил. Он заверил ФИО18 о том, что все его действия законны. ФИО18 выслушав его предложение, согласился. После чего он получил от ФИО18 доверенность на право быть представителем последнего во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанным земельным участком от имени ФИО18 и доверенность серии № на право быть представителем последнего во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> а также по вопросу распоряжения указанным земельным участком от имени ФИО18

Затем он встретился с ФИО7, которого попросил оформить на своё имя земельный участок по адресу: <адрес>, на что тот согласился.

22 июня 2016 он, находясь с ФИО7 по адресу: <адрес>, предложил ему еще оформить на его имя земельный участок по адресу: <адрес>, за итоговое вознаграждение в сумме 10 000 рублей, на что он согласился. Последний участок он выдумал при встрече, не пользуясь публичной кадастровой картой. Данный участок он также хотел переоформить на себя, либо продать. После чего пройдя к нотариусу ФИО3 он получил от ФИО7 доверенность на право быть представителем последнего во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, и земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанными земельными участками от имени ФИО7 После чего, находясь по указанному адресу, ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности, он передал ФИО7 вознаграждение в сумме 10 000 рублей.

Он получил доверенность от ФИО7 на земельный участок по адресу: <адрес> без литеры «Б», чтобы сделать запрос в ГБУ «Госархив Пензенской области» с целью получения образца архивной справки и постановления главы администрации города Пензы.

Далее, в период с 23 по 30 июня 2016 года он, с целью получения образца архивной справки и постановления главы администрации города Пензы, обратился в ГБУ «Госархив Пензенской области» и заказал архивную справку о наличии у ФИО7 права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. После этого он получил архивную справку с копией постановления главы администрации <адрес> от 28 сентября 1993 года № 911 о том, что ФИО7 указанный земельный участок не принадлежит.

После чего, находясь с ФИО7 у нотариуса ФИО3, он обратился с просьбой внести изменения в адрес земельного участка указанного в доверенности с «<адрес>», на «<адрес>», на что она согласилась и безвозмездно внесла соответствующие изменения.

Затем он изготовил и распечатал на МФУ архивную справку № 1229-к от 07 июля 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что ФИО18, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 28 сентября 1993 года № 911 садоводческий участок <адрес>, площадью 600 кв.м., архивную справку № 1640-к от 28 июля 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что ФИО18, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 28 сентября 1993 года № 911 садоводческий участок <адрес> площадью 600 кв.м., архивную справку № 1641-к от 28 июля 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что ФИО7, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 28 сентября 1993 года № 911 садоводческий участок <адрес> площадью 600 кв.м., архивную справку № 1230-к от 07 июля 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что ФИО7, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 28 сентября 1993 года № 911 садоводческий участок <адрес> площадью 600 кв.м. Также ФИО1 распечатал на изготовленных документах оттиск печати ГБУ «Госархив Пензенской области», после чего подделал подписи ФИО46 и ФИО69

14 июля 2016 года он, находясь в Управлении Росреестра по Пензенской области, действуя по доверенности от имени ФИО18, подал фиктивную архивную справку № 1229-к от 07 июля 2016 года и действительную копию постановления главы администрации города Пензы от 28 сентября 1993 года № 911, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., после чего действуя по доверенности от имени ФИО7 подал фиктивную архивную справку № 1230-к от 07 июля 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 28 сентября 1993 года № 911, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м.

После этого он забрал два свидетельства о праве собственности на имя ФИО18 и ФИО7 В период с 29 по 31 июля 2016 года, он передал ФИО18 свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> заверив его, что все сделано законно, и получил от него 30 000 рублей за указанный участок.

05 августа 2016 года в дневное время он, находясь в Управлении Росреестра по Пензенской области, действуя по доверенности от имени ФИО18, подал фиктивную архивную справку № 1640-к от 28 июля 2016 года и действительную копию постановления главы администрации города Пензы от 28 сентября 1993 года № 911, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м., после чего действуя по доверенности от имени ФИО7 подал фиктивную архивную справку № 1641-к от 28 июля 2016 года и действительную копию постановления главы администрации города Пензы от 28 сентября 1993 года № 911, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. 13 сентября 2016 года он забрал два свидетельства о праве собственности на имя ФИО7 и ФИО18

В конце июня 2016 года он с помощью публичной кадастровой карты Пензенской области определил два участка расположенных рядом с участками по адресу: <адрес>, присвоив им номера 1 Г и 6 В соответственно.

Затем он обратился к знакомому ФИО20, с просьбой оформить на свое имя земельный участок по адресу: <адрес>, за вознаграждение в сумме 3 000 рублей. На его предложение ФИО20 согласился. После этого он обратился к ФИО21 с просьбой оформить на него земельный участок в с/т «Засека», садовый участок №, за вознаграждение в сумме 3 000 рублей. На его предложение ФИО21 также согласился.

28 июня 2016 года он, находясь с ФИО20 у нотариуса ФИО3, получил от последнего доверенность на право быть представителем последнего во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанным земельным участком от имени ФИО20 и передал ему вознаграждение в сумме 3 000 рублей.

30 июня 2016 года в дневное время он, находясь с ФИО21 у нотариуса ФИО3, получил от ФИО21 доверенность на право быть представителем последнего во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, а также по вопросу распоряжения указанным земельным участком от имени ФИО21 и передал ему вознаграждение в сумме 3 000 рублей.

Затем он изготовил на своём компьютере и распечатал на лазерном МФУ архивную справку ГБУ «Государственный архив Пензенской области» за № 147-к от 30 июня 2016 г., внеся в неё данные не соответствующие действительности, что ФИО20 выделен согласно постановления № 1298 от 29 декабря 1993 г. садоводческий участок № в с/т «Засека» площадью 600 кв.м, также он распечатал архивную справку ГБУ «Государственный архив Пензенской области» за № 148-к от 30 июня 2016 г., внеся в неё данные не соответствующие действительности, что ФИО21 выделен согласно постановления № 1298 от 29 декабря 1993 г. садоводческий участок № в с/т «Засека» площадью 600 кв.м. Далее он распечатал постановление № 1298 от 29 декабря 1993 г. На документах он подделал подписи ФИО46 и ФИО69 На документах он распечатал на струйном МФУ оттиски гербовой печати ГБУ и штампа.

09 июля 2016 года он, находясь в Управлении Росреестра Пензенской области по, действуя по доверенности от имени ФИО20, подал фиктивную архивную справку № 147-к от 30 июня 2016 года и действительную копию постановления главы администрации города Пензы от 29 декабря 1993 года № 1298, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> после чего действуя по доверенности от имени ФИО21, подал фиктивную архивную справку № 148-к от 30 июня 2016 года и действительную копию постановления главы администрации города Пензы от 30 июня 1993 года № 1298, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. 22 июля 2016 года он получил свидетельства о праве собственности на имя ФИО20 и на имя ФИО21

В начале августа 2016 года он предложил приобрести земельный участок по адресу: <адрес> ФИО83 за 80 000 рублей, на что он, предварительно осмотрев участок, согласился. 10 августа 2016 года он с ФИО22, родственницей ФИО36, заключил договор купли-продажи, в соответствии с которым, действуя по доверенности от имени ФИО20, продал ей земельный участок по адресу: <адрес> за 500 000 рублей, а фактически за 80 000 рублей.

Также он распорядился земельным участком по адресу: <адрес> по своему усмотрению, заключив 21 февраля 2017 года с ФИО6 договор купли-продажи, в соответствии с которым, действуя по доверенности от имени ФИО21, продал ФИО6 земельный участок по адресу: <адрес> за 330 000 рублей.

В августе 2016 года не выезжая на местность и не пользуясь публичной кадастровой картой он выдумал участки №, находящиеся в с/т «Заря» г. Пензы, так как знал, что земельных участков с буквенными литерами не существует. Указанные участки он хотел оформить на ФИО20 или кого-нибудь из его знакомых, в последующем от их имени продать либо оформить на себя землю.

После этого он обратился к ФИО20, которого попросил оформить на своё имя земельный участок в с/т «Заря», садовый участок № за вознаграждение в сумме 2 500 рублей, на что он согласился. Для оформления других земельных участков ФИО20 порекомендовал ему своего отца – ФИО23 Затем он передал ФИО20 свои паспортные данные и денежные средства в сумме 7 500 рублей для оформления трёх доверенностей и 7 500 рублей в качестве вознаграждения.

После этого он получил от ФИО20 три доверенности на представление интересов ФИО20, ФИО23, ФИО24 соответственно во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области по вопросу оформления на их имена земельные участки. Получив доверенности, он не стал сразу оформлять участки в собственность.

В декабре 2016 года, находясь на территории СНТ «Северная гора», он подыскал заброшенный земельный участок по адресу: <адрес>. После этого, встретившись с ФИО20, они договорись об оформлении вышеуказанного земельного участка на отца ФИО20 – ФИО23

09 декабря 2016 года ФИО23, оформил доверенность и через сына передал ее ФИО1, взамен получив 3 000 рублей в качестве вознаграждения.

Затем он изготовил на своём компьютере и распечатал на МФУ архивную справку № 337-к от 25 августа 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что ФИО24, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 04 марта 1993 года № 189 садоводческий участок № в СНТ «Заря» площадью 800 кв.м.; архивную справку № 322-к от 25 августа 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что ФИО23, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210 садоводческий участок № в СНТ «Северная гора» площадью 500 кв.м. Также ФИО1 распечатал на изготовленных документах оттиск печати ГБУ «Госархив Пензенской области», после чего собственноручно подделал подписи ФИО46 и ФИО69

15 декабря 2016 года он, находясь в Управлении Росреестра по Пензенской области, действуя по доверенности от имени ФИО23 подал фиктивную архивную справку № 322-к от 25 августа 2016 года и действительную копию постановления главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м., а также действуя по доверенности от имени ФИО24 подал фиктивную архивную справку № 337-к от 25 августа 2016 года и действительную копию постановления главы администрации города Пензы от 04 марта 1993 года № 189, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м.

В январе 2017 года он обратился к своему знакомому ФИО25 с предложением купить указанный земельный участок за 120 000 рублей, на что последний согласился. Он изготовил договор купли-продажи земельного участка № с/т «Северная гора» ФИО25, ФИО26 и ФИО27 по 1/3 части каждому. 17 декабря 2017 г. в дневное время они, находясь в ГАУ «МФЦ ГО Пенза ПО» подали документы на регистрацию права собственности. Он действовал от имени ФИО23 по доверенности. ФИО25 передал ему за земельный участок 30 000 рублей, оставшуюся часть он должен был передавать ФИО1 частями.

В декабре 2016 года он изготовил на своём компьютере и распечатал на МФУ архивную справку № 547-к от 12 сентября 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что ФИО20, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 04 марта 1993 года № 189 садоводческий участок № в СНТ «Заря» площадью 800 кв.м.; архивную справку № 553-к от 12 сентября 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что ФИО23, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 04 марта 1993 года № 189 садоводческий участок № в СНТ «Заря» площадью 800 кв.м. Также он распечатал на изготовленных документах оттиск печати ГБУ «Госархив Пензенской области», после чего собственноручно подделал подписи директора ГБУ «Госархив Пензенской области» ФИО46 и ведущего архивиста ФИО69

21 декабря 2016 года в дневное время он, находясь в Управлении Росреестра по Пензенской области, действуя по доверенности от имени ФИО23, подал заведомо подложную архивную справку № 553-к от 12 сентября 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 04 марта 1993 года № 189, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., а также действуя по доверенности от имени ФИО20 подал заведомо подложную архивную справку № 547-к от 12 сентября 2016 года и копию постановления главы администрации города Пензы от 04 марта 1993 года № 189, а также иные необходимые документы для регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м.

Затем, в январе 2017 года, он получил свидетельство о праве собственности на имя ФИО24, а также два свидетельства о праве собственности на земельные участки № В СНТ «Заря» г. Пензы.

В период с 10 по 20 января 2017 года в дневное время, находясь на территории СНТ «Северная гора», он подыскал заброшенный земельный участок, граничащий с участком по адресу: <адрес>, которому присвоил №. После чего он обратился к ФИО28 - сожительнице отца, которую попросил оформить на своё имя земельный участок по адресу: <адрес> на что ФИО28 согласилась.

12 января 2017 г. ФИО28 по просьбе ФИО1 получила доверенность на имя последнего и в период с 12 по 20 января 2017 года передала её попутным транспортом ему в г. Пензу.

Затем он изготовил на своём компьютере и распечатал на МФУ архивную справку № 275-к от 24 ноября 2016 года, внеся в неё данные не соответствующие действительности о том, что ФИО28, якобы, выделен согласно постановлению главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210 садоводческий участок № в СНТ «Северная гора» площадью 800 кв.м. Также он распечатал на изготовленном документе оттиск печати ГБУ «Госархив Пензенской области», после чего собственноручно подделал подписи ФИО46 и ФИО69

Затем он, находясь в ГАУ «МФЦ ГО Пенза ПО», действуя по доверенности от имени ФИО28, подал фиктивную архивную справку № 275-к от 24 ноября 2016 года и действительную копию постановления главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210, а также иные необходимые документы для постановки на государственный кадастровый учет земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м.

В феврале 2017 года ему на мобильный телефон позвонила государственный регистратор и уведомила о приостановлении государственной регистрации права собственности на ФИО28 Государственный регистратор сказала, что направила запрос в ГБУ «Госархив Пензенской области» для подтверждения представленных данных. Опасаясь выявления его преступной схемы он обратился с заявлением о прекращении осуществления государственной регистрации прав и возвращения ранее представленных документов. На основании указанного заявления 20 февраля 2017 года государственная регистрация права ФИО28 на земельный участок по адресу: <адрес> прекращена.

В ходе расследования уголовного дела, а также в период судебного разбирательства им возвращены законному правообладателю - муниципальному образованию «город Пенза» в лице администрации г. Пензы земельные участки по адресам: <адрес>.

В настоящий момент он изыскивает возможность по возврату права собственности законному правообладателю – муниципальному образованию г. Пенза в лице администрации г. Пензы на оставшиеся земельные участки по адресам: <адрес>

Заявленные исковые требования администрации города Пензы, с учетом уточнения, на сумму 3 255 134 рублей признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

Представитель потерпевшего администрации г. Пензы ФИО51 суду показала, что по информации, полученной от сотрудников ФСБ ей, как начальнику отдела по земельным правоотношениям Правового управления администрации г. Пензы, стало известно об уголовном деле в отношении ФИО1 Считает, что ФИО1 своими действиями причинил муниципальному образованию «г. Пенза», в лице администрации г. Пензы, материальный ущерб, поскольку он, зная порядок регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, изготовил заведомо поддельные несоответствующие действительности архивные справки ГБУ «Государственный архив Пензенской области», заверенные оттисками печати ГБУ «Государственный архив Пензенской области» копии Постановления главы администрации города Пензы на имена подставных лиц, согласно которым указанным лицам, якобы, выделены в пользование земельные участки в СНТ «Северная гора», «Север», «Казенный сад», «Маяковец-2», «Заря», «Засека», с/т «Отдых» что давало право их безвозмездного оформления в собственность.

ФИО1, не сообщая о своих намерениях подставным лицам, получил от них нотариальные доверенности на право быть их представителем во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области, по вопросу оформления на их имя и регистрации права собственности на земельные участки.

Таким образом, ФИО1 незаконно и безвозмездно приобрел право на чужое имущество – земельные участки, принадлежащие муниципальному образованию – «город Пенза» по адресам: <адрес> с кадастровым номером № рыночной стоимостью 215 943 рубля; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 561 844 рубля; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 183 928 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 288 676 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 206 197 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 217 050 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 280 817 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 281 587 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 392 536 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 288 876 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 288 876 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 647 684 рубля; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 419 154 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 419 154 рубля; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 320 933 рубля; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 213 012 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 320 933 рубля; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 320 933 рублей, чем причинил ущерб муниципальному образованию – «город Пенза», в лице администрации г. Пензы на сумму 5 868 133 рубля.

Она, как представитель потерпевшего, полностью согласна с привлечением ФИО1 к уголовной ответственности за незаконное приобретение права на имущество, принадлежащее муниципальному образованию – «г. Пенза», в лице администрации г. Пензы и считает, что ФИО1 заслуживает наказания в рамках норм действующего уголовно-правового законодательства.

Свидетель ФИО2 суду показал, что в период с 1991 по 1998 год он работал на заводе «Пензхиммаш», а затем на заводе «Эра». В то время работникам вышеуказанных предприятий выделялись земельные участки, для получения участка достаточно было записаться в лист регистрации, при этом участки каким-либо образом не оформлялись. В октябре 2015 года к нему обратился ФИО1 и сказал, что, якобы, нашел выделенный ему земельный участок. Поскольку данный участок ему был не нужен, ФИО1 предложил оформить участок на его имя с последующей перепродажей за вознаграждение 5000 рублей. На предложение ФИО1 он согласился, так как нуждался в деньгах.

В ноябре 2016 года они со ФИО1 обратились к нотариусу ФИО3, которая выдала ФИО1 от его имени доверенность на право быть представителем ФИО2 во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области по вопросу оформления на имя ФИО2 и регистрации права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> 82. В дальнейшем ФИО1 пояснил, что он продал указанный земельный участок и передал ему 5 000 рублей в качестве вознаграждения.

В декабре 2015 года к нему снова обратился ФИО1, с просьбой оформить на него земельный участок в <адрес>, за вознаграждение в сумме 5 000 рублей, на что он согласился. Сомнений в законности проводимых ФИО1 действий у него не возникало. Спустя несколько дней они вновь обратились к нотариусу ФИО3 По результату обращения ФИО1 выдана доверенность от его имени на право быть его представителем во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области по вопросу оформления на меня и регистрации права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

В феврале 2016 года они договорились о встрече у нотариуса с целью исправления в доверенности номера участка. По результату обращения нотариусом в доверенности исправлен номер участка с № участка на «№».

В апреле 2016 года к нему обратился ФИО1 с целью оформить на его имя земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за вознаграждение в сумме 5000 рублей. ФИО2 согласился на предложение ФИО1, так как он заверил его, что действует в соответствии с законом. После чего ФИО1 передал ему 5 000 рублей в качестве вознаграждения.

Далее в указанный период они обратились нотариусу ФИО3, которую он попросил исправить адрес садового участка с № на №, как неправильно указанный, на что она согласилась и исправила, о чем сделала пометку в доверенности.

Свидетель ФИО7 суду показал, что ФИО1 оформлял на него 3 земельных участка по следующим адресам: <адрес>. ФИО1 заверил его, что все операции, проводимые с земельными участками законны, за каждый оформленный на его имя земельный участок ФИО1 обещал вознаграждение в размере 5000 рублей.

Они дважды (в январе и июне 2016 года) обращались к нотариусам г. Пензы. По результатам обращений нотариусами от его имени ФИО1 выданы три доверенности на право быть представителем во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области по вопросу оформления и регистрации права собственности на земельные участки по адресам: <адрес>. ФИО1 дважды выплачивал ему вознаграждение в размере 5000 рублей.

В июне 2016 года по их просьбе нотариус внесла исправления в доверенности, указав номер участка №, а не №

Свидетель ФИО15 суду показал, в марте 2016 года через ФИО2 с ним связался ФИО1 и предложил оформить на него земельный участок за вознаграждение в сумме 5 000 рублей. Он согласился на предложение ФИО1, так как нуждался в деньгах.

В марте 2016 года они обратились к нотариусу ФИО3, которая выдала ФИО1 доверенность на право быть его представителем во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. В этот же день после оформления доверенности ФИО1 передал ему 5 000 рублей.

В мае 2016 года ФИО1 предложил ему оформить еще один земельный участок за вознаграждение 5000 руб. Он также согласился на предложение. После этого они обратились к нотариусу ФИО17, который выдал ФИО1 доверенность на право быть его представителем во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. В последствии ФИО1 ему пояснил, что с оформлением земельного участка возникли проблемы и вознаграждения он не получит.

В начале 2017 года ФИО1 обратился к нему с просьбой составления договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В феврале 2017 г. они приехали в МФЦ, расположенный по адресу: <...>, где он подписал договор купли-продажи указанного земельного участка, покупателем был неизвестный ему мужчина. Стоимость земельного участка составляла 120 000 рублей. Данные денежные средства он не получал.

Свидетель ФИО20 суду показал, что знает ФИО1 через ФИО55 с 2016 года. В июне 2016 года к нему обратился ФИО55 с предложением погасить имеющийся у него перед ФИО55 долг в размере 3000 рублей, для чего необходимо было зарегистрировать на себя земельный участок, расположенный в СНТ. Оформлением земельного участка должен был заниматься ФИО1

В июне 2016 года они со ФИО1 обратились к нотариусу ФИО3, которая выдала ФИО1 доверенность серии № на право быть представителем ФИО20 во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области по вопросу оформления на его имя и регистрацию права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. ФИО1, получив доверенность, передал ему 3 000 рублей в качестве вознаграждения.

В августе 2017 года к нему вновь обратился ФИО1 с просьбой оформить на его имя земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1 заверил, что все делается в соответствии с законом. В этот же период времени они обратились к нотариусу ФИО3 для оформления доверенности от имени ФИО20 на ФИО1 Оформив доверенность на право быть представителем во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области по вопросу оформления на его имя и регистрацию права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, они расстались.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО23 (Том № 4, л.д. 154-156) следует, что в настоящее время находится на лечении в ГБЗУ ОНБ наркологическая больница с диагнозом «алкоголизм».

В период с 01 по 17 августа 2016 года к его сыну – ФИО20 обратился ФИО1 с целью оформить на его имя земельный участок в СНТ «Заря» за вознаграждение в сумме 6 000 рублей, на что ФИО35 согласился. ФИО52 также спросил ФИО20, может ли он на кого-нибудь из знакомых оформить еще два земельных участка, тогда ФИО20 предложил ФИО23 ФИО23 с свою очередь, рассказал об этом знакомому ФИО24, на что последний согласился.

18 августа 2016 года в дневное время он, ФИО24 и ФИО20, находясь по адресу: <адрес>, оформили доверенности у нотариуса ФИО3 Ему (ФИО23) выдали доверенность на представление его интересов ФИО1 по вопросу оформления земельного участка по адресу: <адрес> в собственность. Аналогичным образом оформили доверенности ФИО53 и ФИО20 Получив доверенности, он (ФИО23 и ФИО24 передали их ФИО20 для дальнейшей передачи ФИО1

ФИО20., в свою очередь, передал ему и ФИО24 вознаграждение за вычетом суммы, которую потратили на оформление доверенностей. Со слов ФИО54 ему известно, что ФИО1 заверил в законности своих действий.

09 декабря 2016 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, он (ФИО23) оформил доверенность у нотариуса ФИО3 на имя ФИО1 В этот же день, он передал доверенность ФИО20 для ФИО1, за что получил 3 000 рублей.

Свидетель ФИО55 суду показал, что в декабре 2015 года к нему обратился ФИО1 с просьбой подыскать лицо старше 40 лет для того, чтобы оформить на него земельный участок за вознаграждение. Он порекомендовал своего дальнего родственника ФИО7 В последствии, как ему известно, ФИО1 за вознаграждение в сумме 3 000 рублей оформил на ФИО7 участок в садоводческом товариществе.

После этого он познакомил ФИО1 со своим знакомым - охранником, работающим в магазине «...» ФИО97 Как ему в последующем стало известно от ФИО1 и ФИО21, ФИО35 оформил на ФИО21 земельный участок в СНТ за вознаграждение.

В июне 2016 года он познакомил ФИО20 со ФИО1 Через некоторое время ФИО20 рассказал ему, что ФИО1 зарегистрировал на него земельный участок в СНТ через доверенность, полученную у нотариуса.

Может охарактеризовать ФИО1 исключительно с положительной стороны. ФИО1 верен своему слову, всегда исполнителен, честен, он ему доверяет.

Свидетель ФИО21 суду пояснил, что в июне 2016 года к нему обратился ФИО1 с просьбой оформить на его имя земельный участок в за вознаграждение в сумме 3 000 рублей. На предложение ФИО1 он согласился.

В этот же период времени они обратились к нотариусу ФИО3 Им оформили доверенность на право быть ФИО1 представителем ФИО21 во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области по вопросу оформления на имя ФИО21 и регистрации права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. После оформления доверенности он получил от ФИО1 вознаграждение в размере 3000 рублей по достигнутой ранее договоренности.

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что в июне 2016 года он встретился со ФИО1 у здания ГАУ «МФЦ г. Пензы» по адресу: <...> д 63 «а», где ФИО1 предложил ему необработанный участок земли в СНТ «Казенный сад» за 30 000 рублей, в которые входят расходы на оформление, на что он согласился. Кроме того, ФИО1 предложил оформить на его имя земельный участок, расположенный в СНТ «Маяковец-2», с последующим переоформлением на ФИО1 либо иных лиц, на что он также согласился. ФИО1 объяснил оформление земельного участка на его имя тем, что у него проблемы с налоговой. ФИО1 попросил сделать доверенность на представление его интересов.

В июне 2016 года они обратились к нотариусу ФИО19 для получения доверенности. По результату обращения нотариусом ФИО1 от его имени была выдана доверенность на право быть представителем во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> без права продажи и передачи, также доверенность на право быть представителем во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области по вопросу оформления и регистрации права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

В конце июля 2016 года он получил от ФИО1 свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, после чего он передал ФИО1 сумму в размере 30 000 рублей.

Земельный участок по адресу: <адрес>, он очистил от мусора, привел в порядок вырубив кустарник, поставил забор, провел свет, сделал колодец. На все это он потратил около 700 000 рублей.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что подсудимый ФИО1 его сын. В марте 2016 года в р.п. Лунино Пензенской области он и ФИО1 обратились к нотариусу, которая выдала доверенность на право быть ФИО12 представителем ФИО1 во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области по вопросу оформления на его имя и регистрации права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

В ноябре 2016 года ФИО1 сообщил ему, что необходимо приехать в г. Пензу, для переоформления земельного участка на его имя. После этого ФИО1 и его сожительница ФИО14 обратились в МФЦ по адресу: <адрес>, где заключили договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и передали на регистрацию.

Может охарактеризовать ФИО1 исключительно с положительной стороны.

Свидетель ФИО14 суду показала, что она является сожительницей ФИО1 С ними проживает ее сын ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 каждый месяц оплачивает ипотечный кредит за квартиру, в которой они проживают, размер ежемесячного платежа составляет порядка 18 000 рублей.

В ноябре 2016 года ФИО1 сообщил ей, что необходимо зарегистрировать земельный участок, расположенный в СНТ «Северная гора» г. Пензы, принадлежащий его отцу – ФИО12 на неё и на него по ... доли в праве собственности. 28 ноября 2016 года я она, ФИО1 и ФИО12 обратились в ГАУ МФЦ по адресу: <...>, где подписали договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и подали его на регистрацию. Согласно договору стоимость участка составила 200 000 рублей, данную сумму они не передавали ФИО12 В последующем она получила свидетельство о праве собственности на ... долю указанного земельного участка.

Может охарактеризовать ФИО1 с положительной стороны.

Свидетель ФИО28 суду показала, что она проживает совместно со ФИО12 – отцом подсудимого. 12 января 2017 года по просьбе ФИО1 она получила у нотариуса ФИО13 доверенность на право быть ФИО1 её представителем во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области по вопросу оформления на ее имя и регистрации права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. В период с 12 по 20 января 2017 года она передала доверенность таксисту, который ехал в г. Пензу для передачи в последующем ФИО1 В последующем доверенность она передала ФИО1 О судьбе данного земельного участка ей неизвестно, о том, оформил ли он на неё землю она не знает, ФИО1 ей ничего не говорил.

Может охарактеризовать ФИО1 с положительной стороны.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 (Том № 4, л.д. 197-198) следует, что в период с 28 января по 01 февраля 2017 года к нему обратился ФИО1 с просьбой оформить на его имя земельный участок путем приобретения у ФИО133, при этом в действительности этим участком будет владеть ФИО1, на что он (ФИО16) согласился. ФИО1 составил договор купли-продажи земельного участка от 02 декабря 2016 года, где он (ФИО16) и ФИО1 приобретали у ФИО15 земельный участок по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м. за 120 000 рублей. В действительности он (ФИО16) никому денег не передавал. 02 февраля 2017 года он со ФИО1 и ФИО15 обратились в ГАУ МФЦ г. Пензы по адресу: <...> для регистрации сделки и оформления земли в собственность. Документы о приобретении в собственность земли забирал из ГАУ МФЦ г. Пензы ФИО1

Свидетель ФИО25 суду показал, что знает ФИО1 с 2016 года. В январе 2017 года на заседании членов правления СНТ «Северная гора» в ходе разговора с бывшим председателем СНТ ФИО57, ему было предложено приобрести земельный участок №, расположенный рядом с принадлежащем ему участком №. ФИО1, который продавал участок №, озвучил стоимость 120 000 тысяч рублей. Он попросил ФИО1 продать земельный участок в в рассрочку, на что ФИО1 согласился. После этого ФИО1 попросил его оформить данный земельный участок на нескольких лиц для того чтобы на выборах председателя правления было больше голосов в пользу ФИО1, который планировал стать председателем СНТ.

В этот же период времени он, его супруга – ФИО27, его сын - ФИО26 и ФИО1, находясь в ГАУ МФЦ г. Пензы по адресу: <...>, подписали договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> стоимостью 120 000 рублей. ФИО1 действовал по доверенности от имени продавца – ФИО23, которого он не знает. Он передал ФИО1 30 000 рублей, а остальные деньги обязался передать в течении года. В последующем он, его супруга и сын получили зарегистрированный договор купли-продажи земельного участка в трех экземплярах и свидетельства о праве собственности. Летом 2017 года ФИО85 передал ФИО1 еще 20 000 рублей в счет оплаты стоимости земельного участка №. Указанный участок он очистил от насаждений. Собирался провести межевание.

Свидетель ФИО6 суду показал, что в феврале 2017 года он и его друг ФИО58 познакомились со ФИО1, который продавал два земельных участка по адресу: <адрес>, и участок № Данное предложение его и ФИО58 заинтересовало. Они с ФИО58 приняли решение приобретать указанные земельные участки у ФИО1 от его (ФИО6) имени, а в последующем разделить их площадь для удобства подъезда к этим участкам.

ФИО1 затребовал за два земельных участка 750 000 рублей, на что он и ФИО58 согласились. ФИО1 сказал им, что будет участвовать по доверенности от собственников. Он их заверил, что собственники согласны с продажей земли, все его действия законны.

ФИО58 подготовил два договора купли-продажи земельных участков, согласно которым ФИО1, действуя по доверенности от имени собственников продает ФИО6 земельные участки по адресу: <адрес> и участок №.

В феврале 2017 года он заключил со ФИО1 договора купли-продажи на приобретение земельных участков по адресу: <адрес> и участок №. Денежные средства в размере 750 000 рублей он передал ФИО1 после подачи документов на регистрацию.

После подачи документов на регистрацию они обратились к председателю СНТ «Засека», который пояснил, что земельных участок в номерами № и № в СНТ не существует, также указав, что право собственности на данные СНТ получены мошенническим путем.

В настоящее время он является собственником двух земельных участков в СНТ «Засека», у него имеются свидетельства о праве собственности.

Свидетель ФИО58 суду показал, что в феврале 2017 года он и его знакомый ФИО6 познакомились со ФИО1, он продавал два земельных участка по адресу: <адрес>, и участок по адресу: <адрес>.

Стоимость земельных участков составляла, соответственно, 420000 рублей за участок по адресу: <адрес> и 330000 рублей за участок по адресу: <адрес>. Стоимость двух участков составляла 750000 рублей. Он и ФИО6 приняли решение приобретать эти участки совместно, но договор заключали от имени ФИО6

ФИО1 пояснил, что будет участвовать по доверенности от собственников. Он их заверил, что собственники согласны с продажей земли, все его действия законны. ФИО1 продемонстрировал доверенности, одно свидетельство о праве собственности на земельный участок и выписку из ЕГРН. Ознакомившись с документами, они убедились в их подлинности. Помимо этого, он звонил нотариусу, выдавшей доверенности, которая подтвердила, что выдавала ФИО1 доверенности на указанные земельные участки.

Он (ФИО58) подготовил два договора купли-продажи земельных участков, согласно которым ФИО1, действуя по доверенности от имени ФИО2, продает ФИО6 земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м. за 420 000 рублей и ФИО1, действуя по доверенности от имени ФИО21, продает ФИО6 земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м. за 330 000 рублей.

21 февраля 2017 года он, ФИО6 и ФИО1, находясь в МФЦ на ул. Богданова в г. Пензе, где заключили 2 договора купли продажи на вышеуказанные земельные участки. После подачи документов он и ФИО6 передали ФИО1 денежные средства в размере 750000 рублей в счет стоимости обоих земельных участков.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО5 (Том № 4, л.д. 193-194) следует, что в конце ноября 2015 года к нему обратился ФИО4 с просьбой совместно приобрести указанный земельный участок для ведения садоводства за 150 000 рублей через ФИО1, на что он согласился. В период с 15 по 24 декабря 2015 года ФИО1 подготовил договор купли-продажи указанного земельного участка. В указанный период в дневное время, находясь в Управлении Росреестра по Пензенской области по адресу: <...>, он, ФИО4 и ФИО1, действуя по доверенности от ФИО2, подписали договор купли–продажи и передали денежные средства в сумме 150 000 рублей ФИО1 Он в свою очередь написал расписку в получении денег.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО4 (Том № 4, л.д. 195-196) следует, что в ноябре 2015 года ему позвонил ФИО1 и предложил приобрести земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Он посмотрел участок, вид его был заросший, но так как его местоположение ему понравилось, он позвонил ФИО1 и согласился приобрести данный земельный участок. ФИО1 назвал стоимость указанного участка в сумме 150 000 рублей. Так как для него (ФИО4) эта сумма была велика, он обратился к своему другу ФИО5 приобрести указанный земельный участок совместно с ним, разделив стоимость пополам, на что последний согласился.

В период со 15 по 30 декабря 2015 года ФИО1 подготовил договор купли-продажи указанного земельного участка. В указанный период в дневное время, находясь в Управлении Росреестра по Пензенской области по адресу: <...>, он, ФИО5 и ФИО1, действуя по доверенности от ФИО2, подписали договор купли – продажи и передали денежные средства в сумме 150 000 рублей ФИО1 Он в свою очередь написал расписку в получении денег. Со слов ФИО1 данный земельный участок был брошенный, он нашел хозяев, восстановил документы и продает от их имени.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 (Том № 4, л.д. 199-201) следует, что 29 декабря 2016 года она, находясь в ГАУ МФЦ г. Пензы по адресу: <...>, познакомилась со ФИО1, который действовал от имени продавца по доверенности и двумя покупателями ФИО9 и ФИО10. Далее ФИО1 показал им договор от 28 декабря 2016 года о купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> стоимостью 150 000 рублей, с которым они ознакомились и подписали. Каждый из покупателей получал 1/3 доли в праве собственности на земельный участок стоимостью по 50 000 рублей. Подписав договор, она передала ФИО1 50 000 рублей в счет оплаты 1/3 доли в праве собственности на указанный земельный участок. ФИО34 и ФИО33 при ней денег ФИО35 не передавали. Далее они оплатили пошлину и подали документы на регистрацию. ФИО1 заверил её в законности приобретения и оформления указанного участка.

В период с 13 по 25 января 2017 года в дневное время она, находясь в ГАУ МФЦ г. Пензы по адресу: <...>, получила зарегистрированный договор купли-продажи от 28 декабря 2016 года. Часть земельного участка она приобретала для ведения садоводства.

Свидетель ФИО9 суду показала, что в декабре 2016 года ФИО1 попросил ее и ее мужа ФИО10 фиктивно оформить договор купли-продажи земельного участка, расположенного в СНТ «Северная гора». Она и её супруг согласились. Какого-либо вознаграждения ФИО1 за указанные действия им не предлагал. В конце декабря 2016 года я она, её супруг – ФИО10, женщина на вид около 40 лет, которую привел ФИО1 и непосредственно он, встретились в ГАУ МФЦ г. Пензы по адресу: <...>, где подписали договор купли-продажи земельного участка по адресу: В действительности, они никакую сумму ему не передавали. В январе 2017 года она и её супруг, находясь в ГАУ МФЦ по вышеуказанному адресу, получили зарегистрированный договор купли-продажи и передали его ФИО1

Ей известно, что ранее ФИО1 был учителем в школе. Кроме того, у него был магазин по ремонту компьютеров, в настоящее время он создает сайты. В Лунинском районе у него имеется пасека, которой он занимается каждый год. ФИО1 отличается своей жизнерадостностью, в компании он всегда в центре внимания, трудолюбив, добр, отзывчив.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 (том № 4, л.д. 205-207) следует, в период с 20 по 29 декабря 2016 года, находясь дома у ФИО1 по адресу: <адрес>, последний обратился к нему и его супруге – ФИО9 с просьбой фиктивно оформить куплю-продажу земельного участка по адресу: <адрес> на их имена в собственность. Так как ничего противозаконного он в этом не увидел, он и его супруга согласились. Какого-либо вознаграждения ФИО1 за указанные действия им не предлагал. Далее по телефону со ФИО1 они договорились встретиться 29 декабря 2016 года в ГАУ МФЦ г. Пензы по адресу: <...> для подачи документов на регистрацию в собственность земельного участка.

29 декабря 2016 года в дневное время он, его супруга – ФИО9, женщина, которую привел ФИО1, и непосредственно он, находясь в ГАУ МФЦ г. Пензы по адресу: <...>, подписали договор от 28 декабря 2016 года о купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес> стоимостью 150 000 рублей. ФИО1 действовал по доверенности от имени продавца. Договор готовил ФИО1 В действительности они никакую сумму ему не передавали. Подписав договор, они подали его для регистрации сделки и права собственности на указанный земельный участок.

19 января 2017 года в дневное время он и его супруга, находясь в ГАУ МФЦ г. Пензы по адресу: <...>, получили зарегистрированный договор купли-продажи от 28 декабря 2016 года. Полученные документы в этот же день они передали ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО59 (Том № 4, л.д. 219-221) следует, что он состоит в должности председателя СНТ «Отдых». Земельные участки с СНТ представлены в собственность гражданам на основании постановления главы администрации г. Пензы № 189 от 04.03.1993. Номера участков и их собственники перечислены в приложении к указанному постановлению. Границы СНТ определены, в СНТ имеется план землепользования садоводческого товарищества «Отдых» от 1985 года. Земельных участков без собственников в СНТ нет. В случае если собственник участка умирает, а его наследники не вступают в права наследства, то участок признается выморочным и распоряжаться им вправе только администрация города Пенза. ФИО15, ФИО18 членами СНТ «Отдых» не являются. Участок № принадлежал ФИО30, который умер, в наследство на владение указанным участком вступила его племянница. В июне 2017 года вынесено судебное решение, по которому она стала собственником участка.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО60 (Том № 4, л.д. 222-224) следует, что он состоит в должности председателя СНТ «Засека». За время существования СНТ «Засека» в качестве юридического лица ни на какие земельные участки право собственности не зарегистрировало. Земля представлена садоводческому товариществу «Засека» постановлением главы администрации г. Пензы № 1298 от 29 декабря 1993 г. Земельные участки, которые никому не принадлежат относятся к муниципальной собственности г. Пензы. Также если собственник участка умирает, а его наследники не вступают в права наследства, то участок признается выморочным и распоряжаться им вправе только администрация города Пенза. ФИО2, ФИО20, ФИО21 ему не знакомы, они не являются членами СНТ и ранее не являлись. Участков № и № на территории СНТ «Засека» никогда не существовало. Участок № зарегистрирован на ФИО61, которая с 2009 года не платит взносы.

В период с апреля по май 2017 года к нему обратился ФИО6, который предъявил ему свидетельства о праве собственности на земельные участки расположенные по адресу: <адрес>, которые, якобы, были предоставлены членам СНТ – ФИО21 и ФИО2, и у которых он эти участки купил. ФИО6 попросил его оформить ему членскую книжку СНТ «Засека» как собственнику участков, он ответил, что указанные участки никому не выделялись, они не существуют, оснований для выдачи членской книжки нет. Данное оформление указанных земельных участков в собственность незаконно, так как эти участки никому не выделялись. 18 июня 2017 года к нему в служебное помещение, расположенное в вагончике у участка по адресу: г. Пенза, СНТ «Засека», участок №, обратился ФИО6 с просьбой вступить в СНТ «Засека» и получить членскую книжку, предъявив выписку из ЕГРН на участок №, и на участок №. Указанные участки также никому не выделялись и в реестре СНТ «Засека» их нет. Как он оформил право собственности на данные участки ему неизвестно. ФИО1 он не знает.

Свидетель ФИО62 суду показала, что она состоит в должности председателя СНТ «Заря». За время существования СНТ «Заря» в качестве юридического лица границы СНТ не определены, территория не межевалась в полном объеме. Земля представлена СНТ «Заря» постановлением главы администрации г. Пензы № 189 от 04.03.1993. Земельные участки, которые никому не принадлежат относятся к муниципальной собственности г. Пензы. Также если собственник участка умирает, а его наследники не вступают в права наследства, то участок признается выморочным и распоряжаться им вправе только администрация города Пенза. ФИО24, ФИО20, ФИО23 ей не знакомы, они не являются членами СНТ и ранее не являлись. Документов подтверждающих их членство в СНТ нет. Участков № № № на территории СНТ «Заря» никогда не существовало. Они не входят с состав СНТ. ФИО1 ей не знаком.

Свидетель ФИО63 суду показал, что он состоит в должности председателя СНТ «Казенный сад». Все земельные участки оформлены в собственность членами СНТ. Участков, которые никому не принадлежат в СНТ нет. Земля представлена садоводческому товариществу «Казенный сад» постановлением главы администрации г. Пензы № 911 от 28 сентября 1993 года. До настоящего времени границы СНТ не определены. Если собственник участка умирает, а его наследники не вступают в права наследства, то участок признается выморочным и распоряжаться им вправе только администрация города Пенза. Ему знаком ФИО18, ФИО7 он не знает.

Осенью 2016 года к бухгалтеру СНТ «Казенный сад» ФИО64 обратился ФИО18 и неизвестный ему мужчина с просьбой зарегистрировать их в качестве членов СНТ «Казенный сад», как собственников земельных участков № №. Предоставленные ФИО64 документы выглядели как подлинные. Однако участков № и № в границах СНТ не существует. По его указанию ФИО64 приняла документы на регистрацию членства в СНТ. В последующем он, посмотрев публичную кадастровую карту, увидел, что участки№ и № расположены на территории дендрария г. Пензы. Он неоднократно обращался в компетентные органы г. Пензы по вопросам законности выделения вышеуказанных земельных участков, однако каждый раз получал «отписки».

В настоящее время ФИО18 пользуется и распоряжается земельным участком по адресу: <адрес>. На земельном участке по адресу: <адрес> забиты столбы, ранее была сетка, которую сняли в 2016 году, проведен свет. ФИО18 и ФИО7 являются членами СНТ «Казенный сад». ФИО1 ему не знаком.

Свидетель ФИО65 суду показал, что он состоит в должности председателя СНТ «Северная гора». С 22 января 2017 года по 01 марта 2017 года председателем указанного СНТ являлся ФИО1 За время существования СНТ «Северная гора» в качестве юридического лица ни на какие земельные участки право собственности не зарегистрировало. Земля представлена СНТ «Северная гора» постановлением главы администрации г. Пензы № 210 от 17 февраля 1995 года. Границы СНТ в настоящее время на местности не определены. Земельные участки, которые никому не принадлежат относятся к муниципальной собственности г. Пензы. Если собственник участка умирает, а его наследники не вступают в права наследства, то участок признается выморочным и распоряжаться им вправе только администрация города Пенза. ФИО28, ФИО2, ФИО15, ФИО23, ФИО7, ФИО12 не являются членами СНТ «Северная гора» и ранее не являлись. Со ФИО1 он познакомился 22 января 2017 года, когда его в нарушение законодательства избрали председателем СНТ «Северная гора», хотя он на тот момент, не являлся членом СНТ и не имел в нём садового участка, что является обязательным условием.

Участки №, №, № числятся, соответственно, за ФИО66, ФИО29, ФИО91 которые умерли, до настоящего времени наследники в наследство не вступили. Участок № ни на кого не зарегистрирован. Участок № зарегистрирован на ФИО67, о его судьбе ничего неизвестно. Участков № и № не существует, и соответственно данных о собственниках в СНТ нет.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО70 (Том № 4, л.д. 248-250) следует, что он состоит в должности директора ГБУ «Госархив Пензенской области» с 28 декабря 2016 г. по настоящее время. В его должностные обязанности входит, в том числе, заверение копий документов хранящихся в архиве. Правом заверения копий документов обладает он и его заместитель – ФИО68 С декабря 1991 года по 27 декабря 2016 года в должности директора ГБУ «Госархив Пензенской области» состояла ФИО46 ФИО69 состоит в должности ведущего архивиста. В её полномочия входит исполнение запросов по садоводческим товариществам. С 07 июня 2016 года ФИО69 находится в отпуске по уходу за ребенком.

На представленные ему копии архивных справок №№ 2212-К от 29.10.2015, 43-К от 19.01.2016, 172-К от 24.03.2016, 143-К от 15.03.2016, 322-К от 25.08.2016, 144-К от 15.03.2016, 275-К от 24.11.2016, 27-К от 18.01.2016, 337-К от 31.05.2016, 147-К от 30.06.2016, 148-К от 30.06.2016 пояснил, что архивные справки в период с 2014 года по конец 2016 года зачастую вместо ФИО46 подписывал он, как заместитель директора. На представленных документах подпись не его, она похожа на его и соответственно это подпись не ФИО46 Также показал, что подпись ФИО69 подделана. Оттиски гербовой печати на архивных справках напечатаны на устройстве. Действительный оттиск не размыт, имеет четкое изображение и синий цвет, а не голубой, как в представленных документах.

На представленные ему копии постановления главы администрации города Пензы № 1298 от 29.12.1993, копии постановления главы администрации города Пензы № 189 от 04.03.1993, копии постановления главы администрации города Пензы № 210 от 17.02.1995, пояснил, что на штампе «Копия верна Директор ГБУ «Государственный архив Пензенской области» ФИО46» стоит подпись похожая на его, но сделана не им, и не принадлежит ФИО46 Оттиски гербовой печати и штампа на документах напечатаны на устройстве. Действительный оттиск и штамп не размыт, имеет четкое изображение и синий цвет, а не голубой, как в представленных документах.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО46 (Том № 4, л.д. 245-247) следует, что она состояла в должности директора ГБУ «Госархив Пензенской области» по 27 декабря 2016 года. Она и её заместитель – ФИО70 обладали правом заверения копия документов. ФИО70 ранее был ее заместителем. В период с 2014 года по конец 2016 года документы, в том числе архивные справки, подписывал и заверял ФИО70

На представленные ей архивные справки №№ 2212-К от 29.10.2015, 43-К от 19.01.2016, 172-К от 24.03.2016, 143-К от 15.03.2016, 322-К от 25.08.2016, 144-К от 15.03.2016, 275-К от 24.11.2016, 27-К от 18.01.2016, 337-К от 31.05.2016, 147-К от 30.06.2016, 148-К от 30.06.2016 пояснила, что архивные справки в период с 2014 года по конец 2016 года в основном подписывал ФИО70 На представленных документах в графе «ФИО46» подписи ей не принадлежит, они похожи на подпись, исполненную ФИО70, но не являются таковыми. Подпись ФИО70 подделана. Он всегда подписывает сильно нажимая на ручку. Подпись сделанная от имени ФИО69 также подделана. ФИО69 является ведущим архивистом с 04 июля 2007 года по настоящее время. С 07 июня 2016 года ФИО69 находилась на больничном по беременности и родам, поэтому он с 07 июня 2016 года не могла подписывать архивные справки.

На представленные ей копии постановления главы администрации города Пензы № 1298 от 29.12.1993, копии постановления главы администрации города Пензы № 189 от 04.03.1993, копии постановления главы администрации города Пензы № 210 от 17.02.1995, пояснила, что копии постановлений главы администрации г. Пензы выдаются с архивной справкой по запросу граждан о принадлежащем им на праве собственности земельном участке. На всех представленных документах ей подпись не принадлежит, она подделана. На документах подпись похожа на действительную подпись ФИО70, но сделана не им. В настоящее время у неё атрофированы мышцы рук и нарушена моторика, в связи с этим её почерк искажен, долго либо продолжительно она писать не может.

Свидетель ФИО69 суду показала, что она состоит в должности ведущего архивиста ГБУ «Госархив Пензенской области». С 07 июня 2016 года она находится в отпуске по уходу за ребенком.

Директором ГБУ «Госархив Пензенской области» с декабря 2016 является ФИО70, до него указанную должность занимала ФИО46 Он в свою очередь был заместителем директора, который имел право подписи документов. С 2014 года в связи с высокой загруженностью и болезнью ФИО46 её заместитель ФИО70 подписывал все документы от её имени.

Ранее, в период предварительного следствия, следователем ей представлялись архивные справки №№ 2212-к от 29.10.2015, 43-к от 19.01.2016, 172-к от 24.03.2016, 143-к от 15.03.2016, 322-к от 25.08.2016, 144-к от 15.03.2016, 275-к от 24.11.2016, 27-к от 18.01.2016, 337-к от 31.05.2016, 147-к от 30.06.2016, 148-к от 30.06.2016, осмотрев которые она обнаружила, что на представленных документах подпись ей не принадлежит, она похожа на её, но не является ею. Её подпись подделана. Также она отметила, что подпись ФИО46, за которую подписывал ФИО70 подделана. Она хорошо знает его подпись. Архивные справки в период с 2014 года по конец 2016 года вместо ФИО46 подписывал ФИО70, как заместитель директора ГБУ «Госархив Пензенской области». Номер на архивных справках состоит из цифровых и буквенных значений. Буква «К» в номере означает «копия», и ставится ею всегда заглавной, а не маленькой. Номера не соответствуют датам указанным в справках.

Кроме того следователем ей представлялись копии Постановления главы администрации города Пензы № 1298 от 29.12.1993, копии Постановления главы администрации города Пензы № 189 от 04.03.1993, копии Постановления главы администрации города Пензы № 210 от 17.02.1995. На вопрос следователя: «что Вы можете пояснить? Чья подпись стоит на документе?» ФИО69 ответила, что на штампе «Копия верна Директор ГБУ «Государственный архив Пензенской области» ФИО46» стоит подпись похожая на сделанную от имени ФИО70, но таковой не является. Также эта подпись не принадлежит ФИО46

Свидетель ФИО71 суду показала, что она состоит в должности главного специалиста – эксперта отдела по Ленинскому и Октябрьскому районам города Пензы Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области. Ранее в период с января 2016 по февраль 2017 года она состояла в должности ведущего специалиста – эксперта отдела Октябрьского района Управления Росреестра по Пензенской области.

Ранее при проведении предварительного следствия следователем ей предъявлялось свидетельство о государственной регистрации права, подписанное ею. Согласно свидетельству ФИО12 зарегистрировал право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, представив в качестве правоустанавливающего документа надлежащим образом заверенную копию постановления главы администрации города Пензы от 17 февраля 1995 года № 210.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прекращения права собственности на земельный участок или земельную долю вследствие отказа от соответствующего права собственности осуществляется на основании заявления собственника земельного участка или земельной доли. К заявлению прилагается правоустанавливающий документ на земельный участок либо документ, устанавливающий или удостоверяющий право на земельную долю. Предоставление указанных документов не требуется в случае, если право собственности на эти земельный участок или земельную долю ранее было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Лицо обращается в многофункциональный центр с заявлением о прекращении права собственности на земельный участок, далее в течении 9 календарных дней права гражданина прекращаются и без дополнительного заявления вносится запись о регистрации права муниципальному образованию. ФИО1 она не знает.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО72 (Том № 4, л.д. 234-236) следует, что она состоит в должности специалиста Государственного автономного учреждения Пензенской области Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (ГАУ МФЦ).

На предъявленную ей следователем опись документов, принятых для оказания государственных услуг на регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> от 02 февраля 2017 года и опись документов, принятых для оказания государственных услуг на регистрацию права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> от 02 февраля 2017 года, показала, что указанные документы готовила она, на них стоит её подпись.

Согласно описи к документам на земельный участок по адресу: <адрес>, она 02 февраля 2017 года, находясь по адресу: <...>, сверив с паспортами заявителей, приняла от ФИО1, ФИО16, ФИО15 заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество от 02 февраля 2017 года, договор купли-продажи земельного участка от 02 декабря 2016 года, чек № 37004 от 02 февраля 2017 года, чек № 37002 от 02 февраля 2017 года.

Согласно описи к документам на земельный участок по адресу: <адрес>, она 02 февраля 2017 года, находясь по адресу: <...>, приняла от представителя ФИО28 - ФИО1 заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним, ограничения (обременения), перехода, прекращения права на недвижимое имущество от 02 февраля 2017 года, доверенность серии № от 13 января 2017 года, архивную справку № 275-к от 24 ноября 2016 года, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, чек № 37000 от 02 февраля 2017 года, предварительно сверив его данные с паспортом и доверенностью. ФИО1, действуя по доверенности от имени ФИО28, регистрировал право собственности на земельный участок на основании архивной справки из Госархива Пензенской области, где указано, что ей выделен участок в СНТ «Северная гора».

Далее, в конце рабочего дня до 20 часов 00 минут, она все полученные от граждан документы передаёт старшему специалисту, он в свою очередь составляет реестры, где указываются все номера дел принятых за день. Утром следующего дня курьер из Управления Росреестра по Пензенской области забирает документы для их обработки и принятия решения. Решение о регистрации права принимает Росреестр, в ГАУ МФЦ принимаются только документы.

Свидетель ФИО73 суду показала, что она состоит в должности главного специалиста-эксперта Управления Росреестра по Пензенской области и является государственным регистратором.

Ранее при проведении предварительного следствия ей предъявлялись правоустанавливающие документы на земельный участок по адресу: <адрес>. Из указанных документов следовало, что ФИО1, действуя по доверенности от имени ФИО28 обратился с заявлением о внесении сведений в кадастр недвижимости о постановке на кадастровый учет ранее учтенного земельного участка по адресу: <адрес> После постановки указанного земельного участка на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера ФИО1, действуя по доверенности от имени ФИО28, обратился в ГАУ «МФЦ ГО Пенза ПО», с целью регистрации права собственности ФИО28 на вышеуказанный земельный участок, предоставив доверенность, чек об оплате госпошлины, архивную справку, постановление главы администрации города Пензы № 210 от 17 февраля 1995 г.

Указанные документы поступили к ней для проведения правовой экспертизы 03 февраля 2017 г. Получив документы, у неё возникли сомнения в подлинности печати и подписи лица, которое подписало архивную справку, а именно ФИО46, поскольку последняя не являлась руководителем Госархива Пензенской области с конца 2016 года. Она сделала запрос в Госархив Пензенской область с просьбой предоставить постановление главы администрации города Пензы № 210 от 17 февраля 1995 года с приложением списка членов СНТ «Северная гора», а также предоставить сведения о том, кому принадлежит участок по адресу: <адрес>, а также выдавалась ли архивная справка № 275-к от 24 ноября 2016 года. До получения ответа на запрос она приостановила регистрацию права собственности на земельный участок.

В последующем ей на рабочий телефон позвонил мужчина, представившийся ФИО1, действующий по доверенности от имени ФИО28 и поинтересовался в связи с чем приостановлена регистрация права собственности.

Спустя несколько дней ФИО1 снова позвонил и сообщил, что он будет прекращать государственную регистрацию права собственности. Затем она получила заявление, и государственная регистрация права собственности на земельный участок была ею прекращена.

В марте 2017 года она получила ответ из Госархива Пензенской области, где указано, что участок № в СНТ «Северная гора» в списке членов СНТ не значится и ФИО28 не выделялся, архивная справка № 275-к от 24 ноября 2016 г. не существует, доложила об этом руководству Управления Росреестра по Пензенской области, после чего было направлено письмо в Прокуратуру Пензенской области.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО74 (Том № 4, л.д. 211-213) следует, её дядей является ФИО30 06.07.2002 ФИО30 умер. У него на праве собственности имелся земельный участок, расположенный в Железнодорожном районе г. Пензы по адресу: <адрес>.

Летом 2015 года она начала собирать документы для вступления в наследство ФИО30, а именно для получения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, она обратилась в Госархив Пензенской области, где ей выдали справку о том, что ФИО30 принадлежит на праве собственности земельный участок по указанному адресу на основании постановления главы администрации города Пензы от 04 марта 1993 года № 189.

В период с 15 июня по 15 июля 2016 года ей на мобильный телефон позвонила бухгалтер с/т «Отдых» и сообщила, что на участке ФИО74 срубили деревья, а мужчина и женщина, присутствующие при этом сказали, что купили этот земельный участок. Далее на её мобильный телефон позвонил мужчина, представившийся ФИО35, который предложил встретиться, чтобы обсудить судьбу указанного земельного участка. В указанный период в дневное время она встретилась с ФИО35, он рассказал, что является собственником земельного участка по адресу: г. Пенза, с/т «Отдых». Через несколько дней ей позвонил ФИО35 и предложил приобрести указанный земельный участок за 70 000 рублей, на что она ответила отказом.

В последующем она обратилась к нотариусу ФИО3, которая 18 мая 2017 года выдала свидетельство о праве на наследство по закону серии № от 18 мая 2017 года, согласно которому земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 720 кв.м. перешел ей (ФИО74) по наследству от её дяди ФИО30 В настоящее время она является собственницей указанного земельного участка.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО67 (Том № 4, л.д. 214-215) следует, что в период с 1999 года по 2000 год он по просьбе своего тестя оформил на свое имя земельный участок по адресу: <адрес>.

В период с 2000 по 2002 года он и его отец ФИО75 занимались указанным участком. В 2015 году ему позвонил бухгалтер СНТ «Северная гора» и сказала, что его участок хотят забрать. Она сказала, что все необходимые документы на землю имеются в СНТ «Северная гора». Он хотел должным образом оформить земельный участок на себя, но из-за занятости он до настоящего времени этого не сделал. В собственность он не оформлял указанный земельный участок. Данный земельный участок он хотел продать, так как у него не было времени им заниматься.

Свидетель ФИО76 суду показала, что её отцу как работнику железной дороги выделили земельный участок по адресу: <адрес>. До 2003 года их семья обрабатывала указанный участок.

В августе 2017 года она решила оформить указанный земельный участок в собственность на свое имя. 08 августа 2017 года, находясь в ГАУ «МФЦ г. Пензы», она получила выписку из ЕГРН, где обнаружила, что собственниками земельного участка, который принадлежал её отцу, являются ФИО4 и ФИО5 Она обратилась к председателю СНТ «Северная гора» ФИО65, который сообщил, что ФИО1 похитил ряд земельный участков на территории СНТ «Северная гора» путем их регистрации на основании фиктивных документов на подставных лиц, в числе которых и её участок.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- Явкой с повинной ФИО1 от 17.05.2017 (Том № 1, л.д. 21), с изложением способа оформления им права собственности на земельные участки, расположенные в различных СНТ г. Пензы, на подставных лиц.

- Протоколом выемки от 26 июня 2017 года (том № 6, л.д. 3-7), в ходе которой у ФИО1 изъяты документы правоустанавливающие документы на земельные участки по адресу: <адрес>.

- Протоколом осмотра документов от 07 июля 2017 года (том № 6, л.д. 8-24), в ходе которого осмотрены документы, полученные в ходе выемки у ФИО1 26 июня 2017 года.

- Протоколом выемки от 13.06.2017 (Том № 6, л.д. 90-93), в ходе которой в ГБУ «Госархив Пензенской области» изъяты документы с оттисками гербовой печати и штампа указанного учреждения за 2015, 2016, 2017 года, а также документы с подписями ФИО70 и ФИО69, необходимые для производства судебной комплексной экспертизы.

- Протоколом выемки от 05.07.2017 (Том № 6, л.д. 97-100), в ходе которой в Управлении Росреестра по Пензенской области изъяты дела правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами: №, по адресу: <адрес>; №, по адресу: <адрес>; №, по адресу: <адрес>; №, по адресу: <адрес>; №, по адресу: <адрес>; №, по адресу: <адрес>; №, по адресу: <адрес>; №, по адресу: <адрес>; №, по адресу: <адрес>; №, по адресу: <адрес>; №, по адресу: <адрес>.

- Протоколом выемки от 22.08.2017 (Том № 6, л.д. 103-105), в ходе которой у ФИО1 изъяты правоустанавливающие документы на земельные участки по адресу: <адрес>.

- Протоколом осмотра предметов от 19.07.2017 года (Том № 6, л.д. 82-84), в ходе которого осмотрен системный блок изъятый у ФИО1 15.05.2017.

- Протоколом осмотра документов от 24.10.2017 (Том № 6, л.д. 106-145), в ходе которого осмотрены документы, полученные в ходе выемки у ФИО1 22.08.2017, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 11.04.2017, полученные в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 11.04.2017, полученные в ходе выемки 05.07.2017, в ходе выемки 13.06.2017.

- Протоколом осмотра документов от 30.10.2017 (Том № 6, л.д. 194-195), в ходе которого осмотрена папка с правоустанавливающими документами на земельный участок по адресу: <адрес>.

- Протоколами обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 11.04.2017 (Том № 1, л.д. 56-59, 116-118), в ходе которых в Управлении Росреестра по Пензенской области изъяты правоустанавливающие документы на земельные участки.

- Ответами на запрос из Управления Росреестра по Пензенской области (Том №7, л.д. 4, 5, 10, 11-13), на основании которых получены копия архивной справки № 223-к от 12.04.2016, копия постановления главы администрации города Пензы № 211 от 17.01.1995 и информация о заявлениях о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, представленных ФИО1, в качестве представителя по доверенности.

- Ответами на запрос от нотариусов ФИО3 № от 06.06.2017 года, ФИО17 № от 09.06.2017 года, ФИО8 № от 16.06.2017 года,(Том № 7, л.д. 15, 17, 19), согласно которым нотариусы предоставили сведения о доверенностях, выданных ФИО1 на право предоставления интересов третьих лиц.

- Ответом на запрос из ГБУ «Госархив Пензенской области» № 1231-К от 26.07.2017 (Том № 7, л.д. 21), согласно которому получены действительные номера архивных справок, которые ФИО1 проставлял в фиктивных справках. Они не соответствуют номерам проставленным ФИО1

- Ответом на запрос из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области № от 01.06.2017 (Том № 7, л.д. 26-29), согласно которому представлены сведения о принадлежности ФИО2 объектов недвижимости.

- Ответами на запрос из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области от 31.05.2017, 01.06.2017, 08.06.2017, 21.06.2017, 07.08.2017, 31.05.2017 (Том № 7, л.д. 34-35, 40-46, 51-53, 59-60, 65-66, 74-76, 83, 89-93, 98, 103), согласно которым представлены сведения о принадлежности ФИО7, ФИО12, ФИО20, ФИО23, ФИО15, ФИО21, ФИО24, ФИО18, ФИО14, ФИО28 объектов недвижимости.

- Ответом на запрос из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области № от 01.06.2017 (Том № 4, л.д. 113-117), согласно которому представлены сведения о принадлежности ФИО1 объектов недвижимости.

- Выписками из ЕГРН № от 23.08.2017, № от 23.08.2017, № от 23.08.2017, № от 23.08.2017, № от 23.08.2017, № от 23.08.2017, № от 23.08.2017, № от 23.08.2017 (Том № 7, л.д. 122-123, 128-129, 134-136, 141-143, 148-150, 155-157, 162-164, 169-171), согласно которым представлены сведения на земельные участки по адресам: <адрес>.

- Ответом на запрос от ФИО76 от 30.08.2017(Том № 7, л.д. 179-183), согласно которому она представила документы о принадлежности земельного участка по адресу: <адрес> ФИО29.

- Ответом на запрос от ФИО74 от 28.07.2017 (Том № 7, л.д. 185 - 200), согласно которому она представила документы о принадлежности земельного участка по адресу: <адрес> ФИО30, который 06.07.2002 умер, а она в свою очередь вступила в наследство.

- Ответом на запрос из ГБУ «Госархив Пензенской области» № 1035-К от 30.06.2017 (Том № 8, л.д. 2-49), которым получены копия постановления главы администрации г. Пензы № 189 от 04.03.1993 (Отдых, Заря) с приложением списка членов, копия постановления главы администрации г. Пензы № 911 от 28.09.1993 (Казенный сад, Маяковец-2) с приложением списка членов, копия постановления главы администрации г. Пензы № 1733/1 от 05.12.1997 (Север) с приложением списка членов.

- Ответами на запрос от председателей СНТ «Северная гора» от 26.05.2017, СНТ «Засека» от 21.06.2017 (Том № 8, л.д. 51-85, 89-113), согласно которым представлены: копии уставов СНТ, списки садоводов и схемы СНТ.

- Ответом на запрос от председателя СНТ «Казенный сад» от 17.07.2017 (Том № 8, л.д. 116-153), согласно которому представлены копия устава СНТ, список садоводов, схема СНТ, копия заявления ФИО7 о принятии в члены СНТ, копия заявления ФИО18 о принятии в члены СНТ, копии выписки из ЕГРН на земельные участки: <адрес>, <адрес>.

- Ответом на запрос от председателя СНТ «Отдых» от 21.07.2017 (Том № 8, л.д. 155-179), согласно которому представлены: копия устава СНТ, список садоводов, копия схемы СНТ, копия постановления главы Железнодорожного района г. Пензы № 553 от 30.12.1998.

- Ответом на запрос от председателя СНТ «Заря» от 11.09.2017 (Том № 8, л.д. 181), согласно которому представлен список садоводов СНТ.

Согласно заключению эксперта № 1847/3-1 от 04.08.2017 (Том № 5, л.д. 125, 126, 127-137), изображения оттисков гербовой печати и штампов ГБУ «Госархив Пензенской области», имеющихся в сшивках: Сшивка 82 – дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>; Сшивка 99 – дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>; Сшивка 406А – дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>; Сшивка 5 – дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес> Сшивка 311 – дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>; Сшивка 557 – дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>; Сшивка 406Б (на страницах 13, 14) – дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>; Сшивка 95А – дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>; Сшивка 17 – дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>; Сшивка 1Г – дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>; Сшивка 6В – дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес> - выполнены на цветном печатающем устройстве струйного типа (цветной струйный принтер), соответственно, не гербовой печатью и штампом ГБУ «Госархив Пензенской области», оттиски-образцы которых представлены на исследование.

Изображения оттисков гербовой печати и штампа ГБУ «Госархив Пензенской области», имеющиеся в Сшивке 406Б на страницах 5, 6 – Дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, адрес <адрес>, выполнены электрофотографическим способом печати (лазерный принтер), соответственно, не гербовой печатью и штампом ГБУ «Госархив Пензенской области», оттиски-образцы которых представлены на исследование.

Оттиски гербовой печати и штампа ГБУ «Госархив Пензенской области», имеющиеся в Сшивке 406Б на странице 22 – Дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, адрес <адрес>, выполнены рельефным клише.

Исследуемый оттиск штампа ГБУ «Госархив Пензенской области», вероятно, выполнен одним из четырех штампов, оттиски-образцы которого представлены на исследование. Дать вывод об этом в категорической форме не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Исследуемый оттиск гербовой печати ГБУ «Госархив Пензенской области» выполнен печатью ГБУ «Госархив Пензенской области», оттиски-образцы которой представлены на исследование.

Согласно заключению эксперта № 1846/3-1 от 18.09.2017 (Том № 5, л.д. 140, 141, 142, 143-150), подписи от имени ФИО46, расположенные в архивных справках: № 2212-К от 29.10.2015 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д.4); № 322-к от 25.08.2016 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д.4); № 275-к от 24.11.2016 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д.13); № 337-к от 31.05.2016 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д.4); № 147-к от 30.06.2016 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д.6); № 148-к от 30.06.2016 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д.6) в строках «Директор ФИО46»;

на электрофотографических копиях постановлений главы администрации города Пензы: № 210 от 17.02.1995 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д. 5); № 210 от 17.02.1995 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д. 5); № 210 от 17.02.1995 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес> л.д. 14); № 189 от 04.03.1993 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д. 5); № 1298 от 29.12.1993 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д. 5); № 1298 от 29.12.1993 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д. 5); в штампах «Копия верна»; выполнены не ФИО70, не ФИО69, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО70

Подписи от имени ФИО46, расположенные в архивных справках:

№ 43-к от 19.01.2016 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д.5); № 172-к от 24.03.2016 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес> А, л.д.5); № 143-к от 15.03.2016 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д.4); № 144-к от 13.03.2016 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д.4); № 27-к от 18.01.2016 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д.5) в строках «Директор ФИО46».

Подписи от имени ФИО46, расположенные на копиях постановлений главы администрации г. Пензы: № 210 от 17.02.1995 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д. 6); № 210 от 17.02.1995 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес> л.д. 6); № 210 от 17.02.1995 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д. 5); № 210 от 17.02.1995 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д.5); № 1298 от 29.12.1993 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д.4) в штампах «Копия верна».

Подписи от имени ФИО46, изображения которых расположены в электрофотографических копиях: архивной справки №275-к от 24.11.2016 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д. 5) в строке «Директор ФИО46»; постановления главы администрации города Пензы №210 от 17.02.1995 (правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д.6) в штампе «Копия верна»; выполнены не ФИО70, не ФИО69, а другим лицом с подражанием подлинным подписям ФИО70

Подписи от имени ФИО69, расположенные в архивных справках: №2212-К от 29.10.2015 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д.4); №43-к от 19.01.2016 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес> л.д.5); №172-к от 24.03.2016 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д.5); №143-к от 15.03.2016 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д.4); №322-к от 25.08.2016 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д.4); №144-к от 15.03.2016 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес> л.д.4); №275-к от 24.11.2016 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д.13); №27-к от 18.01.2016 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес> л.д.5); №337-к от 31.05.2016 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д.4); №147-к от 30.06.2016 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д.6); №148-к от 30.06.2016 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес>, л.д.6); и подпись от имени ФИО69, изображение которой расположено в электрофотографической копии архивной справки №275-к от 24.11.2016 (дело правоустанавливающих документов № на земельный участок по адресу: <адрес> л.д.5) в строках «Исполнитель ФИО69»,выполнены не самой ФИО69, не ФИО70, а другим лицом.

Согласно заключению эксперта № 2190/3-1, 2191/31-1 от 31.08.2017 года (Том № 5, л.д. 194, 195, 196-207) подписи от имени ФИО134, расположенные в архивной справке № 1229-к от 07.07.2016 (дело правоустанавливающих документов: <адрес>, л.д. 6); на копии постановления главы администрации города Пензы № 911 от 28.09.1993 (дело правоустанавливающих документов: <адрес>, л.д. 5); в архивной справке № 1230-к от 07.07.2016 (дело правоустанавливающих документов: <адрес>, л.д. 6); на копии постановления главы администрации города Пензы № 911 от 28.09.1993 (дело правоустанавливающих документов: <адрес>, л.д. 5) выполнены не ФИО70, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Подписи от имени ФИО46, расположенные в архивной справке № 1641-к от 28.07.2016 (дело правоустанавливающих документов: <адрес>, л.д. 7); на копии постановления главы администрации города Пензы № 911 от 28.09.1993 (дело правоустанавливающих документов: <адрес> л.д. 6); в архивной справке № 1640-к от 28.07.2016 (дело правоустанавливающих документов: <адрес>, л.д. 5); на копии постановления главы администрации города Пензы № 911 от 28.09.1993 (дело правоустанавливающих документов: <адрес>, л.д. выполнены не ФИО70, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Подписи от имени ФИО46, расположенные в архивной справке № 337-к от 25.08.2016 (дело правоустанавливающих документов: <адрес>, л.д. 5); на копии постановления главы администрации города Пензы № 189 от 04.03.1993 (дело правоустанавливающих документов: <адрес>, л.д. 6); в архивной справке № 553-к от 12.09.2016 (дело правоустанавливающих документов: <адрес>, л.д. 5); на копии постановления главы администрации города Пензы № 189 от 04.03.1993 (дело правоустанавливающих документов: <адрес>, л.д. 6); в архивной справке № 547-к от 12.09.2016 (дело правоустанавливающих документов: <адрес>, л.д. 4); на копии постановления главы администрации города Пензы № 189 от 04.03.1993 (дело правоустанавливающих документов: <адрес>, л.д. 5) выполнены не ФИО70, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи.

Подписи от имени ФИО69, расположенные в архивной справке № 1229-к от 07.07.2016 (дело правоустанавливающих документов: <адрес>, л.д. 6); в архивной справке № 1641-к от 28.07.2016 (дело правоустанавливающих документов: <адрес>, л.д. 7); в архивной справке № 1640-к от 28.07.2016 (дело правоустанавливающих документов: <адрес>, л.д. 5); в архивной справке № 1230-к от 07.07.2016 (дело правоустанавливающих документов: <адрес>, л.д. 6); в архивной справке № 337-к от 25.08.2016 (дело правоустанавливающих документов: <адрес>, л.д. 5); в архивной справке № 553-к от 12.09.2016 (дело правоустанавливающих документов: <адрес>, л.д. 5); в архивной справке № 547-к от 12.09.2016 (дело правоустанавливающих документов: <адрес>, л.д. 4)выполнены не ФИО69, а другим лицом (лицами).

Изображения оттисков печати ГБУ «Госархив Пензенской области», расположенные: в архивных справках в архивной справке № 1229-к от 07.07.2016 (дело правоустанавливающих документов: <адрес>, л.д. 6); в архивной справке № 1641-к от 28.07.2016 (дело правоустанавливающих документов: <адрес>, л.д. 7); в архивной справке № 1640-к от 28.07.2016 (дело правоустанавливающих документов: <адрес>, л.д. 5); в архивной справке № 1230-к от 07.07.2016 (дело правоустанавливающих документов: <адрес>, л.д. 6); в архивной справке № 337-к от 25.08.2016 (дело правоустанавливающих документов: <адрес>, л.д. 5); в архивной справке № 553-к от 12.09.2016 (дело правоустанавливающих документов: <адрес>, л.д. 5); в архивной справке № 547-к от 19.09.2016 (дело правоустанавливающих документов: <адрес> л.д. 4); на копиях постановления главы администрации города Пензы № 911 от 28.09.1993 (дела правоустанавливающих документов на земельный участок по адресам: <адрес>, л.д. 5; <адрес>, л.д. 6; <адрес>, л.д. 4; <адрес>, л.д. 5);а копиях постановления главы администрации города Пензы № 189 от 04.03.1993 (дела правоустанавливающих документов на земельный участок по адресам: <адрес>, л.д. 6; <адрес>, л.д. 6; <адрес>, л.д. 5) выполнены на цветном печатающем устройстве струйного типа (цветной струйный принтер), соответственно, не печатью ГБУ «Госархив Пензенской области», оттиски-образцы которой представлены на исследование.

Изображения оттисков штампа ГБУ «Государственный архив Пензенской области», расположенные на копиях постановления главы администрации города Пензы № 911 от 28.09.1993 (дела правоустанавливающих документов на земельный участок по адресам: <адрес>, л.д. 5; <адрес>, л.д. 6; <адрес>, л.д. 4; <адрес>, л.д. 5); на копиях постановления главы администрации города Пензы № 189 от 04.03.1993 (дела правоустанавливающих документов на земельный участок по адресам: <адрес>, л.д. 6; <адрес>, л.д. 6; <адрес>, л.д. 5) выполнены на цветном печатающем устройстве струйного типа (цветной струйный принтер), соответственно, не штампом ГБУ «Государственный архив Пензенской области», оттиски-образцы которого представлены на исследование.

Согласно заключению эксперта № 1713/2-1 от 15.09.2017 года (Том № 5, л.д. 87, 88, 89, 90-106): Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 82, кадастровый № по состоянию на 24 ноября 2015 года составляет 215 943 рубля; Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № по состоянию на 19 апреля 2016 года составляет 217 050 рублей; Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № по состоянию на 21 апреля 2016 года составляет 206 197 рублей; Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № по состоянию на 15 февраля 2016 года составляет 183 928 рублей; Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № по состоянию на 26 февраля 2016 года составляет 561 844 рублей; Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № по состоянию на 20 декабря 2016 года составляет 213 012 рублей; Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № по состоянию на 05 апреля 2016 года составляет 288 676 рублей; Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № по состоянию на 18 июля 2016 года составляет 419 154 рубля; Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № по состоянию на 18 июля 2016 года составляет 419 154 рублей; Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № по состоянию на 10 июня 2016 года составляет 281 587 рублей.

Согласно заключению эксперта № 2185/2-1 от 20.10.2017 года (Том № 5, л.д. 165, 166, 167, 168-182): Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, по состоянию на 20 июля 2016 года, составляет 392 536 рублей; Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, по состоянию на 15 августа 2016 года, составляет 647 684 рублей; Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, по состоянию на 17 августа 2016 года, составляет 288 876 рублей; Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, по состоянию на 20 июля 2016 года, составляет 288 876 рублей; Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, по состоянию на 19 декабря 2016 года, составляет 320 933 рублей; Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, по состоянию на 23 декабря 2016 года, составляет 320 933 рублей; Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, по состоянию на 23 декабря 2016 года, составляет 320 933 рублей; Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, по состоянию на 20 мая 2016 года, составляет 280 817 рублей.

Вышеуказанные экспертные заключения сомнений у суда не вызывают, поскольку они даны в экспертных учреждениях, лицами, имеющими специальные познания, незаинтересованными в исходе дела, выводы экспертов мотивированы и обоснованы.

Дав оценку исследованным доказательствам, соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, суд считает, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства всей совокупностью исследованных судом объективных доказательств и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подыскивал участки на территории различных СНТ г. Пензы, а затем, по договоренности с лицами из числа своих знакомых, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, оформлял за вознаграждение на имя последних земельные участки путем получения доверенностей на представление интересов во всех компетентных органах, учреждениях и организациях г. Пензы и Пензенской области по вопросу оформления и регистрации права собственности на земельные участки, а также распоряжения ими. В дальнейшем ФИО1, имея в своем распоряжении информацию о земельном участке и лице, на которое он планировал оформить право собственности, изготавливал не соответствующую действительности архивную справку о том, что у указанного лица, якобы, имеется право собственности на земельный участок, подавал имеющиеся у него документы для регистрации права собственности, в последующем распоряжался указанными участками по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 20 октября 2015 года по 20 февраля 2017 года ФИО1 незаконно и безвозмездно приобрел право на чужое имущество – земельные участки, принадлежащие муниципальному образованию – «город Пенза» по адресам: <адрес> с кадастровым номером № рыночной стоимостью 215 943 рубля; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 561 844 рубля; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 183 928 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 288 676 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 206 197 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 217 050 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 280 817 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 281 587 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 392 536 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 288 876 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 288 876 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 647 684 рубля; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 419 154 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 419 154 рубля; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 320 933 рубля; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 213 012 рублей; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 320 933 рубля; <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 320 933 рублей, чем причинил ущерб муниципальному образованию – «город Пенза», в лице администрации г. Пензы на общую сумму 5 868 133 рубля.

Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» в ходе слушания дела нашел свое полное подтверждение, о чем свидетельствует определенный экспертными заключениями размер причиненного преступными действиями ФИО1 ущерба в 5 868 133 рубля, что согласно примечаниям к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером, так как превышает 1 миллион рублей.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по предыдущему месту жительства и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, согласно п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1, л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в действиях подсудимого по возврату права собственности на часть земельных участков законному правообладателю – муниципальному образованию г. Пенза в лице администрации г. Пензы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

С учетом обстоятельств дела, материального положения осужденного суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск к подсудимому о взыскании имущественного вреда, размер которого в судебном заседании изменен до 3 255 134 рублей, к ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, суд полагает на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 1064 ГК РФ исковые требования администрации г. Пензы удовлетворить в полном объеме, взыскать со ФИО1 в пользу администрации г. Пензы 3 255 134 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства: CD-R диск фирмы Verbatim, схему СТ «Северная гора», опись документов, принятых для оказания государственных услуг от 29.12.2016 года, расписки в получении документов на государственную регистрацию от 21.12.2016 года, кадастровые паспорта земельных участков по адресам: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>, выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, от 20.10.2016 года, папки с правоустанавливающими документами на земельные участки по адресам: <адрес>, архивные справки № 934-К от 16.05.2016 года, № 1377-К от 13.07.2016 года, № 651-М от 29.06.2015 года, № 686-М от 28.06.2016 года, № 686-М от 28.06.2016 года, № 1560-К от 27.07.2016 года, № 1125-К от 11.06.2015 года, № 2464-К от 03.11.2015; <адрес>, копии постановлений главы администрации города Пензы № 911 от 28.09.1993 года, № 601 от 02.07.1993 года, № 601/1 от 02.07.1993 года, № 635/1 от 26.05.1995 года, № 1072/1 от 17.06.1999 года, копию решения Пензенского районного совета народных депутатов Пензенской области № 165 от 15.07.1981 года, копии постановлений главы администрации Первомайского района города Пензы № 86 от 11.03.1993 года, № 33 от 28.01.1993 года, письма ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82 копию решения Пензенского городского совета народных депутатов Пензенской области № 578/4 от 19.11.1991 года, копии решений исполнительного комитета Пензенского городского совета народных депутатов Пензенской области № 72/2 от 05.02.1980 года, № 20-16/20 от 05.02.1980 года, выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекта недвижимости по адресу: <адрес> от 16.01.2017, договор купли-продажи земельного участка от 28.12.2016., квитки (памятки), опись документов, принятых для оказания государственных услуг от 29.12.2016 года, выписки из ЕГРП от 20.12.2016 года, от 31.01.2017 года, от 09.12.2016 года, копию кадастрового паспорта земельного участка по адресу: <адрес>, опись документов, принятых для оказания государственных услуг от 17.01.2017 года, доверенности серии № от 31.05.2016 года, серии № от 28.06.2016 года, серии № от 14.01.2016 года, серии № от 09.12.2016 года, серии № от 12.01.2017 года, серии № от 22.03.2016 года, серии № от 06.11.2015 года, серии № от 15.03.2016 года, свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки по адресам: <адрес>, кадастровые паспорта земельных участков по адресам: <адрес>, расписки в получении документов на государственную регистрацию от 21.06.2016 года, от 09.07.2016 года, опись документов, принятых для оказания государственных услуг от 30.07.2016 года, договора купли-продажи земельных участков от 30.05.2016 года, расписку в получении документов на государственную регистрацию от 09.07.2016 года, описи документов, принятых для оказания государственных услуг от 02.02.2017 года, от 16.02.2017 года, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: