Решение № 2-566/2024 2-566/2024~М-487/2024 М-487/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-566/2024

Дело №

УИД 19RS0№-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 ноября 2024 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировали тем, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, имели совместно нажитое имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 24,9 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия. Бейский район, <адрес>, с кадастровым номером №. Право собственности на указанную земельную долю ФИО3 не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, ФИО2 имеет право на наследство. Его сын ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его супруга (истец ФИО1) отказывается принимать наследство. ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, ей были переданы все его личные вещи. Просили суд признать имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, приобретённое в браке ФИО3 и ФИО1 совместно нажитым; определить ФИО3 и ФИО1 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество; признать ФИО2 наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО3; признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли от доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок площадью 24,9 га в порядке наследования после смерти отца ФИО3

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле привлечена администрация Бейского района Республики Хакасия в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель ФИО2 ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

От ответчика администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель в лице главы ФИО6 предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО7 просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия наследственное дело, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусы Аскизского нотариального округа ФИО8, ФИО9 для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

От третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Республике Хакасия, администрации Бейского района Республики Хакасия представители для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив наследственное имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, круг его наследников; фактическое принятие истцом ФИО2 наследства после смерти отца; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство ФИО3; принимая во внимание, что признание ответчиком администрацией Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия заявленных исковых требований ФИО1, ФИО2 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиком администрацией Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия иска ФИО1, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать имущество – долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 24,9 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>», приобретённую в браке ФИО3 и ФИО1 совместно нажитым.

Определить ФИО3 и ФИО1 по 1/2 доли каждому в совместно нажитом имуществе - доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 24,9 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>

Признать ФИО2 наследником, принявшим наследство после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю от доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 24,9 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20.11.2024

Судья Ю.В. Максимова