Приговор № 1-146/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-146/2017Агинский районный суд (Забайкальский край) - Уголовное Дело № 1-146-2017 именем Российской Федерации п. Агинское «19» октября 2017 года Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А., при секретаре Аюшиевой А.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Агинского района Жамьяновой Э.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Жамсаранова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <адрес> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1, находящегося на территории магазина «Магитоша», расположенного по адресу: <адрес> - 1, <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в указанном месте, в указанное время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 67,1 гр., тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 сразу после приобретения стал незаконно хранить при себе и на указанном участке местности наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 67,1 гр. до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками полиции. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а его масса 67,1 гр. согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе расследования, с квалификацией деяния. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование такового. Защитник подсудимого - адвокат Жамсаранов А.Г. поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Жамьянова Э.Д. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, а также требования ст. 60 УК РФ. Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. По месту пребывания ФИО1 характеризуется положительно. Смягчающими вину обстоятельствами суд принимает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, полное признание им вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, а именно полного признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, личности подсудимого, характеризующегося положительно, не судимого, трудоустроенного и не имеющего иждивенцев, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно назначением наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи – штрафа. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей в доход государства. До вступления приговора в законную силу иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения. Процессуальные издержки в сумме 825 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – каннабис (марихуану) массой 67,1 гр., стеклянную банку 0,5 л., фрагменты 2 бутылок из полимерного материала, смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья Д.А. Власов Суд:Агинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Власов Дмитрий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-146/2017 Постановление от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-146/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-146/2017 Приговор от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-146/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |