Решение № 12-569/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 12-569/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 августа 2017 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенный по адресу: <...>, рассмотрев в открытом заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области вынесено постановление, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок поступило заявление ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, ФИО1, выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, исполнение постановления по делу прекратить, мотивируя тем, что в постановлении мировой суд ссылается на отсутствие документов подтверждающих срок истечении водительских прав, однако при доказывании административного правонарушения, орган ГИБДД предоставил справку о состоянии водительских прав.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД у него изымалось водительское удостоверение, в связи с оформлением в отношении него материла по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У него имеется протокол личного досмотра, в ходе которого водительское удостоверение у него изъято. Впоследствии он был лишён права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение ему не возвращали. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры он был лишен права управления транспортными средствами <данные изъяты>. Водительское удостоверение в ГИБДД не сдавал, так как оно уже находилось в ГИБДД по предыдущему делу. Однако, при изучении материалов предыдущего дела, он увидел, что водительское удостоверение к делу не приобщалось и в суд не направлялось. Какие либо документы, подтверждающие его обращение в ГИБДД, он представить не может. Кроме того, срок действия водительского удостоверения истёк ДД.ММ.ГГГГ, соответственно право управления транспортным средством у него прекратилось, соответственно постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть исполнено, поскольку на данный момент у него такого права нет.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В силу частей 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию <данные изъяты>

Постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в органы ГИБДД без водительского удостоверения.

Как правильно установлено мировым судьей, после вступления в законную силу постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 водительское удостоверение не сдавал, с заявлением об утере водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД России по <адрес> не обращался, а также не производилось изъятие водительского удостоверения, что подтверждается сведениям ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

В связи с тем, что обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что ФИО1 знал о том, что в отношении него вынесено постановление о назначении административного наказания, доказательств того, что он был лишен возможности выполнить возложенную на него Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность сдачи документов, предусмотренных частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду не представлено.

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 имел намерение сдать водительское удостоверение, однако по независящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, изученные материалы не содержат и заявителем такие доказательства не представлены.

Само по себе истечение срока действия водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ также не препятствовало ФИО1 исполнить установленную ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по сдаче водительского удостоверения в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в ГИБДД.

В связи с изложенным, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 уклоняется от сдачи водительского удостоверения и обоснованно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить <данные изъяты>, а жалобу ФИО1 <данные изъяты>.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев