Приговор № 1-1-292/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-1-292/2024

66RS0035-01-2024-001797-61 1-1-292/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родился <дата> в <****>, ранее судим:

08.06.2022 Красноуфимским райсудом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления) к обязательным работам 320 часов;

14.09.2022 Красноуфимским райсудом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору суда от 08.06.2022, к лишению свободы сроком 10 месяцев. Освобожден 28.04.2023 по отбытию наказания.

По делу под стражей не находился, мера пресечения не избиралась,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 дважды совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор на 3 года на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 22 февраля 2023 года, которым ему установлены ограничения в виде запрета на нахождение вне места жительства или пребывания в период времени с 22 до 06 часов, за исключением времени, связанного с работой, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, а также обязан явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства; дополнительным решением Красноуфимского районного суда от 11 января 2024 года, в виде запрета нахождения вне места жительства или пребывания в период с 22 до 7 часов, будучи поставленным на учет в МО МВД России «Красноуфимский» 3 мая 2023 года, и предупрежденный об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно пренебрегал возложенными на него ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 24 сентября 2023 года по 29 июня 2024 года, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначены наказания, а именно 28 сентября 2023 года, 13 ноября 2023 года, 23 июля 2024 года. Постановления вступили в законную силу.

Являясь лицом, в течение года не менее двух раз привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, 7 августа 2024 года в 22:50 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часа до 7 часов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, находясь в это время в общественном месте у <адрес> в д. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что 15 августа 2024 года привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор на 3 года на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 22 февраля 2023 года, которым ему установлены ограничения в виде запрета на нахождение вне места жительства или пребывания в период времени с 22 до 06 часов, за исключением времени, связанного с работой, запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, а также обязан явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства; дополнительным решением Красноуфимского районного суда от 11 января 2024 года, в виде запрета нахождения вне места жительства или пребывания в период с 22 до 7 часов, будучи поставленным на учет в МО МВД России «Красноуфимский» 3 мая 2023 года, и предупрежденный об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно пренебрегал возложенными на него ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 24 сентября 2023 года по 29 июня 2024 года, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначены наказания, а именно 28 сентября 2023 года, 13 ноября 2023 года, 23 июля 2024 года. Постановления вступили в законную силу.

Являясь лицом, в течение года не менее двух раз привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, 12 августа 2024 года в 02:00 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часа до 7 часов, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, находясь в это время в общественном месте у <адрес> в д. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, шел шаткой походкой, имел запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что 15 августа 2024 года привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. Дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по обоим преступлениям по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Возражений против особого порядка не заявлено. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил два оконченных умышленных преступления против правосудия.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО2 взрослый, ранее судим 14.09.2022 за умышленные преступления небольшой тяжести, судимость не погашена, но в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образует. Судимость по приговору 2011 года погашена и юридических последствий не образует. Вину в совершении преступлений признал полностью. Проживает с престарелой бабушкой. В браке не состоит, детей не имеет. Официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Имеет заболевание, связанное с злоупотреблением алкоголя. На учете у психиатра не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Имеет хроническое заболевание (л.д. 124).

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам преступлений суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, престарелый возраст его бабушки, с которой он совместно проживает.

Оснований для признания объяснений ФИО2, данных им до возбуждения уголовных дел, активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, суд не усматривает, т.к. эти объяснения никаким образом не повлияли на раскрытие и расследование преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, который имея непогашенную судимость за аналогичные умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления, и цели назначения наказания не достигнуты, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы в целях предупреждения совершения им новых преступлений в пределах санкций статей обвинения с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ при сокращенной форме дознания.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ ему возможно заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Именно такой вид наказания повлияет на исправление осужденного и будет соответствовать целям наказания и принципам справедливости, учитывая, что ФИО2 не имеет противопоказаний к труду.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд считает необходимым для дальнейшего исполнения приговора до вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком по пять месяцев за каждое из двух преступлений.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 за каждое из двух преступлений наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами за каждое на срок пять месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде принудительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, куда ФИО2 следовать самостоятельно после получения предписания.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С. В. Садриханова