Постановление № 5-50/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-50/2018

№ 5-50/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2018 года г.Туймазы РБ

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Заборский А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, работающего в качестве автослесаря, холостого, привлекаемого к административной ответственности по ч.<данные изъяты> КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> совершил хищение геля для бритья «Нивея» в количестве 1 штуки и шампуня «Съесе» в количестве 1 штуки, на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым причинил материальный ущерб магазину «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ч.1 ст<данные изъяты> КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает две тысячи пятьсот рублей, при этом ч.<данные изъяты> КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение не превышающее одну тысячу рублей.

Обстоятельства административного правонарушения и причастность ФИО1 к его совершению подтверждается следующими доказательствами, представленными в деле:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.,

- заявлением ФИО3, директора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», где она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, совершившее <данные изъяты> хищение материальной отвественности ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес> «а»;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.02.2018г.,

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, с видеозаписью;

- справкой о сумме причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ.;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризующего характера от ДД.ММ.ГГГГ.;

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ. Указанные доказательства суд признает относимыми и допустимыми.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, установлена на основании совокупности представленных доказательств.

Санкцией ч<данные изъяты> КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не усматривается.

С учетом изложенного, судья считает целесообразным назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по <адрес>, КПП №, ИНН № БИК №, ОКМТО №, КБК 18№.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ и ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья А.Ю. Заборский