Решение № 2-382/16 2-382/2017 2-382/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-382/2017

РЕШЕНИЕ Дело №2-382/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично

при секретаре Киселевой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Юловского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3., она является единственным наследником по закону, обратилась в нотариальную контору Целинского нотариального округа Ростовской области за получением свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из земельной доли в размере 6,8 га, кадастровый № в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 204000 кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения - производство с/х продукции, адрес (местоположение): <адрес>. Однако 30.03.2017 года нотариус выдала ей постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как право собственности на указанное имущество, наследодателя не подтверждается. Никаких правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество, подтверждающих регистрации права на выделенный земельный участок у наследодателя не имеется. Согласно постановлению главы администрации Целинского района Ростовской области №36 от 25.02.1993 года, ФИО3 был выделен земельный участок площадью 6,8 га пашни для передачи в состав КФХ «Юла», главой которого являлся ФИО2. В 2012 году КФХ «Юла» было ликвидировано. В связи с возникшими разногласиями вступить в права наследования и зарегистрировать право собственности на указанную земельную долю в установленном законом порядке не предоставляется возможным, поэтому возникла необходимость обращения с исковым заявлением в суд о признании права собственности в порядке наследования. Просит признать за ней, ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю в размере 6,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 204000 кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – производство с/х продукции, адрес (местоположение): <адрес>, принадлежавший ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известила, суд рассмотрел дело в ее отсутствие согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности со всеми правами, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации Юловского сельского поселения Целинского района Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в его отсутствие согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям:

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица ФИО1 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО3 Ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру что подтверждается копией свидетельства № от 3.12.2014 года и свидетельством о государственной регистрации права № от 18.02.2015 года (л.д.13, 14).

Из постановления нотариуса Целинского нотариального округа от 30.03.2017 года (л.д.4) следует, что нотариус отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю сельскохозяйственного назначения после смерти ФИО3, т.к. право собственности наследодателя не подтверждается.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследниками части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

25 февраля 1993 года постановлением №36 Главы администрации Целинского района Ростовской области ФИО3 выделено в собственность 6,8 га пашни в собственность для организации КФХ.

В соответствии с выпиской из ЕГРП, площадь земельного участка составляет 204000 кв.м, кадастровый №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.11).

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

То обстоятельство, что за ФИО3 не было зарегистрировано право собственности на земельную долю, не прекращает его право собственности на нее, поскольку ей не могло быть отказано в регистрации права, так как имеется постановление главы администрации Целинского района Ростовской области №36 от 25 февраля 1993 года.

Поскольку ФИО5 являлся собственником вышеуказанной земельной доли в праве собственности на земельный участок, то она входит в состав наследственной массы после его смерти, наследником его имущества по закону является истец, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю в размере 6,8 га в праве собственности на земельный участок общей площадью 204000 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – производство с/х продукции, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежавший ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца.

Судья