Приговор № 1-146/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-146/2018

дело № 1-146/2018

24RS0054-01-2018-001609-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Айрапетян Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ужурского района Красноярского края Свирко В.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение №54 и ордер №149,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на участке автомобильной дороги «Локшино-Корнилово» на расстоянии 3 км в северо-западном направлении от с. Локшино Ужурского района Красноярского края применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

П.О.А. приказом врио начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю № 1489л/с от 30.09.2016 назначен на должность начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Ужурскому району. В соответствии с должностным регламентом начальника ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району, утвержденным начальником ОМВД России по Ужурскому району 12.03.2018, П.О.А. наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, является должностным лицом и представителем власти, обладает правом, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие снования подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять постановления об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта, задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске, временно ограничивать или запрещать дорожное движение. В соответствии с должностным регламентом он обязан, в числе прочего, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, организовывать, направлять и контролировать деятельность ОГИБДД по проведению комплекса профилактических мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий, снижению тяжести их последствий, а также по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

02.06.2018 с 16 часов 00 минут начальник ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району майор полиции ФИО2 совместно с инспектором ИАЗ ДПС ОГИБДД России по Ужурскому району лейтенантом полиции К.А.В. на основании приказа начальника ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края №303 от 29.05.2018 «Об организации оперативно-профилактического мероприятия «Мотоцикл», изданного во исполнение приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю № 843 от 18.05.2018, в соответствии с постовой ведомостью, находясь в форменном обмундировании, работал по линии обеспечения безопасности дорожного движения на патрульном автомобиле гражданского исполнения <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в целях осуществления скрытого патрулирования на территории Ужурского района Красноярского края. В 20 часов 30 минут П.О.А. и К.А.В. на берегу водоема вблизи д. Корнилово Ужурского района был замечен припаркованный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, рядом с которым компания молодых людей распивала спиртные напитки. Около 21 часа 10 минут П.О.А. и К.А.В., двигаясь на патрульном автомобиле по дороге из с.Корнилово в с.Локшино, заметили этот же движущийся впереди них автомобиль. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель указанного автомобиля может находиться в состоянии алкогольного опьянения, П.О.А. было принято решение об остановке этого автомобиля. К.А.В., управляя патрульным автомобилем, обогнал автомобиль <данные изъяты> и остановился перед ним. В 21 час 13 минут на расстоянии 3 км в северо-западном направлении от с. Локшино Ужурского района на участке автомобильной дороги «Локшино-Корнилово» К.А.В. с помощью жезла был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в связи с наличием обоснованных подозрений, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Около 21 часа 25 минут П.О.А. сопровождал С.С.А. для проверки личности и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульный автомобиль.

В это время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и проезжая по указанному участку дороги, увидела припаркованный на обочине автомобиль своих знакомых <данные изъяты>, рядом с которым стояли сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району. Около 21 часа 26 минут ФИО1 для выяснения причины остановки автомобиля ее знакомых подошла к патрульному автомобилю, возле которого находились П.О.А. и С.С.А. В этот момент у ФИО1, недовольной законными действиями П.О.А., возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении П.О.А., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Осуществляя задуманное, ФИО1 на 3 км автодороги «Локшино-Корнилово» к северо-западу от с.Локшино Ужурского района в связи с внезапно возникшим неприязненным отношением к П.О.А., как к представителю власти, исполнявшему свои служебные обязанности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 02.06.2018 около 21 часа 26 минут, подойдя к П.О.А. сзади, действуя умышлено, нанесла один удар ногой в область тыльной поверхности правого бедра П.О.А., чем причинила ему физическую боль. П.О.А., видя агрессивно настроенную ФИО1, понимая, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, потребовал от неё прекращения противоправного поведения, и отошел к правым боковым дверцам патрульного автомобиля, продолжая сопровождать С.С.А. в патрульный автомобиль. ФИО1, продолжая реализацию ранее возникшего умысла и подойдя к П.О.А. сзади, действуя умышлено, нанесла удар ногой в область правой ягодицы П.О.А., чем причинила ему физическую боль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Свирко В.М. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П.О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником Бахаревой Т.Д. и в ее присутствии поддержала заявленное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Квалификация действий подсудимой органами предварительного расследования дана верная, обвиняется она в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1 л.д. 215),данными о психических отклонениях подсудимой суд не располагает. С учетом адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки и поведения в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО3 совершено преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести. Характеризуется она удовлетворительно. Суд принимает во внимание молодой возраст подсудимой. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновной, полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Судом установлено, что именно под воздействием алкоголя у ФИО3 сформировался и был реализован умысел на совершение преступления, что подсудимая подтвердила в судебном заседании.

В связи с принятием судебного решения в особом порядке суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд не усматривает оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, отягчающие и смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, однако, без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении. По мнению суда, условное осуждение будет являться достаточным для исправления ФИО3 и способно достичь цели уголовного наказания.

Назначая подсудимой испытательный срок, суд считает, что он должен быть как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для исправления. В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей.

На основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью событий 02.06.2018, надлежит оставить при уголовном деле.

Согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязанность по осуществлению контроля за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, сохранить в отношении ФИО1 на этот период меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью событий 02.06.2018 - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Бахаревой Т.Д. в размере 6600 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.А. Макарова