Решение № 2-1971/2025 2-241/2026 2-241/2026(2-1971/2025;)~М-1356/2025 М-1356/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1971/2025

Дело № 2-241/2026 (№ 2-1971/2025)

54RS0013-01-2025-002337-20

Поступило в суд 19.08.2025 г.

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2026 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Назиной Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу В.И., ТУ Росимущества по Новосибирской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 689,85 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 330,70 руб., всего 184 020,55 рублей.

В обоснование указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 12.07.2024 г. выдало В.И. кредит в размере 126 000 руб., под 39,9% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора и в период с 12.09.2024 г. по 06.08.20254 г. возникла указанная задолженность. Истцу стало известно, что заемщик умер 22.05.2025 г.. Сведениями о наследниках, имуществе истец не располагает, просит направить соответствующие запросы, и взыскать указанную задолженность. Сведениями о наличии договора страхования по данному кредитному обязательству банк не располагает.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда (л.д. 6).

Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ В.И., наследственное дело не заводилось (л.д. 133).

К участию в деле определением Бердского городского суда от 17.12.2025 г. в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по Новосибирской области (л.д. 161).

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещены.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1-3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и В.И. был заключен кредитный договор <***> на сумму 126 000 руб., под 39,90 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 14-16).

Денежные средства были зачислены В.И., что подтверждается представленной справкой (л.д.10).

Согласно ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк полностью выполнил свои обязательства. Ответчик же принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку.

Из выписки по счету, расчету задолженности усматривается, что в период с 12.09.2024 г. по 06.08.2025 г. возникла просроченная задолженность в размере 177 689,85 рублей (л.д. 17, 25-26)

По сообщению Федеральной нотариальной палаты, Федеральной налоговой службы, Отдела ЗАГС г. Бердска управления по делам ЗАГС Новосибирской области должник В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-110).

Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Согласно сведеням нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ В.И., наследственное дело не заводилось (л.д. 133).

Согласно ч. 1 чт. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Судом были направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответу МИФНС № 24 по НСО от 26.09.2025 г. в отношении налогоплательщика В.И. сведения об объектах налогообложения (имуществе, земельных участках, транспортных средствах) отсутствуют. Имелись счета в Банках ООО «Мобильная карта», АО «Т-Банк», ПАО Сбербанк, АО «АЛЬФА-БАНК». Также указано, что в период с 15.04.2004 по 20.08.2024 г. (дата прекращения права) В.И. принадлежала ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 143-145, 147-151). На день смерти имущество уже не принадлежало В.И. не принадлежало.

Согласно ответу Управления Росреестра по НСО от 19.09.2025 г. сведения о правах В.И. на объекты недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют (л.д. 140, 153).

Согласно ответу МВД России по Новосибирской области от 01.10.2025 г. транспортных средства за В.И. на 22.05.2025 г. не зарегистрировано (л.д. 165)

Согласно ответу ООО НКО «Мобильная карта» от 05.12.2025 г. В.И. были предоставлены следующие ЭСП (электронные средства платежа):

- 27.03.2023 г. неперсонифицированное ЭСП ID 236-0583851536 (счет по учету ЭДС № 40914810301011354188). Остаток ЭДС, учитываемых с использованием ЭСП ID 236-0583851536, по состоянию на дату исполнения запроса составляет 00 рублей 00 копеек;

- 16.11.2024 г. неперсонифицированное ЭСП ID 24В-0775211614 (счет по учету ЭДС № 40914810510000634406) и к нему выпущена предоплаченная цифровая карта ПС МИР №, которая является дополнительным средством управления указанным ЭСП. Остаток ЭДС, учитываемый с использованием ЭСП ID 24В-0775211614, по состоянию на дату исполнения запроса составляет 00 рублей 95 копеек (л.д. 157-158).

По сообщению АО «Т-Банк» от 09.01.2026 г. между Банком и В.И. был заключен 06.12.2024 г. договор расчетной карты № 5604766892, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет по состоянию на 22.05.2025 г. остаток денежных средств составляет 693 рубля 92 копейки (л.д. 166).

По сообщению ПАО Сбербанк от 28.01.2026 г. у В.И. в ПАО Сбербанк на 22.05.2025 г. имелись 5 счетов, 4 из которых с остатком 00 рублей 00 копеек, на счете № остаток составил 00 рублей 87 копеек (л.д. 169-178)

По сообщению АО «АЛЬФА-БАНК» от 18.03.2026 г. у В.И. на 22.05.2025 г. имелись 2 счета с остатком денежных средств 00 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, у должника В.И. движимого и недвижимого имущества не имеется, остаток по расчетным счетам составляет 695 рублей 74 копеек, и является выморочным имуществом и правопреемником должника выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, то есть Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственный имуществом в Новосибирской области.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственный имуществом в Новосибирской области задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2024 г., заключенному между ПАО Сбербанк и В.И. в пределах наследственного имущества, принадлежащего умершему ДД.ММ.ГГГГ В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть в размере 695 (шестьсот девяносто пять) руб.74 коп. в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>).

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН <***>) о взыскании оставшейся задолженности по кредитному договору <***> от 12.07.2024 г., пени, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 года.