Решение № 7.1-1209/2017 7.1-32/2018 от 15 января 2018 г. по делу № 7.1-1209/2017

Судья: Гелета А.А. Дело №7.1-32/18


РЕШЕНИЕ

16 января 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе начальника ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону ... на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 ноября 2017 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 3 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Санторин»,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 3 ноября 2016 года о передаче административного материала по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Санкт-Петербурга, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения. В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что инспекции стало известно об определении от 03 ноября 2016 года только со дня получения 11 июля 2017 года определения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района города Ростова-на-Дону об исправлении описки.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 ноября 2017 года отклонено ходатайство ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о восстановлении срока для подачи жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 3 ноября 2016 года.

Начальником ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону ... в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 ноября 2017 года и восстановлении срока обжалования определения мирового судьи.

В судебном заседании представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лицо, участвующее в рассмотрении жалобы, нахожу определение об отказе в восстановлении срока для обжалования определения законным и обоснованным, а жалобу ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 4 данной статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с требованиями названных норм судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону в определении от 17 ноября 2017 года, отклоняя ходатайство ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения мирового судьи, обоснованно сделал вывод о том, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока и не содержит уважительных причин для его восстановления.

Вопреки утверждению заявителя о получении копии определения об исправлении описки 11 июля 2017 года, срок для подачи жалобы исчисляется с момента получения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону копии обжалуемого определения о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, вынесенного 03 ноября 2016 года.

Как следует из материалов дела, копия указанного определения от 03 ноября 2016 года получена ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону – 16 ноября 2016 года (л.д. 14 – почтовое уведомление).

Срок на подачу жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 3 ноября 2016 года истек по истечении десяти суток после даты получения копии определения с учетом выходных дней – 28 ноября 2016 года.

Жалоба направлена ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону по почте в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону – 28 сентября 2017 года, спустя более десяти месяцев с момента получения копии обжалуемого определения (л.д. 37).

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 3 ноября 2016 года обоснованно судьей районного суда не удовлетворено.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону ФИО2 - без удовлетворения.

СУДЬЯ: