Решение № 2-1489/2018 2-1489/2018 ~ М-1062/2018 М-1062/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1489/2018

Гражданское дело №2-1489/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Чернышовой О.П.,

при секретаре Акиншиной В.Е.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 ч. в районе 0 км +150 м а/д «Белгород-Никольское» в п. Дубовое, Белгородского района Белгородской области водитель ФИО4, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <...>, двигаясь со стороны с. Таврово Белгородского района Белгородской области в направлении г. Белгорода, совершил наезд на пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) потерпевшей ФИО5 причинены <...>, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на <...>, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

ФИО1 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения.

В обосновании требований ссылался на то, что в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.<...> УК РФ.

В счет компенсации вреда, причиненного здоровью, ФИО6 передал ФИО5 денежную сумму в размере 100 000 руб., о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах»

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (цессии), по которому цедент уступил цессионарию право выплаты страхового возмещения к ПАО СК «Росгосстрах» в связи с добровольной выплатой в счет возмещения вреда здоровью осуществленной цедентом потерпевшей ФИО5 в размере 100 000 руб.

29.01.2018 ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате.

20.02.2018 ПАО СК «Росгосстрах» вручена претензия, однако требование о возмещении страховой выплаты не удовлетворено.

ФИО1 просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 100 000 руб. и штраф.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск не признала по основаниям указанным в возражениях на иск.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ФИО4 правил дорожного движения при управлении транспортным средством Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак <...>, не уступил дорогу ФИО5, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующим дорожными знаками и разметкой «Зебра», справа налево относительно движения автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил на неё наезд.

Согласно заключению эксперта № (уг. дело № л.д.40) у ФИО5 имели место: <...>.

Согласно приговору Белгородской районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на <...> год.

Кроме этого в рамках уголовного дела рассмотрен гражданский иск ФИО5 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, который удовлетворен частично.

С ФИО4 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО5 взыскано 400 000 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из текста приговора следует, что при назначении ФИО4 наказания обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признал в том числе частичное добровольное возмещение морального вреда (уг. дело № л.д.236 (оборот)). При рассмотрении гражданского иска о компенсации морального вреда, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, при этом принял во внимание характер и степень нравственных страданий потерпевшей, степень вины ФИО4 и его имущественное положение и с учетом уже выплаченной суммы в размере 100 000 руб., присудил ФИО5 выплату в размере 400 000 руб. по данному основанию.

Приговор в части гражданского иска подсудимым не обжалован. Следовательно, ФИО4 согласился с выводом суда, что указанная в расписке сумма в размере 100 000 руб. фактически является компенсацией морального вреда.

Потерпевшая ФИО5 02.02.2018 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты, в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельствует о том, что сумма в размере 100 000 руб. была выплачена ей в счет компенсации морального вреда.

16.02.2018 ПАО СК «Росгосстрах» произведена потерпевшей ФИО5 страховая выплата в размере 125 000 руб., что подтверждается актом №.

Кроме расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. иных расписок в материалах уголовного дела не содержатся, следовательно, суд, снижая размер компенсации морального вреда, в пользу потерпевшей ФИО5 принимал во внимание расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, у суда не имеется оснований для вывода о том, что указанная в расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 100 000 руб. была выплачена ФИО4 в счет компенсации вреда, причиненного повреждением здоровья.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст решения составлен – 25.05.2018.

Судья