Приговор № 1-78/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело № 1-78/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева Н.В., при секретаре Топильской Т.К., с участием государственного обвинителей – помощников Каменского городского прокурора Корхового Р.С. и ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Симанихина Р.Е., представившего ордер №, а также с участием потерпевшего О., рассмотрев в помещении суда, в открытом судебномзаседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, а также четырех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, каждое,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил:

-неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

-кражу;

-кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

-четыре эпизода кражи с причинением значительного ущерба гражданину;

-кражу, с незаконным проникновением в помещение.

Указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно в 18 часов 00 минут 24 марта 2017 года ФИО2, имея умысел на угон, открыв при помощи отвертки левую переднюю дверь, проник в салон принадлежащего Р. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, припаркованного во дворе <адрес>, отсоединил провода от замка зажигания и путем замыкания их между собой запустил двигатель, после чего проследовал на данном автомобиле в хутор Красновка Каменского района Ростовской области, где оставил его на расстоянии 190 метров в северо-восточном направлении от дома № 175 по улице Профильной, поскольку не смог повторно запустить заглохший двигатель. При этом, прежде чем покинуть автомобиль он, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил находившиеся в салоне автомобиля принадлежащие Р. видеорегистратор <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей и автомобильный электрический компрессор <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, а всего похитил имущества Р. на общую сумму 4000 рублей, и скрылся.

В ночное время суток в середине мая 2017 года ФИО2, действуя из корыстных побуждений, сорвав при помощи гвоздодера навесной замок на двери, незаконно проник с целью кражи в помещение №, расположенное в подвале <адрес>, принадлежащее Б., и тайно похитил автомобильное зарядное устройство <данные изъяты> стоимостью 750 рублей, перфоратор <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, разводной ключ стоимостью 100 рублей, 20 рулонов изоляционной ленты (производство Россия) стоимостью 15 рублей каждый, семь автоматических выключателей <данные изъяты> стоимостью 650 рублей каждый, 10 аэрозольных баллончиков с краской стоимостью 150 рублей каждый, а всего похитил имущества Б. на общую сумму 11200 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб, и скрылся.

Он же, в период времени с 15 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 23 июня 2017 года, снова действуя из корыстных побуждений, взломав при помощи молотка и отвертки замок входной двери, незаконно проник с целью кражи в <адрес>, принадлежащую К., и тайно похитил:

- кольцо в форме неправильного треугольника с камнем в центре из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2831 рубль 36 копеек;

-кольцо в форме букв «АN» из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2831 рубль 36 копеек;

- крестик с изображением распятого Христа из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью также 2831 рубль 36 копеек;

-цепочку из серебра 925 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 118 рублей 64 копейки;

-крестик из серебра 925 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 88 рублей 98 рублей;

-деньги в сумме 6000 рублей и кальян стоимостью 900 рублей, а всего похитил имущества К. на общую сумму 15601 рубль 70 копеек, чем причинил потерпевшей значительный ущерб, и скрылся.

Около 20 часов 00 минут 26 июня 2017 года, ФИО2, находясь на расстоянии 20 метров в северо-западном направлении от дома № 18 по улице Ворошилова в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К.Ю. и С. были увлечены мобильным телефоном, тайно похитил кошелек с деньгами в сумме 7000 рублей, оставленный К.Ю. на парапете бетонной стелы, чем причинил последней значительный ущерб, и скрылся.

Около 23 часов 30 минут 03 июля 2017 года ФИО2, действуя из корыстных побуждений, из принадлежащего И. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, припаркованного во дворе многоэтажного дома по переулку Придорожному, 35, в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области, в багажник которого он проник взломав замок при помощи отвертки, тайно похитил набор инструментов фирмы <данные изъяты> стоимостью 4970 рублей, электрический насос <данные изъяты> стоимостью 1200 рублей, домкрат стоимостью 1700 рублей и чемодан с инструментами стоимостью 2000 рублей, а всего похитил И. на общую сумму 9870 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб, и скрылся.

Он же, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут 13 июля 2017 года, также действуя из корыстных побуждений, тайно похитил стоящий на расстоянии 65 метров в западном направлении от дома № 23 по улице Дорожной в микрорайоне Заводском города Каменск-Шахтинского Ростовской области мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный знак – №, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий Р., чем причинил последнему значительный ущерб и скрылся.

В ночное время суток 27 июля 2017 года, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, из принадлежащего О. автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, припаркованного во дворе многоэтажного дома по улице Халтурина,4, в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области, в салон которого проник взломав замок багажника при помощи отвертки, тайно похитил автомобильную магнитолу <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, солнцезащитные очки фирмы <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, две аудиоколонки <данные изъяты> стоимостью 250 рублей каждая, запасное колесо <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, набор автомобильных ключей, стоимостью 2000 рублей, механический домкрат стоимостью 350 рублей, навигатор <данные изъяты> стоимостью 1800 рублей, деньги в сумме 600 рублей и аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью 450 рублей, а всего похитил имущества О. на общую сумму 8200 рублей, в результате чего причинил потерпевшему значительный ущерб и скрылся.

Он же, в ночь с 07 октября 2017 года на 08 октября 2017 года, исходя из корыстных побуждений, взломав при помощи металлического лома деревянную дверь, предназначенную для пожарного выхода, и навесной замок находящейся за ней металлической решетки, незаконно проник с целью кражи в здание аптеки № А., расположенное по улице Сапрыгина,5, в городе Каменск-Шахтинском Ростовской области, и тайно похитил следующие медикаменты и медицинские товары:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, а всего похитил имущества А. на общую сумму 20 343 рубля 30 копеек и скрылся. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ, ему известны и понятны. Возражений против заявленного подсудимым указанного выше ходатайства от прокурора и потерпевших не поступило. Наказание за инкриминированные ФИО2 деяния, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 по эпизодам посягательства на имущество Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его же действия по эпизоду посягательства на имущество Б.., суд квалифицирует по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду посягательства на имущество К. действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по эпизодам посягательствана имущество К.Ю., И., О. и О., суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по каждому эпизоду.

Его же действия, по эпизоду посягательства на имущество А., суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО2 наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих его, признает по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62УК РФ, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>.

Кроме этого, при назначении подсудимому наказания по эпизоду хищения имущества Р. суд также учитывает и положения части 1 статьи 56 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая также характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения подсудимому условного наказания, либо наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку полагает возможным его исправление только путем применения к нему наказания в виде реального лишения свободы, дляотбывания которого он в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Дополнительные виды наказаний – ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкциями частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ в качестве альтернативных, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять.

Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшими Р., Б., К., И., О. и А. по делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, на суммы соответственно 4000 рублей, 11200 рублей, 15601 рубль 70 копеек, 9870 рублей, 8200 рублей и 20343 рубля 30 копеек.

Подсудимый гражданские иски признал полностью, и суд находит их подлежащими удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статей 81-82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 158, пунктами«б», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158и пунктом «б» части 2 статьи158 УК РФ, а также четырех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, каждое, и назначить ему наказание:

-по части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

-по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием 5% в доход государства из его заработной платы;

-по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

-по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года;

-по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

-по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ также в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, по каждому эпизоду.

В соответствии с частью 3 статьи 69 и статьёй 71 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 14 февраля 2018 года. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 14 октября 2017 года по 14 февраля 2018 года.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений:

-в пользу Р. – 4000 (четыре тысячи) рублей;

-в пользу Б. – 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей;

-в пользу К. – 15601 (пятнадцать тысяч шестьсот один) рубль 70 копеек;

-в пользу И. – 9870 (девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей;

-в пользу О. – 8200 (восемь тысяч двести) рублей;

-в пользу А. 20343 (двадцать тысяч триста сорок три) рубля 30 копеек.

Вещественные доказательства – мотоцикл <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>хранящиеся соответственно у потерпевших, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности;

-металлический лом, назальные капли <данные изъяты>, фрагмент замка, навесной замок <данные изъяты> с ключом и металлический гвоздодер, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Каменский», а также след отжима, приобщенный к делу, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован вРостовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ__________________