Решение № 2-894/2017 2-894/2017~М-930/2017 М-930/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-894/2017

Дело №2-894


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 12 сентября 2017 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Черноволенко С.И.,

при секретаре - Погосовой Е.И.,

с участием: представителя истца – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края – Мирной В.В., действующей по доверенности,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петровскому району Ставропольского края к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по ... незаконно полученные средства федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме -.-, страховой пенсии по старости в сумме -.-., мотивируя следующим.

*** Петровский районным судом вынесен приговор, вступивший в законную силу ***, по делу --- в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении мошенничества при получении выплат.

В связи с совершением гражданином ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... причинен имущественный вред в результате незаконного получения федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме -.-, страховой пенсии по старости в сумме -.-, который частично возмещен ФИО1

В судебном заседании представитель истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Петровского районного суда ... от ***, вступившим в законную силу ***, ФИО1 осужден по ч.3 ст.159.2 УК РФ и ему назначено наказания в виде лишения свободы сроком на -.- года, с испытательным сроком в -.- года.

Указанным приговором установлены следующие обстоятельства совершения ФИО1 преступления в отношении Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ....

ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от *** (до *** Федеральным законом --- - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г.), заведомо зная, что он является получателем страховой пенсии по старости в Государственном учреждении – Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по ... в ..., бессрочно, ***. обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ..., расположенное по адресу: ..., с заявлением о назначении ему пенсии в ГУ - Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации по ..., в котором указал заведомо ложные сведения о том, что на дату подачи заявления пенсия по другому основанию или от другого ведомства ему не назначалась, что не соответствовало действительности, поскольку он бессрочно являлся получателем страховой пенсии по старости в ГУ - УПФ Российской Федерации по ... в ..., и, соответственно, не было оснований для назначения ему второй пенсии.

На основании предоставленных ФИО1 вышеуказанных заведомо ложных сведений ГУ - Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... ему была назначена страховая пенсия по старости, установленная Федеральным законом №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от *** (до *** Федеральным законом --- - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ***), в результате чего, в период времени с *** по *** из средств ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... на имя ФИО1 были начислены денежные средства на общую сумму -.-, а также за период с

*** по *** была начислена Федеральная социальная доплата к пенсии, установленная Федеральным законом --- - ФЗ «О Государственной социальной помощи» от *** в общей сумме -.-, а всего на общую сумму -.-, что является крупным размером, которые были перечислены на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1.

Похитив путем мошенничества денежные средства на общую сумму -.-, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ГУ - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по ... ущерб в крупном размере на общую сумму -.-.

Согласно предоставленному суду расчету излишне выплаченных ФИО1 сумм, сумма выплат за период с *** по *** составляет -.-.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно тексту вышеуказанного приговора, истец не заявлял гражданский иск в рамках уголовного процесса.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из объяснений представителя истца установлено, что материальный ущерб частично возмещен ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд находит исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления - незаконно полученных средств федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме -.-, страховой пенсии по старости в сумме -.-., подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно.

Государственная пошлина, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет -.-, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, так как истец от ее уплаты освобожден на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления - средства федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме -.-, страховой пенсии по старости в сумме -.-.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере -.- рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца.

Судья С.И. Черноволенко