Решение № 2-570/2019 2-570/2019~М-406/2019 М-406/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 2-570/2019

Дело № 2-570/2019 (42RS0023-01-2019-000579-21)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Шарониной А.А.,

при секретаре Либрехт М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке

21 мая 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № с лимитом кредитования 70 000 рублей и установленными процентами за пользование кредитом 32,99%. Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета на оформление кредитной карты, общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, перечислил заемщику денежные средства в размере 70 000 руб., ответчик же свои обязательства по возврату кредита с 29.06.2015 г. не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с 29.06.2015 г. по 28.09.2015 г. в размере 60 388,36 руб., из которых 52 241,12 руб. – просроченный основной долг, 2 350,54 руб. – просроченные проценты, 5 796,70 руб. – штраф. Поскольку в добровольном порядке ответчик не принимает мер к погашению образовавшейся задолженности, истец обращается в суд.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, заявил ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» К ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № № с лимитом кредитования 70 000 рублей и установленными процентами за пользование кредитом 32,99%. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита в сумме 70 000 руб. подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленной выписке по счету задолженность ответчика по данному кредитному договору за период с 29.06.2015 г. по 28.09.2015 г. составляет 60 388,36 руб., из которых: 52 241,12 руб. – просроченный основной долг, 2 350,54 руб. – просроченные проценты, 5 796,70 руб. – штраф.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из содержания п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету, задолженность со стороны ответчика образовалась за период с 29.06.2015 г. по 28.09.2015 г., тогда как АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с настоящим иском 01.04.2019 г., т.е. после истечения установленного законом срока исковой давности, который истек 29.06.2018 г. Суд не принимает во внимание период обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа и отмены судебного приказа, поскольку истец обратился к мировому судье за судебной защитой своих прав по истечении срока исковой давности.

Таким образом, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, с учетом даты обращения истца в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требования в полном объеме, с АО «Альфа-Банк» в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 000 руб., учитывая требования разумности и справедливости, объем и сложность оказанных юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований Акционерному обществу «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Альфа-Банк» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.А. Шаронина