Решение № 2-2113/2024 2-2113/2024~М-1386/2024 М-1386/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-2113/2024

УИД 50RS0042-01-2022-007792-18

Дело №2-2113/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.А. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.А. с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево–Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения на праве собственности К.О.Н. 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании за истцом права собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти матери.

В судебном заседании истец К.Н.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в 2009 году К.О.Н. – мать истца, истец и ее несовершеннолетний сын приватизировали квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по 1/3 доли в праве за каждым, что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан. Указанный договор мать истца – К.О.Н. – не подала на регистрацию в Росреестр. ДД.ММ.ГГГГ. К.О.Н. умерла. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю квартиры нотариусом было отказано, поскольку право наследодателя не было зарегистрировано в установленном порядке.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> по доверенности С. в судебном заседании разрешение вопроса оставлял на усмотрение суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что М. (деду истца) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. была предоставле6на квартира по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), на семью из 4-х человек: М., М. – жена, М. – дочь, М. – дочь (л.д. 8).

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. К.О.Н., К.Н.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К., приобрели в собственность квартиру по адресу: <адрес>, по 1/3 доли квартиры за каждым (л.д. 10-11)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась К.О.Н., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 12).

Согласно пояснениям истца К.О.Н. не зарегистрировала свое право на долю квартиры в соответствии с действующим законодательством.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. К.О.Н. было отказано в государственной регистрации права на спорную квартиру, поскольку с данным заявлением обратились не все участники общей долевой собственности (л.д. 13).

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в реестре муниципальной собственности.

Из копии наследственного дела № к имуществу К.О.Н. следует, что единственным наследником к имуществу умершей является К.Н.А., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 28-57).

В связи с отсутствием в ЕГРН сведений о собственнике 1/3 доли спорной квартиры, данное имущество не было включено в наследственную массу, в связи с чем, К.Н.А. не может реализовать свои права как наследник.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Факт владения К.О.Н. спорным имуществом на праве собственности подтверждается материалами дела и участвующими в деле лицами не оспаривался.

В связи с принятием К.Н.А. наследства после смерти матери К.О.Н., суд находит требование истца о признании права собственности на долю квартиры обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Н.А. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> об установлении факта владения, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности К.О.Н. 1/3 долей квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за К.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №, право собственности на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери К.О.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года.

Судья С.Н. Пчелинцева