Постановление № 5-51/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 5-51/2026

Дело № 5-51/2026 02 марта 2026 года

78RS0018-01-2026-000416-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, <...> Д зал 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести.

По данному факту 03.02.2026 года инспектором направления по розыску отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно:

01.12.2025 года в 20=17 час., ФИО1, управляя автомобилем КИА государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, по адресу: <адрес>, совершил нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес>, выбрал такую скорость движения, которая не позволила водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не предпринял всевозможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются согласно заключению эксперта № года как вред здоровью легкой степени тяжести (л.д.4).

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что было темное время суток, плохие погодные условия, в связи с чем пешехода он не увидел. С протоколом об административном правонарушении согласен. С потерпевшим не общался, потерпевший к нему за возмещением ущерба не обращался, пояснил, что готов возместить вред, причиненный потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав участника процесса, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движении РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № от 03.02.2026 года (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2025 года (л.д.20, 21);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.22.26);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.19);

- рапортами сотрудников ОМВД России о совершенном дорожно-транспортном происшествии (л.д.11-13), о факте наезда на пешехода;

- заключением эксперта № от 02.02.2026 года (л.д.35), в соответствии с которым у Потерпевший №1, <данные изъяты>, установлены повреждения: ушибленная инфицированная рана лобной области, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, ушиб грудной клетки слева. Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью, согласно п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от 08.04.2025 года № 172н.

Изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством уполномоченным должностным лицом, согласуются друг с другом. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется.

В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения» ФИО1 указал, что с нарушением согласен.

ФИО1, являясь водителем автомобиля - источника повышенной опасности, при движении должен быть максимально внимательным к дорожной ситуации.

Проверив все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом ДТП причинение потерпевшему легкого вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, не был максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения, возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате чего был совершен наезд, повлекший причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, что образует объективную сторону состава правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.1 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Вместе с тем, отсутствие у водителя умысла в создании аварийной ситуации и совершении административного правонарушения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень опасности, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, полагает назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.10- 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: взыскатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 781345001

р\с <***>

банк получателя: ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России

КБК 18811601123010001140

БИК 014030106

ОКТМО 40372000

УИН №

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П.Курочкина