Постановление № 5-522/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-522/2021

Дело № 5-522/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки «18» марта 2021 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т., при секретаре Малашихиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2021 года инспектором группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 260531 в отношении ФИО1, согласно которому последний, 21 февраля 2021 года в 11 час. 10 мин., на ул. Титова, 21 в г. Ессентуки, управляя автомобилем ДАЦУН ОН-ДО, гос. рег. знак №, допустил наезд на стоящий автомобиль Лада Гранта, гос. рег. знак №, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

По делу проведено административное расследование, 18 марта 2021 года оно передано на рассмотрение в Ессентукский городской суд.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения привлекаемого лица, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1. Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В силу требований ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено материалами дела, 21 февраля 2021 года, в 11 час. 10 мин., на ул. Титова, 21 в г. Ессентуки, ФИО1, управляя автомобилем ДАЦУН ОН-ДО, гос. рег. знак №, допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, гос. рег. знак №, после чего оставил место совершения ДТП, участником которого он являлся, не выполнив требования п.2.5 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признательных объяснений последнего, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17 марта 2021 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21 февраля 2021 года, справкой о ДТП, объяснениями потерпевшего К., иными документами.

При рассмотрении дела установлено, что процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП. Нарушений при оформлении документов не допущено.

Оценивая имеющимся в административном материале доказательства в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу, при этом, каких - либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения, судом не отмечено.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП по признакам: оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно разъяснений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст.3.9 КРФ об АП данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В рассматриваемом случае, оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КРФ об АП и назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: В.Т. Казанчев