Приговор № 1-509/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-509/2020

Дело №1-509/2020


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года Свердловская область г.Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Елисеевой Е.А.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Колотилина В.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимой,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,

23.07.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО3 совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено в г.Первоуральске пос.Билимбай, при следующих обстоятельствах.

22.07.2020 в период времени с 23:00 до 01:20 час., находясь в бане, по адресу: пос. Билимбай на участке <адрес>, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, инициировал ссору с ФИО3, в ходе которой нанес последней один удар кулаком по лицу, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека и отека мягких тканей в области спинки носа и нижнего века правого глаза, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. ФИО3, воспринимая указанные действия ФИО8 как посягательство на свою жизнь и здоровье, реализуя свое право на необходимую оборону, увидев, что ФИО8 в агрессивном состоянии вновь направляется в ее сторону, пытаясь пресечь посягательство ФИО8, прибегнула к защите от действий последнего такими средствами и способами, которые явно не соответствовали характеру нападения и степени общественной опасности посягательства, а именно: взяла со стола кухонный нож, и использую данный нож в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, располагаясь в непосредственной близости от ФИО8, превышая пределы необходимой самообороны, действуя умышленно, с целью умышленного причинения смерти ФИО8, нанесла ему один удар ножом в область расположения жизненно важных органов - в живот, причинив ФИО8 телесное повреждение <данные изъяты> причинившее тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

02.08.2020 в результате полученных повреждений ФИО8 скончался в ГАУЗ СО «СОКПБ № 1 г. Екатеринбурга».

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО3 и ее защитник Колотилин В.С. ходатайство поддержали, указав, что подсудимая заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласна, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО3 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Потерпевшая ФИО8 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда, заявила исковые требования в части взыскания расходов на погребение в размере 63315 рублей и морального вреда в размере 300 000 руб.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства и место работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы – в виде ограничения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), оказание первой помощи, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения расходов, связанных с похоронами и погребением ФИО8, подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Статья 3 вышеуказанного закона, определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 300 000 рублей, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, подлежит удовлетворению частично, в соответствии со ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципов разумности и справедливости, поскольку ей были причинены тяжелые нравственные страдания, связанные с потерей супруга.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ОДИН год.

В соответствии с ч. 1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО3 следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22-00 до 06-00 час. во вне рабочее время;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не выезжать за пределы территории городского округа Первоуральск.

Обязать ФИО3 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 200 000 (двести тысяч) рублей в счет возмещение морального ущерба

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 63315 (шестьдесят три тысячи триста пятнадцать) рублей в счет возмещения расходов связанных с погребением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бутылку со следами папиллярных линий рук, марлевый тампон с наслоением вещества бурого цвета, кухонный нож, стеклянную бутылку со следами папиллярных линий рук, фрагмент ткани с наслоением вещества бурого цвета, хранящиеся при уголовном деле — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.