Решение № 2-31/2019 2-31/2019(2-833/2018;)~М-748/2018 2-833/2018 М-748/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-31/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на <адрес> пгт. Балтаси ФИО7, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на пешехода ФИО5, которая от полученных телесных повреждений скончалась.

Постановлением Балтасинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО7 по ч. 3 ст. 264 УК РФ было прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ №).

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью его матери, но письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в выплате отказал, указав, что ущерб уже выплачен потерпевшему в рамках уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к ответчику с досудебной претензией, на которую ответчик ответил, сославшись на те же доводы, что и в первоначальном ответе. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 475 000 рублей, неустойку в размере 52 250 рублей, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и в части неустойки уточнил требования, в которых просит взыскать неустойку за период в 31 день.

Представитель ответчика в суд не явился и в письменном отзыве просит в удовлетворении иска отказать. В обоснование своих возражений ответчик указал, что в соответствии со ст. 931 ГК РФ потерпевший может реализовать право на возмещение ущерба как за счет страховщика, так и за счет причинителя вреда. В данном случае истцу ущерб возмещен причинителем вреда, что следует из постановления суда о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на <адрес> пгт. Балтаси ФИО7, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершил наезд на пешехода ФИО5, которая от полученных телесных повреждений скончалась.

Постановлением Балтасинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО7 по ч. 3 ст. 264 УК РФ было прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ЕЕЕ №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью его матери, но письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в выплате отказал, указав, что ущерб уже выплачен потерпевшему в рамках уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к ответчику с досудебной претензией, на которую ответчик ответил, сославшись на те же доводы, что и в первоначальном ответе.

Из материалов уголовного дела № следует, что представителем потерпевшего по уголовному делу являлся ФИО6, который является сыном истца по данному делу.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ, далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как предусмотрено п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, принимая во внимание отсутствие сведений о лицах, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством (статья 1088 ГК РФ) на возмещение вреда в связи со смертью ФИО5, истец как сын потерпевшего имеет право на выплату ответчиком страхового возмещения в сумме 475 000 руб. Сведений о наличии иных выгодоприобретателей, указанных в пункте 6 статьи 12 Закона об ОСАГО и обратившихся к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, не имеется.

При этом в силу пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в сумме 475 000 рублей и отказ ответчика в выплате страхового возмещения истцу является незаконным.

Доводы ответчика о том, что ущерб в связи с ДТП представителю потерпевшего возмещен в рамках уголовного дела, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку истец обратился в суд с иском по ФЗ «Об ОСАГО», как выгодоприобретатель (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО), а в рамках уголовного дела в качестве представителя потерпевшего участвовало другое лицо.

Согласно пунктам 8 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции, применяемой к спорным отношениям, страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в установленный законом срок, с него подлежит взысканию неустойка за период просрочки с 30 октября по ДД.ММ.ГГГГ за вычетом праздничных дней 5 и 6 ноября (38 дней). Сумма неустойки составляет 494 520 рублей (475 000 руб. х 1% / 365 х 38 дней). С учетом того, что сумма неустойки не может превышать лимит страховщика по данному виду возмещения, сумма неустойки составляет 475 000 рублей.

Размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего составляет 237 500 рублей (475 000 руб. х 50%).

Оснований для освобождения ответчика от обязанности уплаты неустойки и штрафа не имеется, об уменьшении неустойки и штрафа на основании статьи 333 ГК РФ ответчик суду не заявлял.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае с учетом объема выполненных представителем услуг (консультация, составление заявления, претензии, искового заявления, участие в двух судебных заседаниях) суд определяет размер услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае истец от уплаты госпошлины освобожден на основании закона и поэтому госпошлина в размере 12 700 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 475 000 рублей, неустойку в размере 475 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 237 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета Балтасинского муниципального района в размере 12 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: