Решение № 2-3026/2017 2-3026/2017~М-2855/2017 М-2855/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-3026/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года город Нальчик

Нальчикский городской суд КБР

в составе: председательствующего - Тлеужевой Л.М., при секретаре - Кулиевой Л.Д., с участием: истца, представителя ответчика ФИО3, действующего по ордеру № от 28.07.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 ФИО8 к ФИО7 ФИО9 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором, с учетом изменений, просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в квартире в <адрес> в пгт. Адиюх <адрес>. В обоснование иска указал, что указанное домовладение принадлежит ему на праве собственности. В нем зарегистрирован он и члены его семьи. ДД.ММ.ГГГГг. по просьбе племянника ФИО5 он зарегистрировал в своем домовладении его супругу ФИО1 В 2012 году его племянник расторг брак с ответчицей, с тех пор связь с ней они не поддерживают. На его звонки с просьбой сняться с регистрационного учета ответчик отвечала отказом. После поменяла номер телефона и на связь не выходит. Место ее проживания ему неизвестно. Ответчик в принадлежащее истцу домовладение никогда не вселялся, и никогда с момента его регистрации в ней не проживал. Регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его права, т.к. он вынужден оплачивать за него коммунальные платежи.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом пояснил, что в 2009 году по просьбе племянника дал согласие на регистрацию ответчика в принадлежащем ему домовладении, т.к. это было необходимо ответчику для трудоустройства. При этом ФИО1 никогда не вселялась в его домовладение, и не проживала в нем, членом его семьи не являлась и не является. С момента регистрации ответчик проживала со своей семьей в ином жилом помещении. Поскольку его племянник и ответчик расторгли брак, у него отсутствуют сведения о ее месте нахождения и проживания в настоящее время.

Ответчик в суд не явился, по последнему известному месту жительства не проживает. В силу ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат ФИО6 исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 30-31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением обладают собственник жилого помещения и члены его семьи.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Материалами дела установлено, что спорное домовладение принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.06.2001г.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном домовладении зарегистрирован ответчик, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Пояснениями истца установлено, что ответчик не является членом его семьи, в спорное жилое помещение он не вселялся в качестве такового, не проживал и не проживает в нем в настоящее время.

Эти обстоятельства подтверждаются также справкой Главы администрации <адрес> № от 23.06.2017г. и письменными подтверждениями соседей истца.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Суд исходит из того, что право на жилое помещение определяется фактом законного вселения и проживания, а не наличием регистрации по месту жительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, не был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, и не проживает в нем вместе с собственником, суд находит, что он не приобрел право пользования жилым помещением в спорном домовладении.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №,снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать ФИО7 ФИО10 не приобретшей право на жилую площадь в домовладении № по <адрес> в пгт. Адиюх <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО7 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева