Определение № 2-2182/2017 2-2182/2017~М-1344/2017 М-1344/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2182/2017

Дело № 2-2182/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 23 мая 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Запара М.А.,

При секретаре Филатовой И.С.,

С участием представителя истца ФИО1 по доверенности, представителя ответчика ФИО2 по доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО СИК «Девелопмент» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО СИК «Девелопмент» о взыскании убытков в размере 36000 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца просит передать дело по подсудности мировому судье Мотовилихинского района г. Перми, по месту исполнения договора.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражает против передачи дела по подсудности мировому судье Мотовилихинского района г. Перми, по месту исполнения договора.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа, дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Требования ФИО3 относятся к требованиям имущественного характера, сумма иска составляет менее 50 000 рублей, в связи с чем, суд считает, что данный спор подсуден мировому судье.

В соответствии с договором, место его исполнения <адрес>.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по иску ФИО3 к ООО СИК «Девелопмент» о взыскании убытков подлежит передаче по подсудности по месту исполнения договора мировому судье судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ФИО3 к ООО СИК «Девелопмент» о взыскании убытков по подсудности мировому судье судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья

Индустриального районного суда г. Перми Запара М.А.