Решение № 12-79/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 12-79/2021

Дело № 12-79/2021

УИД: 16RS0031-01-2021-000155-96


РЕШЕНИЕ

04 марта 2021 года г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Зверева О.П., при секретаре Габдуллиной Э.Н.

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО8 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Тукаевский районный суд Республики Татарстан, ФИО2 выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановления, считая его незаконным.

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней.

Должностное лицо инспектор (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать, водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения и обоснованно привлечен к ответственности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, совершил нарушение п. 9.9 ПДД РФ, а именно двигался по обочине в попутном направлении.

Из протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что последний, с данным правонарушением не согласился.

Правонарушение было совершено ДД.ММ.ГГГГ, протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ. При вынесении постановления заявитель не присутствовал, копию постановления была направлена ему по почте простым письмом, сведений о направлении и получении оспариваемого постановления ФИО2, в материалы дела не представлено.

Согласно статье 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В материалах дела имеется лишь фотография о движении указанного транспортного средства.

Данное обстоятельство не зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки, а иным техническим средством.

Таким образом, суд полагает, что доводы заявителя, что в его действиях отсутствует состав правонарушения ввиду того, что вина его в совершении правонарушения не установлена, обоснованные.

Изучение материалов административного дела показало, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения 23 июля 2020 года заявителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ не имеется, в судебное заседание их также не представлено, видеозапись, либо фотоснимки, на которых было бы зафиксировано инкриминируемое ФИО2 правонарушение, отсутствуют. Свидетелей способных подтвердить факт совершения заявителем административного правонарушения, также не имеется.

Постановление вынесено на основании Программы «Народный контроль» и фиксация правонарушения осуществлена не специальным техническим средством.

Иные доказательства, подтверждающие вину заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеются, то есть вина Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана, а потому постановление начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 ФИО9 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить, жалобу заявителя ФИО2 ФИО10 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

Судья: