Приговор № 1-194/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-194/2017Алейский городской суд (Алтайский край) - Уголовное Именем Российской Федерации 28 ноября 2017 года г.Алейск Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д. при секретаре Смирновой Г.В. с участием государственного обвинителя Асташенко Д.А. подсудимого ФИО1, его защитника Катренко Л.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Алейске Алтайского края, проживающего по адресу: Алтайский край, г.Алейск, пр-д.Новый, 2-2, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ УСТАНОВИЛ В один из дней августа 2017 года, не ранее 20 августа 2017 года и не позднее 25 августа 2017 года около 12 часов у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, и достоверно знающего, что на участке местности, на расстоянии 350 метров в западном направлении от территории «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> г.Алейск, Алтайский край, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней августа 2017 года, не ранее 20 августа 2017 года и не позднее 25 августа 2017 года, в период времени с 12 часов до 13 часов пришел к зарослям дикорастущей конопли, произрастающим на участке местности, на расстоянии 350 метров в западном направлении от территории «<адрес>» по адресу: <адрес>, г.Алейск, Алтайский край, где действуя умышлено и незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20, 22-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», <данные изъяты>, общей массой в высушенном состоянии не менее 9,9 грамм. Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство каннабис (марихуана), ФИО1 принес в домовладение по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в помещении надворной постройки указанного домовладения. 03.10.2017 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении надворной постройки домовладения по указанному адресу было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», массой, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы 9,9 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», является значительным размером. В судебном заседании подсудимый подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия разъяснены и понятны. Адвокат Катренко Л.Т. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме. Государственный обвинитель Асташенко Д.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражала. Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает ФИО1 виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицируя его действия по ст.228 ч.1 УК РФ. При назначении вида и размера наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает его состояние здоровья, а также, что он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал расследованию преступления, установлению истины по делу, о чем свидетельствует его объяснение и признательные показания, имеет несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено. Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах, а также учитывая условия деяния, от которого не наступило тяжких последствий, отношение к содеянному и поведение подсудимого, судья находит возможным его исправление без изоляции от общества и полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, по правилам ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи. Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. Также судья не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ. В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат. Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья ПРИГОВОРИЛ ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства один раз в месяц, не менять место жительство без уведомления указанной инспекции, пройти курс лечения у врача-нарколога. Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 9,9 грамм, полимерный пакет, ватные тампоны, металлическая чашка, отрез ткани - уничтожить. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием. Судья Алейского городского суда И.Д. Беккер Суд:Алейский городской суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Беккер Иван Давыдович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-194/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 23 августа 2017 г. по делу № 1-194/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-194/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-194/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |