Решение № 2-2313/2017 2-2313/2017~М-2302/2017 М-2302/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-2313/2017

Дело №2-2313/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Нешитой О.Н.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - ФИО4, третьего лица ФИО5

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что 18 ноября 2015 г. по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля О., регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и автомобиля Н., регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО5. В результате ДТП автомобилю О. были причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО1 убытки. Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля с участием Н., регистрационный знак (номер обезличен) ФИО5, риск гражданской ответственности которого застрахован в (информация скрыта) по страховому полису (номер обезличен). 18 ноября 2015 г. ФИО1 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (страховой (номер обезличен)). 16 декабря 2015 г. ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 3624,23 руб. ФИО1 обратилась в А., где была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля О.. Согласно отчету об оценке А. (номер обезличен) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 37833,03 руб. Таким образом, размер страхового возмещения составляет 34208,80 рублей, а именно: 37833,03 руб (стоимость восстановительного ремонта согласно отчета А.) - 3624,23 рубля (выплаченная сумма). Просила взыскать со СПАО «РЕСО-Гаратия» в свою пользу страховое возмещение в размере 34208,80 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта - 8000 руб., неустойку в размере 33000 руб., сумму финансовой санкции - 15000 руб., расходы по оформлению доверенности - 1680 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы, штраф в размере 17104,40 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уменьшила исковые требования и окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 11 423 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 680 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 102,90 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, реализовала свое право на участие в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, полагала размер расходов на оплату услуг представителя и морального вреда завышенными.

В судебном заседании третье лицо ФИО5 при вынесении решения полагался на усмотрение суда, не оспаривал свою вину в ДТП.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу данной статьи страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно подпункту «б» п. 18 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 п. «б» вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из содержания пункта 1 ст. 16.1 Закона «ОБ ОСАГО» при наличии несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить.

Согласно абзацу 2 п. 21 ст. 12 вышеуказанного Закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2015 г. по адресу (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля О., регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ФИО2 и автомобиля Н, регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО5.

Транспортное средство О., регистрационный знак (номер обезличен) на момент ДТП принадлежало ФИО1 (до замужества Л.), о чем имеется ПТС (адрес обезличен)

Как следует из извещения о ДТП, составлявшегося водителями транспортных средств, оба автомобиля двигались по своей полосе, автомобиль Н. пытался затормозить впереди остановившегося транспортного средства, но не справился с управлением, с обледеневшим дорожным покрытием допустил столкновение с транспортным средством О., регистрационный знак (номер обезличен)

В судебном заседании ФИО5 не отрицал, что ДТП произошло по его вине.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в САО ВСК (страховой полис (номер обезличен)), гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полси (номер обезличен), период действия с 20 июня 2015 г. по 19 июня 2016 г.).

Данное ДТП было признано страховым случаем, СПАО «РЕСО-Гарантия» по заявлению истца 30 ноября 2015 г. выплатило истцу страховую выплату в размере 22 785,54 руб., а 17 декабря 2015 г. в размере 3 624,23 руб.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику А., по заключению которого (номер обезличен) от 05 сентября 2017 г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 45 919,84 руб., с учетом износа - 37 833,03 руб.

12 октября 2017 г. представитель истца обратилась в страховую компанию с претензией о возмещении убытков.

13 октября 2017 г. страховая компания доплатила истцу оставшуюся сумму страхового возмещения в размере 19 423,26 руб.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена ответчиком с нарушением установленных законом сроков, суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком срока выплаты страхового возмещения, установленного статьей 12 Закона «Об ОСАГО».

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку, в соответствии с расчетом истца неустойка составляет (34208,80 руб. * 1% = 342) с 08 декабря 2015 г. по день выплаты страхового возмещения. На 10 октября 2017 г. неустойка по первоначальному расчету истца составила 339 824 руб.

Суд приходит к выводу, что расчет истца неверен, поскольку невыплаченное страховое возмещение составляет 11423,26 руб., следовательно, неустойка составляет (19 423,26 руб. *1% *672 дня = 76 764,30 руб.).

Представитель истца в ходе рассмотрения дела самостоятельно уменьшил неустойку до 11 423 руб.

При этом представитель ответчика просил уменьшить размер неустойки, в случае удовлетворения требований истца.

Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что требования разумности и справедливости, несоразмерность заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства суд приходит к выводу о возможности применения нормы статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 8 000 руб.

Доказательств тому, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, ответчиком не представлено.

В соответствии в п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Статья 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлено несоблюдение страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения, что, соответственно, нарушило права потребителя, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая, что нарушения прав истца как потребителя услуги нашли свое подтверждение, а также требования разумности и справедливости, установленных ст. 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей: расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Для защиты своего нарушенного права ФИО1 16 августа 2017 г. заключила с Ю. договор (номер обезличен), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги в целях защиты прав заказчика на возмещение реального ущерба, причиненного повреждением автомобиля «О.» регистрационный знак (номер обезличен) в результате ДТП от 18 ноября 2015 г.

Стоимость услуг определена равной 8 000 руб.

Для представления своих интересов ФИО1 выдала на имя Ю. нотариально удостоверенную доверенность. Стоимость оформления доверенности составила 1500 руб., свидетельствование верности 2 копий доверенности составило 180 руб., о чем имеется справка, при этом из текста доверенности следует, что она выдана для представления интересов по иску о возмещении ущерба от ДТП от 18 ноября 2015 г. В порядке передоверия интересы истца при рассмотрении настоящего дела представляла ФИО3

Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, сложность дела, а также объем проделанной представителем истца работы по данному делу (подготовка досудебной претензии, искового заявления, уточнений к нему, представление интересов истца в 2 судебных заседаниях), времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях и оказанной юридической помощи, суд считает обоснованным взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей, а также расходы на оформление доверенности в размере 1680 руб.

Кроме того были затрачены расходы на направление претензии в размере 102,90 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что истец предъявлял исковые требования на основании закона «О защите прав потребителей», в силу которого оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд не производил, в силу ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ (с учетом удовлетворенного требования о компенсации морального вреда) с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб. (с учетом удовлетворения требования о компенсации морального вреда) в доход бюджета муниципального образования «Город Орел».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку в размере 8 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 680 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 102,90 руб., а всего 22 782 (двадцать две тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 90 коп.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 700 (семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2017 г.

Судья А.В. Сивашова