Апелляционное постановление № 22-654/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья Дружкова Е.В. Дело №22-654/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 23 апреля 2026 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Сердюкова Б.И.,

при секретаре Которкиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2026 года, которым постановлено:

Заменить ФИО1 неотбытое наказание, назначенное приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30.07.2024, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 02.10.2024, в виде 6 месяцев принудительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с момента заключения его под стражу на основании постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.01.2026г. с 26.01.2026 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Рыбаковой В.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Алхимовой А.И., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 июля 2024 года, с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 2 октября 2024 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

24 октября 2024 года в УФСИН России по Ярославской области поступили для исполнения приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 июля 2024 года с апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 2 октября 2024 года.

Заместитель начальника УФСИН России по Ярославской области ФИО 1 обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытого срока наказания в виде принудительных работ лишением свободы. В обоснование представления указано, что осужденный ФИО1 уклонился от вручения предписания, наказание, назначенное судом, не отбыл. Несмотря на предпринятые меры вручить предписание ФИО1 не удалось, местонахождение его неизвестно. На основании ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ постановлением начальника УФСИН России по Ярославской области от 11 ноября 2024 года ФИО1 объявлен в федеральный розыск. 26 января 2026 года в 12 часов ФИО1 был задержан, как лицо, находящееся в розыске. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 января 2026 года ФИО1 заключен под стражу на 30 суток, то есть до 24 февраля 2026 года включительно.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает о несогласии с постановлением, просит его отменить, вынести новое решение, освободить его из-под стражи. Указывает, что «ему не разъяснили, куда ехать, место отбывания наказания».

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит принятое судом решение о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы обоснованным.

Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на имеющихся в деле данных, правильном применении норм УИК РФ, УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, в том числе, уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ.

Доводы осужденного ФИО1 в жалобе не соответствуют имеющимся в деле данным.

Установлено, что ФИО1, осужденный к наказанию в виде принудительных работ, уклонился от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2024 года УФСИН по месту регистрации и месту жительства ФИО1 направлял заказное письмо с уведомлением о необходимости прибыть за получением предписания. По месту жительства осужденного ФИО1 неоднократно в период с 25 октября 2024 года по 31 октября 2024 года осуществлялись выходы, осужденный ФИО1 по месту жительства отсутствовал, по оставленным повесткам в филиал не явился.

11 ноября 2024 года постановлением начальника УФСИН России по Ярославской области ФИО1 был объявлен в федеральный розыск. Через продолжительное время 26 января 2026 года ФИО1 был задержан в г. Рыбинске Ярославской области. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 января 2026 года ФИО1 заключен под стражу на 30 суток, то есть до 24 февраля 2026 года включительно.

Приведенные обстоятельства документально подтверждены. Осужденный ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что изменил место жительства, о чем в известность инспекцию не поставил.

Вывод суда о том, что осужденный ФИО1, достоверно зная о необходимости отбывать наказание в виде принудительных работ, уклонился от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 УИК РФ, является обоснованным, свидетельствует об уклонении от отбывания наказания виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Письменных материалов дела, представленных в обоснование представления, исследованных в судебном заседании, достаточно для вывода о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Оснований для отмены постановления, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденного, не имеется. Семейное положение ФИО1, на что он ссылался в суде апелляционной инстанции, также не является основанием к отмене законного и обоснованного постановления районного суда.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 19 февраля 2026 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Сердюков Б.И.