Решение № 2-627/2024 2-627/2024~М-32/2024 М-32/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-627/2024Междуреченский городской суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2-627/2024 УИД 42RS0013-01-2024-000055-69 именем Российской Федерации Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кахримановой С.Н. при секретаре Трофимович М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 6 марта 2024 г. гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса в лице Новокузнецкого филиала к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса в лице Новокузнецкого филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи. Требования мотивированы тем, что приговором Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате совершенного ответчиком преступления причинён вред здоровью потерпевшему М., который получал медицинскую помощь в Междуреченской городской больнице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма лечения составила 166351,22 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса расходы на оказание медицинской помощи потерпевшему М. в размере 166351,22 рубля. В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что понимает о необходимости возмещения причиненного ущерба. Последствия признания иска, разъяснённые судом, ему понятны. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом, согласно пункту 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковое требования, заявление о признании иска ответчиком занесено в лист протокола судебного заседания, и подписано им. Судом разъяснены ФИО1 последствия признания иска в соответствии с пунктом 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что лечение М. в медицинском учреждении было осуществлено в полном объеме за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса, при этом вред здоровью потерпевшему причинен действиями ФИО1, суд полагает, что именно на ответчика должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению истцу понесенных расходов на лечение пострадавшего в размере 166351,22 рубля, исходя из положений статьи 1064, пункта 1 статьи 1079, статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 13, части 1 статьи 31, подпункта 11 части 7 статьи 34, статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», в связи с чем признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. Поскольку ответчик в судебном заседании признал иск, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком судом не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, признание иска не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. Признание ответчиком иска предполагает признание фактических обстоятельств, положенных в основу требований Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса в лице Новокузнецкого филиала и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса в лице Новокузнецкого филиала к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на оказание медицинской помощи, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса. ИНН <***>, расходы, затраченные на оказание медицинской помощи, в размере 166351,22 рубля. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4527 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путём подачи жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области. Председательствующий С.Н. Кахриманова Мотивированное решение составлено 11 марта 2024 г. Суд:Междуреченский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Кахриманова София Назировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |