Решение № 2-414/2021 2-414/2021~М-203/2021 М-203/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-414/2021

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-000411-46

Производство № 2-414/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 16 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Гараевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 930 910,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины 12 509,0 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, истец предоставил ответчику кредит в сумме 866 376,0 рублей на срок по .. .. ....г. с взиманием за пользование Кредитом 14,20 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (ежемесячно). Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, являющихся в совокупности кредитным договором, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита, а ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата Кредита. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить задолженность в полном объеме. До настоящего времени, вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на .. .. ....г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 950 569,04 руб. (826 094,09 руб. - основной долг; 102 632,63 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 184,23 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов). При этом банк, пользуясь своим правом самостоятельно снижает сумму штрафных санкций до 10 % общей суммы штрафных санкций, после чего общая сумма задолженности составила 930 910, 95 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» - ФИО2, действующий на основании доверенности №... от .. .. ....г. года (л.д.18-18об.), о судебном слушании дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие кредитного обязательства и образование задолженности в размере, предъявленном Банком к взысканию, не отрицал. Указал, что долг по кредитному договору образовался в связи с материальными трудностями. Его ежемесячный доход в сумме 40 000,0 руб. и наличие на иждивении троих детей, не позволяют ему производить оплату кредита.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 .. .. ....г. заключен кредитный договор №... (л.д.9-12), по индивидуальным условия которого сумма кредита составила 866 376,0 руб., процентная ставка – 14,20 % годовых со сроком возврата – 60 месяцев (по .. .. ....г.).

Данный договор заключен сторонами, в порядке ст. 428 ГК РФ, путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания им Согласия на кредит (Индивидуальные условия), которые в совокупности являются Кредитным договором (п.20 Индивидуальных условий).

ФИО1, подписав Согласие на кредит, подтвердил, что он ознакомлен с условиями предоставления кредита и Правилами кредитования. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Во исполнение волеизъявления ФИО1, Банком открыт заемщику Банковский счет №... (№...), на который зачислена сумма кредита (п.п.9,17,20 Индивидуальных условий), а также исполнено поручение ФИО1 о перечисление денежных средств с Банковского счета №... по реквизитам, изложенным в п.19 Индивидуальных условий. Таким образом, Банк, выступая кредитором, исполнил перед ответчиком ФИО1 (заемщиком) свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрение дела заключение кредитного договора с Банком, получение и использование заемных денежных средств не отрицал, подтвердил совершение операций по погашению задолженности в течение действия Договора.

По условиям Договора, ФИО1 принял на себя обязанность по возврату основного долга и уплате процентов ежемесячно – 14 числа каждого календарного месяца (п.6 Индивидуальных условий), а также согласился нести ответственность за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1 % на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных условиями Договора, поскольку он неоднократно нарушал обязанность по внесению ежемесячного платежа (последний платеж внесен .. .. ....г.), чем допустил существенное нарушение условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора №... от .. .. ....г., образовалась задолженность по состоянию на .. .. ....г., которая с учетом снижения банком суммы штрафных санкций составляет 930 910, 95 руб. (826 094,09 руб. - основной долг; 102 632,63 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 184,23 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов).

Сумма задолженности по договору подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-8), который признан судом верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями Договора, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчета, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о внесении ответчиком иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд.

Разрешая требование о взыскании пени за просрочку, суд принимает во внимание, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 333 Гражданского Кодекса РФ уменьшение размера неустойки является правом суда.

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что ответчик ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ не заявлял, при этом ссылался на материальные трудности, как причину образования задолженности.

Исходя из обстоятельств дела, соотношения суммы неустойки (пени) с размером основного долга, длительности неисполнения обязательства ответчиком, периода начисления неустойки (пени), а также того обстоятельства, что снижение размера неустойки (пени) не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки (пени); считает размер неустойки в сумме 2 184,23 руб., справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Кроме того, суд учитывает, что банком самостоятельно снижена сумма штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, предусмотренных договором.

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО1 условий договора по своевременной и полной оплате ежемесячных платежей, в совокупности с неисполнением требования Банка о досрочном погашении задолженности (л.д.13,14-15), истец, руководствуясь условиями кредитного договора, имеет право требовать взыскания с ответчика задолженности в судебном порядке.

В связи с этим, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в сумме 930 910, 95 руб. (826 094,09 руб. - основной долг; 102 632,63 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 184,23 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 509,0 руб.; указанные расходы подтверждены документально (л.д.5), связаны с рассматриваемым делом, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1, ......., в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» ....... задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в сумме 930 910 (девятьсот тридцать тысяч девятьсот десять) рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 12 509,0 (двенадцать тысяч пятьсот девять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..

Судья Н.В. Иванова