Апелляционное постановление № 22-377/2026 от 25 февраля 2026 г.

В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Громич М.Л.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу

№ 22-377/2026
г. Хабаровск
26 февраля 2026 года
Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Шишловой М.М.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

с участием

прокурора Синельниковой О.А.,

осужденной ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 декабря 2025 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной об изменении вида исправительного учреждения, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 29 ноября 2023года

ФИО1,, <данные изъяты>

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока – 15 февраля 2024 года, конец срока – 03 ноября 2029 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю осужденная ФИО1 обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением суда от 22 декабря 2025 года ходатайство осужденной оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с постановлением, указывает, что в настоящее время нарушений у нее не имеется, со стороны администрации учреждения замечаний нет, она продолжает трудиться на швейном производстве и выполняет разовые поручения без оплаты труда, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, с 25 июля 2025 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Полученное взыскание в период рассмотрения её ходатайства – незначительное, которое уже снято. Просит постановление отменить и вынести новое судебное решение об удовлетворении ее ходатайства о переводе в колонию-поселение.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение – по отбытии осужденными не менее одной четверти срока наказания.

Суд вправе изменить вид исправительного учреждения исходя из оценки степени исправления осужденного. Факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, определяющим при решении данного вопроса не является, а изменение вида исправительного учреждения является не обязанностью суда, а его правом.

Как следует из представленных материалов, осужденная ФИО1 отбыла положенную по закону часть наказания, дающую ей право ставить вопрос о переводе в колонию-поселение, по прибытию в ФКУ ИК-12 с 15 апреля 2024 года по настоящее время трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, периодически без оплаты труда выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, к труду относится добросовестно, повышала свой образовательный уровень, в 2025 году в ПУ при ИК получила рабочие специальности «контролер качества второго разряда», «слесарь-ремонтник второго разряда», к учебе относилась добросовестно, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, выполняет отрядные поручения, за добросовестное отношение к труду, участие в культурно-массовых мероприятиях заслужила 2 поощрения, иска по приговору не имеет, с 25 июля 2025 года отбывает наказание в облегченных условиях, администрацией учреждения характеризуется положительно.

Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства об изменении режима отбывания наказания ФИО1 суд обоснованно указал, что по прибытии в исправительное учреждение в марте 2024 года, осужденная стала поощряться лишь с декабря 2024 года, заслужив второе поощрение в июне 2025 года, в кружковой работе не участвует, в кружках и секциях не состоит, 09 октября 2025 года допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое была наказана в дисциплинарном порядке.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что суд учел все данные, характеризующие личность осужденной, и её поведение за весь период отбывания наказания, в том числе характер допущенного нарушения и их влияние на процесс исправления осужденной, время наложения взыскания.

Из указанных обстоятельств следует, что поведение осужденной не дает оснований для удовлетворения её ходатайства об изменении вида исправительного учреждения. Выводы суда в этой части суд апелляционной инстанции считает правильными, а потому доводы апелляционной жалобы осужденной являются не состоятельными.

Выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были известны суду при рассмотрении ходатайства и учтены при вынесении постановления.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 декабря 2025 года в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а её апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, а при пропуске срока и отказе в его восстановлении непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденная при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий