Решение № 2-1302/2017 2-1302/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-1302/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в городе <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, как имеющая необходимый 25-тилетний стаж педагогической деятельности, указав, что решением ответчика ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, как не имеющей достаточного стажа на дату обращения с заявлением. Истец просит: признать решение ответчика об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать зачесть в стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Государственном образовательном учреждении Центр образования № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов Государственном образовательном учреждении Центр образования № <адрес>, Государственном бюджетном образовательном учреждении <адрес> образования №; досрочно назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика УПФР в городе <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 55 Закона Российской Федерации «Об образовании» предусмотрено, что педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно частям 2 и 3 указанной статьи того же Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как имеющая на указанную дату необходимый для назначения такой пенсии 25-летний стаж педагогической деятельности.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости вследствие того, что не могут быть засчитаны в специальный стаж педагогической деятельности периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Государственном образовательном учреждении Центр образования № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов Государственном образовательном учреждении Центр образования № <адрес>, Государственном бюджетном образовательном учреждении <адрес> образования №, т.к. разделом «Наименование учреждений» Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №, предусмотрено общеобразовательное учреждение «Центр образования».

С данным решением нельзя согласиться в связи со следующим.

Судом установлено, что в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Государственном образовательном учреждении Центр образования № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов Государственном образовательном учреждении Центр образования № <адрес>, Государственном бюджетном образовательном учреждении <адрес> образования № действительно не предусмотрено Списком учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Между тем, судом также установлено, что в указанный период работы истец работал в должности, которое содержится в указанном Списке.

Кроме того, суд считает, что право истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости не может зависеть от неоднократно меняющихся наименований общеобразовательных учреждений, в связи с чем, периоды работы истца подлежат включению в его специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Факт отсутствия в указанном выше Списке данного наименования учреждения для детей, не может, по мнению суда, служить основанием для отказа во включении названных выше периодов работы в педагогический стаж истца с учетом характера и специфики выполняемой им работы в указанной выше должности, с учетом целей и задач, направлений деятельности учреждения для детей, в котором он работал в этот период и продолжает работать по настоящее время.

В соответствии с положениями статьями 15, 19 и 39 Конституции РФ правовым основанием для пенсионного обеспечения отдельных категорий трудящихся является длительное выполнение ими определенной профессиональной деятельности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в оспариваемые ответчиком периоды истец работал в должности, связанной с осуществлением педагогической деятельности, в связи с чем, данные периоды подлежат включению в педагогический стаж ФИО1

Из материалов дела следует, что на день обращения с заявлением к ответчику – ДД.ММ.ГГГГ у истца право на назначение досрочной страховой пенсии по старости возникло.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УПФР в городе <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе <адрес> об отказе зачесть ФИО1 в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов в Государственном образовательном учреждении Центр образования № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов Государственном образовательном учреждении Центр образования № <адрес>, Государственном бюджетном образовательном учреждении <адрес> образования №.

Признать право ФИО1 на назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе <адрес> назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, и выплатить ФИО1 образовавшуюся задолженность по пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через <адрес> районный суд <адрес>.

Председательствующий

копия верна: судья ИФИО6