Решение № 2-1794/2017 2-1794/2017~М-1502/2017 М-1502/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1794/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.08.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре Крайсвитней Т.И.

с участием:

представителя истца

и третьего лица ФИО1,

представившего

доверенности

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г. Владивостока о включении имущества в состав наследства

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, наследниками которого по закону являются жена ФИО5 и дети ФИО2 и ФИО3, последний и ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО4 путём обращения к нотариусу.

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока о включении имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, указывая, что последний при жизни вместе с ним обратился в администрацию г. Владивостока по вопросу приватизации кв. 17 в <...> ВЛКСМ в г. Владивостоке, договор на передачу указанной квартиры в общую долевую собственность ФИО4 и ФИО3 в равных долях был заключён ДД.ММ.ГГГГ, однако государственная регистрация права собственности ФИО4 не была произведена в связи с его смертью, в связи с чем доля в праве собственности на спорное имущество не вошла в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО3, представляющий одновременно интересы третьего лица ФИО5, поддержал исковые требования в полном объёме.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения искового заявления ФИО3, подтвердил фактические обстоятельства дела.

Истец, представитель ответчика и третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, истец и представитель ответчика о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие; судебное извещение, направленное ФИО5 заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ФИО5 на подготовку дела к судебному разбирательству 17.07.2017 г. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 117, 167 ГПК РФ и согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факты смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; обращения его при жизни в администрацию г. Владивостока с заявлением о приватизации <адрес> в г. Владивостоке; заключения между администрацией г. Владивостока, ФИО4 и ФИО3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан, в соответствии с которым в общую долевую собственность указанных лиц в равных долях была передана названная квартира; наличия у истца права по закону на наследство, открывшееся после смерти ФИО4; обращения истца и ФИО5 в установленный законом срок за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО4, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 131, 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя недвижимого имущества по договору возникает с момента государственной регистрации отчуждения имущества, поскольку на момент смерти ФИО4 государственная регистрация договора о передаче спорной квартиры в собственность граждан не была произведена, доля в праве собственности ФИО4 на указанную квартиру не вошла в состав наследственного имущества.

Между тем, в судебном заседании установлено, что регистрация права собственности ФИО4 на долю в праве на квартиру не была произведена по причине его смерти, то есть по причине, не зависящей от воли наследодателя, в связи с чем названная доля в праве подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Владивостоке, принадлежащую ФИО4 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир (домов) в собственность граждан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: