Постановление № 5-62/2018 от 16 февраля 2018 г. по делу № 5-62/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2018 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д. И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

16.02.208 в 19 час. 09 мин. ФИО4 около входа в магазин «На Титова» по адресу: <...>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался пройти в служебный автомобиль для составления протокола, размахивал руками, пытался скрыться; на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, отказался это сделать.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал. Дал объяснения, аналогичные тем, что приведены в фабуле совершения правонарушения.

Выслушав пояснения ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, 16.02.2018 в 18 часов 30 минут ФИО4 зашел в магазин по ул. Титова, д. 25 г. Саранска, где попросил продавца магазина ФИО1 дать ему телефон для осуществления звонка, на что последняя отказалась выполнить просьбу. В связи с этим ФИО4 стал выражаться нецензурной бранью. После того как на место происшествия прибыли сотрудники полиции, осуществляющие обязанности по охране общественного порядка, в том числе сотрудник полиции ФИО3, ФИО4 было предложено пройти в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств произошедшего. Однако на законные требования сотрудников полиции последний отказался, попытался от них скрыться, размахивал руками, пытался схватить сотрудников полиции за форменную одежду, на требование прекратить противоправные действия, не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями непосредственных очевидцев – продавцов магазина ФИО1 и ФИО2, в которых подробно приведены описываемые и установленные судом обстоятельства правонарушения.

Также эти обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 16.02.2018, в котором приведены обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации;

рапортом сотрудника полиции ФИО3., в котором подробно описано совершение действий ФИО4 по неповиновению законным распоряжениям сотрудника полиции; о том, что последний отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться; хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

Оснований сомневаться в объективности указанных доказательств, у суда не имеется. Более того, указанные свидетели ранее с ФИО4 знаком не были, оснований для его оговора не имеется.

Из представленных доказательств усматривается, что ФИО4 находился в общественном месте, где выражался нецензурной бранью, в связи с чем ФИО1 были вызваны сотрудник и полиции.

В соответствии с пунктом 14 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, факт неповиновения ФИО4 законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Законность действий сотрудника полиции, направленных на задержание ФИО4 и пресечение его противоправных действий, а также законность его требования проследовать в патрульный автомобиль в целях составления в отношении него протокола и оформления административного материала сомнений не вызывают. Указанные действия совершены уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции.

Давая оценку исследованным доказательствам, судья считает доказанным совершение ФИО4. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, то есть неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, поскольку ФИО4 отказался выполнить требование сотрудника полиции, предоставленное ему законом.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства по делу судья учитывает наличие на иждивении ФИО4 малолетнего ребенка, признание винные в совершении правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

С учетом обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО4, которые в течение года многократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за нарушения Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о проверках в ОСК, его материального положения, семейного положения, судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации. Суд полагает, что более мягкое наказание в виде административного штрафа не достигнет целей наказания.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении судья не усматривает.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению с момента задержания ФИО4, то есть с 22 часов 00 минут 16.02.2018, как указано в протоколе об административном задержании №524.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок которого исчислять с момента вынесения постановления о назначении административного наказания, то есть с 11 часов 00 минут 17.02.2018. Зачесть в срок административного ареста время фактического задержания ФИО4 с 22 часов 00 минут 16.02.2018 по 11 часов 00 минут 17.02.2018.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Д.И. Кандрин