Решение № 12-40/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 12-40/2019

Дело № 12-40/2019


РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 27 мая 2019 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев жалобу А.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по ... Р.Ф. от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по ... Р.Ф. от ... А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ за то, что ... в ... автодороги ... он управлял автомашиной ... с государственным регистрационным знаком ..., оборудованной ремнями безопасности, в нарушение п. 22.9 ПДД РФ, при перевозке пассажира, не достигшего 7-летнего возраста, не обеспечил его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным.

В судебном заседании А.В. жалобу поддержал

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен почтой, дело об административном заседании в суд не представил.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

А.В. утверждает, что не нарушал Правил дорожного движения.

Кроме постановления инспектора Р.Ф. доказательств нарушения ПДД в судебное заседание не представлено.

Одного лишь мнения инспектора Р.Ф., зафиксированного в указанном постановлении, недостаточно для обоснования виновности А.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рас-смотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление инспектора 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по ... Р.Ф. от ..., вынесенное в отношении А.В., подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 3 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по ... Р.Ф. от ... о привлечении А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

ФИО1 удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Алексеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Сергеев