Постановление № 5-21/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 5-21/2017

Дело № Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Гусь-Хрустального городского суда <адрес> Фролкина О.С., с участием Бойко ФИО6., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

Бойко ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Украины, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Бойко ФИО7 являясь гражданином Украины, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, - нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, таким образом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.18.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут у <адрес> при проверке режима пребывания иностранных граждан на территории РФ участковым уполномоченным ФИО3 выявлен гражданин Украины Бойко ФИО8., который, будучи ДД.ММ.ГГГГ привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа, вновь находился на территории РФ в нарушении правил миграционного учета, а именно проживал на территории РФ по паспорту гражданина Украины, не имея при этом регистрации по месту жительства, то есть не имея каких-либо документов, подтверждающих законность пребывания на территории Российской Федерации, чем нарушил требования, установленные ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Факт совершения административного правонарушения и вина Бойко ФИО9 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта гражданина Украины на имя Бойко ФИО12 объяснением Бойко ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о привлечении Бойко ФИО13 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из ОВМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный», справкой о привлечении Бойко ФИО11. к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, чеком об уплате административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, и достоверность сомнений не вызывают.

В судебном заседании Бойко ФИО14 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, факт нарушения режима пребывания (проживания) в Российской Федерации подтвердил. При этом пояснил, что до настоящего времени не покинул территорию РФ и не обращался в миграционную службу, в связи с отсутствием денежных средств и времени. Также пояснил, что в ближайшее время у него появятся денежные средства для оформления необходимых документов и выезда с территории РФ

Из представленных материалов усматривается, что постановлением Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бойко ФИО15 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, который ДД.ММ.ГГГГ уплачен. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на привлечение Бойко ФИО16. к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ, последний должных выводов для себя не сделал. В период с сентября 2016 года по настоящее время, как пояснил Бойко ФИО17 в судебном заседании, каких-либо попыток обращения в органы миграционной службы он не предпринимал, документы на получение разрешения проживания на территории РФ не подавал, что также подтверждается материалами дела.

На основании изложенного суд находит доказанной вину Бойко ФИО18. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ: повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, поскольку не установлено, обстоятельств, позволяющих признавать совершенное правонарушение малозначительным.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства по делу и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При этом суд принимает во внимание, что Бойко ФИО19. в зарегистрированном браке на территории РФ не состоит, иждивенцев не имеет, каких-либо документов о невозможности выдворения его с территории РФ суду не представлено. В настоящее время он официально не трудоустроен, довод Бойко ФИО20 о том, что в ближайшее время у него появятся денежные средства для оформления необходимых документов и выезда с территории РФ, суд признает несостоятельным. При этом суд отмечает, что после привлечения Бойко ФИО21 административной ответственности в сентябре 2016 года ему предоставлялась возможность оформить необходимые документы и самостоятельно покинуть территорию РФ. Однако он этим не воспользовался, до настоящего времени в органы миграционной службы не обращался, документы, подтверждающие право проживания на территории РФ, не оформил, территорию РФ самостоятельно не покинул.

Согласно ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу для России ДД.ММ.ГГГГ, вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Вместе с тем, каких-либо нарушений Конвенции при принятии решения об административном выдворении Бойко ФИО24 судом не усматривается. Суд принимает во внимание, что на территории РФ Бойко ФИО22. проживает совместно с ФИО4. Однако в зарегистрированных отношениях с последней не состоит, совместных детей они не имеют. Как указал в судебном заседании Бойко ФИО23, он помогает ФИО4 в воспитании ее дочери. При этом пояснил, что дочь ФИО4 является совершеннолетней (19 лет), заканчивает в этом году обучение по специальности «повар», отец дочери ФИО4 не лишен родительских прав, поскольку выплачивал ей алименты.

Согласно примечанию к ст.18.8 КоАП РФ, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.8 КоАП РФ.

В связи с чем суд считает необходимым назначить Бойко ФИО25 принудительное административное выдворение с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Бойко ФИО26 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить Бойко ФИО27 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес> до административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислить: УФК по <адрес> (МО МВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН <***>; КПП 330401001; ОКТМО 17620000; счет 40№; Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>; БИК 041708001; КБК: 18№, наименование платежа: административный штраф по постановлению Гусь-Хрустального городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО28 Фролкина