Приговор № 1-50/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело №1-50/2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 27 мая 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи

Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Ковальчуке А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Олекминского района

ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника - адвоката Адвокатской палаты РС(Я) Алексеевой С.П., предоставившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшей.

12 декабря 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, подсудимая ФИО2, находясь в <адрес>, имея финансовые затруднения, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете другого лица, умышленно, из корыстных побуждений, используя свой сотовый телефон «Samsung J6 SM-J600F» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером № через услугу «Мобильный банк», с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» перевела на свой банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» - денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>, также пополнила баланс телефона абонентского номера №, зарегистрированного на ее имя сумму <данные изъяты>, совершив тем самым - тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимая ФИО2 и её защитник – адвокат Алексеева С.П. поддержали и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 полностью признает свою вину, ей понятно существо обвинения, с обвинением и размером причинённого материального ущерба она согласна. Подсудимая ФИО2 в суде заявила, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, со всеми обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, согласна в полном объёме.

Суд установил, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 по письменному ходатайству - согласны с заявленным ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по пункту «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнение участников процесса.

Из характеризующих материалов дела в отношении подсудимой ФИО2 видно, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой ФИО2 суд признает – полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, наличие у подсудимой на иждивении четверых малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики и молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом - не установлено.

В судебном заседании защитник просит назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Как пояснила в судебном заседании сама подсудимая ФИО2 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Потому, по доводам защитника - суд считает невозможным с учетом семейного, материального и имущественного положения подсудимой ФИО2, которая является одинокой многодетной матерью - применение наказания в виде штрафа в соответствии с ст.46 УК РФ. Также суд считает невозможным применение положений ст.64 УК РФ, чтобы назначить наказание в виде штрафа. Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств - суд не признает исключительными обстоятельствами и потому не применяет положения ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления - не имеется и ходатайств об этом не заявлено в судебном заседании. Меру наказания подсудимой ФИО2 следует определить с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных мер наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить – 2 ( два ) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначить ФИО2 данное наказание условно с испытательным сроком в 1 ( один ) год.

Обязать осужденную ФИО2 являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого - 1 (один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденно й ФИО2 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – расширенную выписку по счету за период с 10 декабря 2018 года по 20 декабря 2018 года, расширенную выписку по счету за период с 1 декабря 2018 года по 31 декабря 2018 года, справку 2-НДФЛ, копии заявления о выдаче электронной подписи № и товарного чека № от 12.12.2018 хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденная вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденная имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова