Постановление № 1-207/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-207/20191-207/2019 6 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Гурской С.И., при секретаре Тараненко Е.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О., защитника - адвоката Грицун Д.В, представившего удостоверение № и ордер № от ... г., обвиняемой ФИО1, потерпевшего <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению следователя ОРП на ТО ОП № 5 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону <данные изъяты> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, ... г. года рождения, уроженки <...>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, Согласно материалов уголовного дела, следователь ОРП на ТО ОП №5 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону <данные изъяты> ходатайствует о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, обвиняемой в том, что она, 28 ноября 2015 года примерно в 16 часов 00 минут имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем обмана, находясь по адресу: <...>, убедила <данные изъяты> передать в качестве оплаты за обучение в <данные изъяты> денежные средства в размере 18 500 рублей, заведомо не являясь сотрудником <данные изъяты> и не имея полномочий на заключение договоров об оказании платных образовательных услуг и прием денежных средств за обучение в указанном учебном заведении. Далее, 30 ноября 2015 года примерно в 15 часов 00 минут ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь на пешеходном переходе, расположенного напротив здания ДГТУ по адресу: <...>, где передала <данные изъяты> бланк договора № об оказании платных образовательных услуг без даты и после заполнения указанного договора получила от <данные изъяты> денежные средства в сумме 18 500 рублей в качестве оплаты за обучение на водителя категории «В», заведомо не располагая возможностью выполнить договорные обязательства перед <данные изъяты>, после чего с полученными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты> значительный ущерб гражданину на сумму 18 500 рублей. Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Обвиняемая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что она возместила потерпевшему причиненный вред, извинилась. Потерпевший <данные изъяты> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что причиненный вред возмещен в полном объеме. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушал защитника - адвоката Грицуна Д.В., помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О., не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему. Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подано в суд уполномоченным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, согласовано с руководителем следственного органа. Судом учитывается, что ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, обстоятельства, совершения которого признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, полностью возместила потерпевшему причиненный преступлением вред. Также судом принимается во внимание, что она является гражданкой РФ, имеет на иждивении дочь ... г. года рождения и мать – инвалида 2 группы, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г.Ростова-на-Дону, работает, характеризуется положительно. Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч.2 ст.104.4, ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны. По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. С учетом изложенного, суд полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязана его уплатить, определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств преступления, данных личности ФИО1, ее имущественного положения, учитывая, что она работает, получает заработную плату, не является инвалидом, трудоспособна, а также исходя из её семейного положения, принимая во внимание, что имеет иждивенцев. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ суд Ходатайство следователя ОРП на ТО ОП №5 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону <данные изъяты>, удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение 20 дней с момента оглашения судебного постановления. Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. После уплаты судебного штрафа отменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде. Вещественные доказательства: <данные изъяты> Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя: <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья: Суд:Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Гурская Светлана Игоревна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 23 июля 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 18 июля 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 11 июля 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 25 июня 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 19 июня 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 9 июня 2019 г. по делу № 1-207/2019 Постановление от 9 июня 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 21 мая 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-207/2019 Постановление от 13 мая 2019 г. по делу № 1-207/2019 Постановление от 5 марта 2019 г. по делу № 1-207/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-207/2019 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |