Приговор № 1-207/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-207/2019





ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Лиховского транспортного прокурора Баштыгова Х.Т.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвокатаСливина П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

02.08.2018 г. Миллеровский районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, не отбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой умысел на незаконные хранение и изготовление наркотического средства дезоморфин, 14 февраля 2019 года, точное время не установлено, в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, используя таблетки «Тетралгин», чистящее средство «Крот», бензин, соляную кислоту, йод, спичечную серу, муравьиный спирт, путем их смешивания в конкретно определенных пропорциях и последующего кипячения на огне конкретно определенное время, незаконно изготовил вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № от 11.03.2019, наркотическим средством - смесь, содержащая в своем составе дезоморфин, массой сухого остатка после высушивания 0,288 г., которое, заполнив один полимерный шприц (градуированный на 10,0 мл) 6,0 мл изготовленной ранее смесью, содержащей в своем составе дезоморфин, стал хранить в своем жилище для личного употребления. 14 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 08 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств» на основании постановления № № от 06.02.2019 Каменского районного суда Ростовской области сотрудниками ЛОП на станции Миллерово в домовладении по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят указанный полимерный шприц с надетой инъекционной иглой и защитным колпачком, с наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе дезоморфин.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681) дезоморфин относится к наркотическим средствам, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами, и их оборот в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 0,288 грамм наркотического средства дезоморфин является крупным размером (свыше 0,25 грамм).

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия государственного обвинителя, а также, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно,ранее судим 02.08.2018 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 228, ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, поскольку предыдущее наказание оказалось недостаточным. В связи с чем, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ине усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В силу указанных обстоятельств суд считает, что на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 следует отменить условное осуждение по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 02.08.2018 и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном производстве адвоката, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 02.08.2018.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 02.08.2018, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 мая 2019 г.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 29 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный шприц с коричневым налетом; бутылку объемом 600 мл. с надписью «Розовый Крот»; белый пузырек с надписью «Тропикамид» 1,0% объемом 10 мл.; стеклянный пузырек с надписью «Муравьиный спирт» 1,4% объемом 50 мл; тарелку белого цвета с коричневым налетом; банку объемом 10 мл; упаковку от таблеток с надписью «Тетралгин»; марлевые салфетки со смывами с правой и левой рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, находящемуся под стражей, что он вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, что на указанные документы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Н.В. Ващаева



Суд:

Миллеровский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ващаева Наталья Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ