Решение № 2-360/2017 2-360/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-360/2017

дело № 2-360/2017 <****>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.

при секретаре Мельниковой А. В.,

а также с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО3 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кимры 29 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к Администрации Кимрского района Тверской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области об установлении юридического факта принятия им, ФИО1, наследства после смерти ФИО1 ФИО15, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на земельный участок площадью 1 500 кв. м., с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2

Данные требования ФИО1 мотивировал тем, что он, выступая наследником по завещанию, является сыном наследодателя ФИО1 ФИО16 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 ФИО17 на праве собственности принадлежало имущество в виде земельного участка площадью 1 500 кв. м., с кадастровым номером №*, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти наследодателя он, ФИО1, продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом.

В связи с тем, что фактически он принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

Считает, что его требования, изложенные в исковом заявлении, основаны на законе.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 27 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Кимрского района Тверской области, Комитет по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, нотариус Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО4

Определением того же суда от 3 мая 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика, каковым выступала Администрация Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области, на надлежащего, каковым является Администрация Кимрского района Тверской области с освобождением последней от участия в деле в качестве третьего лица. Кроме того, этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области и ФИО3 ФИО18

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 ФИО19 подтвердив приведённые ФИО1 доводы, в том числе о фактическом принятии им наследства после смерти отца, в удовлетворении его иска не возражала.

Представитель ответчика – Администрации Кимрского района Тверской области, третье лицо – нотариус ФИО4, представители третьих лиц: Администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области, Комитета по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела.

При этом от представителя ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» - ФИО5 в адрес суда поступило письменное ходатайство от 23 мая 2017 года, в котором она просила рассмотреть данное дело без их участия.

Ранее аналогичное ходатайство, зафиксированное в заявлении от 5 апреля 2017 года № 530, поступило от представителя Администрации Кимрского района – ФИО6, который, кроме того, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО1, третьего лица ФИО3 ФИО20 показания свидетеля ФИО1 ФИО21 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно завещанию от 9 сентября 2009 года, удостоверенному нотариусом ФИО4, которое не изменялось и не отменялось, ФИО1 ФИО22 всё имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чём бы оно ни заключалось, он завещает своему сыну ФИО1

Как следует из заявления ФИО3 ФИО23 от 28 октября 2016 года, последняя от наследства по вышеуказанному завещанию на обязательную долю отказывается. Кроме того, поставила в известность об отсутствии её доли в имуществе, приобретённом во время брака с ФИО1 ФИО24

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 ФИО26 постановлением Главы администрации Центрального сельского Совета Кимрского района № 108 от 16 февраля 1993 года был произведён отвод земельного участка площадью 0,15 га для организации личного подсобного хозяйства в <адрес>.

По сообщению и. о. Главы администрации Центрального сельского поселения Кимрского района ФИО7 от 20 апреля 2017 года № 216а свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО1 ФИО27 в отношении земельного участка площадью 1 500 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в делах администрации не значится.

Об отсутствии в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, вышеназванного свидетельства, выданного на имя ФИО1 ФИО28 отражено также в сообщении начальника Кимрского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ФИО8 от 6 апреля 2017 года.

По данным кадастровой выписке о земельном участке от 14 декабря 2016 года земельный участок площадью 1 500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, правообладателем которого значится ФИО1 ФИО29 имеет кадастровый номер №*

Исходя из уведомления от 6 апреля 2017 года, представленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №*

Вышеприведённая информация послужила основанием для отказа нотариусом ФИО4 в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 21 марта 2017 года.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая требования действующего законодательства, а также отсутствие в постановлении Главы администрации Центрального сельского Совета Кимрского района № 108 от 16 февраля 1993 года вида права, на котором ФИО1 ФИО30 был предоставлен спорный земельный участок, последний считается предоставленным ему при жизни на праве собственности, в связи с чем, данное имущество правомерно отнесено истцом ФИО1 к наследственному имуществу его отца.

Несмотря на то, что открывшееся после смерти ФИО1 ФИО31 наследство в виде вышеназванного земельного участка истец надлежащим образом не оформил, он, помимо того, что своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, пользовался и продолжает до настоящего времени пользоваться данным наследственным имуществом после смерти отца, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 ФИО32 не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными представленными доказательствами, и свидетельствует о фактическом принятии истцом наследственного имущества в виде спорного земельного участка.

Принимая во внимание все вышеприведённые доводы, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО1 ФИО33 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1 ФИО34, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО35 право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв. м., с кадастровым номером №*, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти его отца ФИО1 ФИО36, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ________________

мотивированное решение составлено

16 июня 2017 года