Решение № 2-303/2020 2-303/2020~М-320/2020 М-320/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-303/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 г. г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюнина С.М.,

при секретаре Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 85860,95 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 15124,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3219,71 рублей. Требования мотивированы тем, что между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем обращения в банк с заявлением на получение кредита. Банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты на него. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по договору НАО «ПКБ». После уступки права требования положения договора сохраняются. НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. Сумму задолженности по основному долгу и проценты за пользование кредитными средствами истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие. Заявлений об отложении слушания дела не поступало. При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст.39 ГПК РФ истец определяет предмет и основания иска. Суд рассматривает дело и принимает решение в рамках заявленных требований (ст.196 ГПК РФ).

В подтверждение своих требований истцом представлены следующие доказательства.

Из содержания иска и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем обращения в банк с заявлением на получение кредита на сумму 220000 рублей, на срок 60 месяцев под 23,9% годовых. Графиком платежей к договору установлены ежемесячные выплаты в счет погашения долга, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего – ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении на предоставление кредита определен размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, при этом размер ежемесячного платежа установлен в сумме 6316 рублей (л.д.16-17, 18-20).

Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 220000 рублей, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты на него.

В п.4 декларации и заявления ФИО1 дала свое согласие на передачу и раскрытие информации, касающейся кредитного договора, в том числе, в случае передачи банком третьим лицам функций по сбору задолженности в результате уступки прав требования по кредитному договору (л.д.17).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное фирменное наименование Банка на Публичное Акционерное Общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 251215,16 рублей, в том числе основной долг - 205754,03 рубля, проценты – 26239,32 рублей и штрафные санкции – 19221,81 рубль (л.д.26-27, 28).

Ответчику ФИО1 было направлено уведомление о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 251215,16 рублей в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» (л.д.30, 35 оборот).

Из расчета задолженности на дату уступки права требования по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составила: основной долг - 205754,03 рубля, проценты – 26239,32 рублей и штрафные санкции – 19221,81 рубль. Истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу в размере 85860,95 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 15124,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно уточненному расчету по графику с учетом сроков исковой давности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга ФИО1 составила 85860,95 рублей, сумма процентов – 15124,65 рублей (л.д.13).

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 27.02.2020 НАО «ПКБ» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о частичном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, так как их представленных документов усматривается спор о праве (л.д.15).

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Ст. 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу статьи 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Графиком платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные выплаты в счет погашения долга, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены в пределах срока исковой давности, учитывая, что с настоящим исковым заявлением НАО «ПКБ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, а также того, что ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, не представлен и свой расчет взыскиваемых сумм, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 85860,95 рублей и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 15124,65 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности.

Представленный истцом расчет правильный, соответствует условиям договора, при этом контррасчет задолженности ответчиком не представлен. Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, а также образования задолженности ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности не представлено.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Следовательно, в силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Как следует из искового заявления, взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии и штрафным санкциям.

В силу ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3219,71 рублей (л.д.9).

П.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Расчет госпошлины, исходя из удовлетворенных требований:

(100985,60 – 100 000) х 2 % + 3200 = 3219,71 руб.

Исходя из того, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, госпошлина подлежит возмещению ответчиком в сумме 3219,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро».

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 85860 (восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 95 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 15124 (пятнадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3219 (три тысячи двести девятнадцать) рублей 71 копейка, а всего 104205 (сто четыре тысячи двести пять) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М.Тюнин

Решение изготовлено в окончательной форме 27.11.2020

1версия для печати