Решение № 2-724/2018 2-724/2018~М-913/2018 М-913/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-724/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ к МБОУ «СОШ № <адрес>» о понуждении к обеспечению регулярного обновления федерального списка экстремистских материалов и его сверки с библиотечным фондом,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст.45 ГПК РФ, в котором просит обеспечить наличие в учреждении федерального списка экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации; обязать МБОУ «СОШ № <адрес>» провести сверку библиотечного фонда с федеральным списком экстремистских материалов Министерства юстиции Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес>ФИО3 на заявленных требованиях настаивал по изложенным в заявлении основаниям, в качестве которых было указано, что в силу положений ч.2 ст.15 Конституции РФ, ст.1,3,5,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее Федеральный закон №114-ФЗ), на территории РФ запрещено распространение, производство и хранение в целях распространения экстремистских материалов, включенных в федеральный список, размещенный на официальном сайте Министерства юстиции РФ и публикуемый в средствах массовой информации, которыми признаются предназначенные для обнародования документы и информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие осуществление такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической социальной, расовой, национальной или религиозной группы. При этом прокурор ссылается на положения ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №78-ФЗ «О библиотечном деле», ч.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» о принципах организации библиотечного дела и образовательного процесса, указывает на необходимость постоянного проведения сверки библиотечного фонда в том числе образовательных учреждений в целях недопущения хранения или предоставления в пользование экстремистских материалов, внесенных в федеральный список Министерства юстиции РФ.

Однако, в ходе проведенной сотрудниками прокуратуры <адрес> проверки исполнения ответчиком указанных требований было выявлено, что за истекший период 2018 года сверка библиотечного фонда с федеральным списком экстремистских материалов не проводилась, записей в журнале сверки библиотечного фонда с указанным списком нет. В адрес руководства ответчика было внесено представление, по результатам которого ответчик конкретных мер по устранению допущенных нарушений не предпринял, что было в последующем подтверждено в объяснении руководителя ответчика.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление руководителя ответчика, в котором заявленные требования прокурора признал и просил их удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие, подтвердив осведомленность с порядком и последствием признания иска в суде по ст.173 ГПК РФ.

Участвующий в суде старший помощник прокурора <адрес>ФИО3 просил принять признание заявления ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявления прокурора в связи с признанием ответчиком заявленных требований без исследования иных обстоятельств дела.

Выслушав прокурора, огласив заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные прокурором требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации или субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений ч.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №78-ФЗ «О библиотечном деле», ст.1,3,5,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в целях недопущения распространения и хранения экстремистских материалов, ответчик обязан проводить профилактику экстремисткой деятельности, осуществлять постоянный контроль за состоянием библиотечногофонда, в целях исключения предпосылок попадания в библиотечный фонд печатных изданий и материалов экстремистского характера во избежание ознакомления с ними учащихся должен регулярно производить сверки своего имеющегося библиотечного фонда, в том числе поступающих изданий от общественных организаций, объединений и частных лиц, с обновляемым Федеральным списком экстремистских материалов, опубликованного на официальном сайте Министерства юстиции РФ.

Из заявления прокурора следует и ответчиком не оспаривается, что в ходе проверки ответчика сотрудниками прокуратуры <адрес> были выявлены вышеуказанные нарушения требований противодействия экстремизму с внесением в адрес ответчика прокурорского представления, повлекшие привлечение одного из сотрудников ответчика к дисциплинарной ответственности, но дальнейших исчерпывающих мер по полному устранению ранее выявленных нарушений ответчиком не принято, что было подтверждено в ходе повторной проверки ответчика и отобранных у руководителя ответчика объяснений.

При таких обстоятельствах, признание руководителем ответчика заявленных прокурором требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения заявления прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать МБОУ «СОШ № <адрес>» обеспечить наличие в учреждении Федерального списка экстремистских материалов, размещенного на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации в сети Интернет.

Обязать МБОУ «СОШ № <адрес>» провести сверку библиотечного фонда с Федеральным списком экстремистских материалов, размещенного на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации в сети Интернет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: О.В.Мормыло

Копия верна:

Судья

Секретарь