Решение № 2-2714/2020 2-2714/2020~М-2755/2020 М-2755/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2714/2020




2-2714/2020


Р Е Ш Е Н И Е


ИФИО1

<адрес> «03» сентября 2020 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Росгосстрах Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО "Росгосстрах Банк" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росгосстрах Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с договором Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 635 600 рублей на срок до 26.01.2025г., а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 11 договора процентная ставка по кредиту составляет 16,9% годовых. Размер задолженности Заемщика по состоянию на 11.08.2020г. составляет 645 122,19 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 621 600,04 рублей; сумма процентов по кредитному договору – 23522,15 рублей.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО "Росгосстрах Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 645122,19 руб. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО "Росгосстрах Банк" сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 9651 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просят рассмотреть дело и при вынесении решения учесть произведенную ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу истца выплату в размере 35 000 рублей.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росгосстрах Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №.

В соответствии с договором Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 635 600 рублей на срок до 26.01.2025г., а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 11 договора процентная ставка по кредиту составляет 16,9% годовых.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника срочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

Размер задолженности Заемщика по состоянию на 11.08.2020г. составляет 645 122,19 рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 621 600,04 рублей; сумма процентов по кредитному договору – 23522,15 рублей.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела выплату в размере 35 000 рублей в пользу истца.

До настоящего времени задолженность должником не погашена в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного суда Пленума Высшего Арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с учетом произведенной истцом выплаты от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца в размере 35000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов и пени основано на условиях кредитного договора и ст.ст. 329-330 ГПК РФ.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9651 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО "Росгосстрах Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО "Росгосстрах Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 122,19 рублей, состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 586 600,04 руб.; суммы процентов по кредитному договору – 23522,15 руб., а также сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 651 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий -



Суд:

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Чабан Игорь Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ