Решение № 2-2352/2019 2-2352/2019~М-1551/2019 М-1551/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-2352/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

8 мая 2019 года ...

Ангарский городской суд ...

в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО20» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО21» обратилось с иском в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ** между ОАО «ФИО35 России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере ФИО5 под <данные изъяты> Выдача кредита производится наличными деньгами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом, ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

** мировым судьей судебного участка № ... и ... был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ** в пользу взыскателя ПАО ФИО36. ** представителем ООО «ФИО22» было получено постановление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа №.

** между ОАО «ФИО37 России» и ООО «ФИО23» заключен договор цессии (уступки прав (требований) №<данные изъяты> О состоявшейся уступке прав требования ФИО2 уведомлен письмом от **, ответа от заемщика не поступило.

** мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесено определение о замене правопреемником с ПАО ФИО38 на ООО «ФИО24».

Задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ** составляет ФИО6, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу – ФИО7, задолженность по просроченным процентам – ФИО8.

ООО «ФИО25» просит взыскать указанную задолженность с ответчика ФИО2 в свою пользу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО9.

В судебное заседание истец ООО «ФИО26» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки представителя суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой на нем «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств дела и представленных доказательств, находит исковые требования ООО «ФИО27» подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между ОАО «ФИО39 России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме ФИО10 под 22,5% годовых на срок 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В силу статьи 3 Федерального закона от ** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Правила заключения договора потребительского кредита (займа) предусмотрены статьей 7 указанного Закона. Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Факт заключения кредитного договора подтверждается Индивидуальными условиями кредитования, подписанными в двустороннем порядке.

В соответствии с условиями договора, кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на условиях договора, а также согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику. В то время как заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнял ненадлежащим образом. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору № от ** составляет в размере ФИО11, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу – ФИО12, задолженность по просроченным процентам – ФИО13.

** между ОАО «ФИО40 России» и ООО «ФИО28» был заключен договор уступки прав (требований) №<данные изъяты> в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору № от **, заключенному между ОАО «ФИО41 России» и ФИО2, в полном объеме перешло от ОАО «ФИО42 России» к ООО «ФИО29».

В силу положений пункта 13 указанного кредитного договора кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

ООО «ФИО30» уведомило должника ФИО2 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, направив в адрес последнего соответствующее уведомление, что подтверждается письменными материалами дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования иска ООО «ФИО31» к ФИО2 являются обоснованными.

В связи с предъявлением настоящего иска истец ООО «ФИО32» понес расходы на уплату государственной пошлины, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в размере ФИО14, поскольку иск к указанному ответчику удовлетворен судом полностью. Факт несения истцом расходов на оплату государственной пошлины подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № от **.

Из материалов дела следует, что ОАО «ФИО43 России» ранее обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от ** выданный судебный приказ № о взыскании с заемщика в пользу банка задолженности по кредитному договору был отменен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО33» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО34» задолженность по кредитному договору № от ** в размере ФИО15, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу – ФИО16, задолженность по просроченным процентам – ФИО17, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме ФИО18; всего взыскать ФИО19.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет принято судом в окончательной форме **.

Судья К.Н. Мишина